Risarcimento furto auto..comportamento assicurazione.

[512scodalunga]

Intanto ti auguro un sincero
" in bocca al lupo "....

Cioe' il Perito ha stabilito 2700
e, non l' Assicuratore,
ma il Liquidatore ha cassato
??
E' la prima volta che sento una cosa del genere

il liquidatore ha valutato un normale incidente in modo fuorviato (per me), in base al quale non ritiene di dovermi versare la cifre pattuita dal liquidatore, ma un forfettario di un quarto circa della cifra. Il liquidatore scarica sul perito e su di me come fosse stata una simulata truffa. Peccato che una Duster con GPL pesi 1700kg, e la metà la i20, che per giunta, essendo ad uno stop, aveva il freno premuto. Il liquidatore non ne ha una minima idea di perizie, oppure glissa per salvare le finanze della casa madre. Inoltre constatazione amichevole mi da ragione al 100%

 

[Suby01]

Io entrerò in causa con mia ex assicurazione. Sono stato tamponato da un suv (Dacia Duster con pure bombola a GPL) su piccola vettura (Hyundai i20). Constatazione amichevole e l'altro si prende tutta la colpa. Danno di 2700 euro. La mia ex-assicurazione ne ha liquidati 600 adducendo che l'altra auto aveva già arrecato un tamponamento precedente senza essere riparata, e che è 2700 euro sono troppi in base all'aspetto dell'altra vettura. Il perito sulla mia ha stabilito 2700, che sono stati la fattura della carrozzeria. Ho dovuto pagare il il carrozziere dei rimanenti 2100 euro.
Faccio presente che anche il mio ex era un grande gruppo, che ero cliente da 20 anni, e io e la moglie siamo in classe 2.

Al prossimo incidente di piccola entità l'istinto è di evitare l'assicurazione... vedremo con la nuova compagnia!

Il mondo va così. Con la liquidazione diretta si è stabilita la legalizzazione dell'arbitrarietà di chi teoricamente ti deve difendere. Non è questo troppo il tuo caso (l'iva pesa su tutto), ma ovviamente le normative lasciano a questi gruppi fin troppa libertà di fare il bello e cattivo tempo navigando in cavilli di poco conto che inquinano pesantemente la realtà dei fatti. E tutto ciò in modo legale

Questo é allucinante. È vero che quando non si fa riparare l'auto, o meglio non si dimostra di averla fatta riparare si dovrebbe ricevere meno di risarcimento (che poi é da vedere perché io una volta ero in attesa di sistemarla, uno mi ha tagliato la strada e mi hanno pagato lo stesso), ma questo non dovrebbe valere per la controparte. La tua auto doveva essere valutata per il danno ricevuto, non per quello dell'altro.

 

[Suby01]

innanzi tutto solidarieta' per il furto subito.
In caso di furto,come in questo caso devi subito togliere IVA e quindi dai 13mila togli 2860 che e' quello che ti verra' pagato e cioe' 10140, purtroppo e' cosi.

Per me l'Iva non c'entra. Un'auto nuova, nel primo anno, viene risarcita dell'intero valore

 

[arizona77]

il liquidatore ha valutato un normale incidente in modo fuorviato (per me), in base al quale non ritiene di dovermi versare la cifre pattuita dal liquidatore, ma un forfettario di un quarto circa della cifra. Il liquidatore scarica sul perito e su di me come fosse stata una simulata truffa. Peccato che una Duster con GPL pesi 1700kg, e la metà la i20, che per giunta, essendo ad uno stop, aveva il freno premuto. Il liquidatore non ne ha una minima idea di perizie, oppure glissa per salvare le finanze della casa madre. Inoltre constatazione amichevole mi da ragione al 100%

Per quanto ( zero ) possa contare....
Continuo a rimanere sconvolto da una presa di posizione di tal genere.
Purtroppo le vie legali....
Ma non vedo altra soluzione.
Di cuore:
farei cosi' anche io

 

[512scodalunga]

Per quanto ( zero ) possa contare....
Continuo a rimanere sconvolto da una presa di posizione di tal genere.
Purtroppo le vie legali....
Ma non vedo altra soluzione.
Di cuore:
farei cosi' anche io

Siamo arrivati alla stessa conclusione col legale dell'infortunistica a cui abbiamo affidato il caso. Ora verifichiamo eventuale copertura legale di tipo Arag che avevo sottoscritto, che ci coprirebbe le spese fino al primo grado di giudizio. Se è così via in tribunale

 

[Suby01]

Siamo arrivati alla stessa conclusione col legale dell'infortunistica a cui abbiamo affidato il caso. Ora verifichiamo eventuale copertura legale di tipo Arag che avevo sottoscritto, che ci coprirebbe le spese fino al primo grado di giudizio. Se è così via in tribunale

Assolutamente sì, devi andare in giudizio.
Pensa che quando hanno tamponato mia moglie, tra l'altro con le due bimbe in macchina, è andata in pronto soccorso per un semplice controllo perché aveva un po' di mal di testa. Abbiamo presentato la ricevuta e la prognosi per avere il rimborso del ticket pagato, non siamo andati via infortunistica e abbiamo fatto fare tutto al carrozziere per la sistemazione della macchina. Nella liquidazione c'erano in aggiunta 500 euro per i danni fisici (lo ri-racconto nonostante qui iin passato mi/ci abbiano tacciato di aver lucrato sul risarcimento, proprio perché é stato fatto tutto con massima trasparenza e buona fede).
Quindi veramente non capisco come funzionino le assicurazioni

 

[Utente_2575757688]

Signori Buonasera a tutti,
Sto cercando un aiuto sul web per un problema che si è creato con l’assicurazione della polizza furto e incendio della mia auto.
Vi spiego in breve e spero che qualcuno possa consigliarmi,
Auto comprata nel 2015, Mercedes Classe B, nel 2018 assicurata tramite un broker con una compagnia assicurativa che per ora non voglio menzionare, comunque nel 2019 mi viene rubata.
Consegnato tutti i documenti, chiavi, attestati di corretto funzionamento del satellitare, ma c’è un problema.
Auto immatricolata 27 Maggio 2015 e rubata 21Giugno 2019, revisione scaduta da 20 giorni.
La compagnia non vuole pagare perché nelle clausole della polizza c’è scritto in mezzo ad una serie di altre clausole di esclusione, che la vettura deve essere revisionata secondo art. 80....ecc.
Come posso difendermi ed evitare di perdere tutto per una cavolata del genere?
Grazie a tutti

 

[Spiderman75]

Salve. Scrivero' in modo schematico per essere chiaro.

Auto km zero ( Fiat 500) immatricolata 07/2017 acquistata il 07/2018 per 13 mila euro. Rubata dopo 7 mesi 02/2019.
Solo 3.800km.

Grazie

domande:
1) se l’auto avesse avuto 120.000 km, avresti avuto da ridire sul risarcimento?

2) infortunistiche stradali e avvocati possono modificare una valutazione di mercato in una situazione così “semplice”? Oppure rappresentano un ulteriore commensale che si siede a tavola e cerca di ottenere una fetta di torta?

3) acquistando un’auto nuova anche i sassi sanno che non appena esce dal concessionario perde un valore pari all’iva.... che affare ritenevi di aver fatto?

4) Portando l’auto ad un rivenditore, quale offerta pensi che ti avrebbe fatto per acquistarla?

 

[FAUST50]

Signori Buonasera a tutti,
Sto cercando un aiuto sul web per un problema che si è creato con l’assicurazione della polizza furto e incendio della mia auto.
Vi spiego in breve e spero che qualcuno possa consigliarmi,
Auto comprata nel 2015, Mercedes Classe B, nel 2018 assicurata tramite un broker con una compagnia assicurativa che per ora non voglio menzionare, comunque nel 2019 mi viene rubata.
Consegnato tutti i documenti, chiavi, attestati di corretto funzionamento del satellitare, ma c’è un problema.
Auto immatricolata 27 Maggio 2015 e rubata 21Giugno 2019, revisione scaduta da 20 giorni.
La compagnia non vuole pagare perché nelle clausole della polizza c’è scritto in mezzo ad una serie di altre clausole di esclusione, che la vettura deve essere revisionata secondo art. 80....ecc.
Come posso difendermi ed evitare di perdere tutto per una cavolata del genere?
Grazie a tutti

Innanzi tutto non aver fatto la revisione non è proprio una cavolata,se nelle clausole di assicurazione vi è proprio questo penso che hanno ragione loro.

 

[Spiderman75]

Per me l'Iva non c'entra. Un'auto nuova, nel primo anno, viene risarcita dell'intero valore

dipende dalla polizza... in alcuni casi il valore a nuovo è dato nei primi 6 mesi.
L’auto di cui si parla nel post è entrata nel terzo anno di vita....

 

[Suby01]

dipende dalla polizza... in alcuni casi il valore a nuovo è dato nei primi 6 mesi.
L’auto di cui si parla nel post è entrata nel terzo anno di vita....

Vero

 

[Blueyes86]

Innanzi tutto non aver fatto la revisione non è proprio una cavolata,se nelle clausole di assicurazione vi è proprio questo penso che hanno ragione loro.

Se però l'auto fosse stata "rimessata" in un garage senza assicurazione RCA come si fa ad esempio con le spider d'inverno? Non è questo il caso, però...che c'azzecca col furto?

 

[Ripeps53]

Se però l'auto fosse stata "rimessata" in un garage senza assicurazione RCA come si fa ad esempio con le spider d'inverno? Non è questo il caso, però...che c'azzecca col furto?

Se l'hanno rubata parcheggiata all'esterno vale come se circolasse senza revisione, viceversa se fosse stata custodita in un'area privata si potrebbe presumere che sia stata tenuta ferma per qualche motivo e non era necessario che fosse "revisionata"

 

[Utente_2575757688]

Certo che non aver fatto la revisione non è una cavolata, ma scusate secondo voi è normale che la polizza furto non copre per questo?
Se mi avesse fermato la polizia mi avrebbe multato, sequestrato il libretto per un mese, non di certo confiscato la vettura.
Allora perché dovrei perdere completamente il risarcimento della vettura, applicate una penale per l’omissione.

 

[gbortolo]

Semplicemente credo serva per garantirsi che il furto è relativo ad un mezzo circolante ed in perfetta efficienza e non (magari) un "rottame" abbandonato.

Chiaro che chi volesse truffare lo farebbe nel mese giusto.