risarcimento a omosessuale per patente negata

[economyrunner]

e che dire di questo caso?

http://brescia.corriere.it/cronache/15_gennaio_23/non-assumerei-gay-taormina-condannato-discriminazione-9dbdc644-a2fc-11e4-9709-8a33da129a5e.shtml

In questo caso l'avvocato, essendo il suo studio un soggetto privato, potrà comportarsi come meglio crede, li paga lui e sceglie lui i criteri (biondi o mori, alti o bassi, grassi o magri faccia lui).
Ciò che ha detto, a mio avviso, denota solo mancanza di intelligenza in quanto si potrebbe privare di collaboratori di primordine per uno sciocco pregiudizio.
Se guardassimo un poco di più alle ricerche di mercato ed alle possibilità di spesa dei vari gruppi in cui siamo divisi noi consumatori, potremmo renderci conto di quanto è già assodato dagli uffici marketing e cioè che il consumatore gay ha capacità di spesa superiore al suo corrispettivo etero e ciò, sempre a mio parere, può significare oltre che una scolarizzazione superiore, anche capacità professionali pari se non superiori. Posso comprendere (a fatica) le motivazioni per non reclutarli nei militari, ma in altri campi no.
Con ciò il privato faccia ciò che crede meglio.

eccerto, d'accordissimo

poi c'è una immonda discriminazione sempre in Italia e non in chissenefregalandia, dove se appartieni a quella corrente politica avversaria perdi il posto di primario o la parte in una fiction della rai ... ma ovviamente per i radical chic questo è tollerabilissimo.

 

[PanDemonio]

Strano che nel caso della leva obbligatoria mai nessun gay ( o no?) si sia lamentato per la discriminazione

Ai tempi c'era gente che corrompeva, falsificava, dava fuori di matto, addirittura si rompeva un braccio o una gamba per non dover partire militare, e questi che ne sarebbero stati esclusi senza problemi avrebbero dovuto lamentarsi? E perché? Piuttosto facevano di tutto per ottenere l'esonero...! :lol:

http://www.arcigay.it/esonero-degli-omosessuali-dal-servizio-militare/

 

[bumper morgan]

e che dire di questo caso?

http://brescia.corriere.it/cronache/15_gennaio_23/non-assumerei-gay-taormina-condannato-discriminazione-9dbdc644-a2fc-11e4-9709-8a33da129a5e.shtml

In questo caso l'avvocato, essendo il suo studio un soggetto privato, potrà comportarsi come meglio crede, li paga lui e sceglie lui i criteri (biondi o mori, alti o bassi, grassi o magri faccia lui).
Ciò che ha detto, a mio avviso, denota solo mancanza di intelligenza in quanto si potrebbe privare di collaboratori di primordine per uno sciocco pregiudizio.
Se guardassimo un poco di più alle ricerche di mercato ed alle possibilità di spesa dei vari gruppi in cui siamo divisi noi consumatori, potremmo renderci conto di quanto è già assodato dagli uffici marketing e cioè che il consumatore gay ha capacità di spesa superiore al suo corrispettivo etero e ciò, sempre a mio parere, può significare oltre che una scolarizzazione superiore, anche capacità professionali pari se non superiori. Posso comprendere (a fatica) le motivazioni per non reclutarli nei militari, ma in altri campi no.
Con ciò il privato faccia ciò che crede meglio.

certo che avrebbe potuto privarsi di uno bravo ( vale anche il contrario) ma, a parte questo, è stato condannato per aver espresso un parere..
Che poi un gay debba avere capacità professionali pari o superiori ad un etero mi pare una baggianata. Se uno è bravo è bravo, indipendentemente dall'orientamento sessuale.

 

[bumper morgan]

eccerto, d'accordissimo

poi c'è una immonda discriminazione sempre in Italia e non in chissenefregalandia, dove se appartieni a quella corrente politica avversaria perdi il posto di primario o la parte in una fiction della rai ... ma ovviamente per i radical chic questo è tollerabilissimo.[/quote]

sante parole.
L'altro ieri un politico ha detto "facciamo un referendum sulla legge fornero" ed i giornali gli hanno dato addosso (non i forumisti); ieri un ministro ha detto che va rivista la suddetta legge.
Ovviamente ciò che ha detto il ministro va bene.....

 

[ch4]

eccerto, d'accordissimo

poi c'è una immonda discriminazione sempre in Italia e non in chissenefregalandia, dove se appartieni a quella corrente politica avversaria perdi il posto di primario o la parte in una fiction della rai ... ma ovviamente per i radical chic questo è tollerabilissimo.

sante parole.
L'altro ieri un politico ha detto "facciamo un referendum sulla legge fornero" ed i giornali gli hanno dato addosso (non i forumisti); ieri un ministro ha detto che va rivista la suddetta legge.
Ovviamente ciò che ha detto il ministro va bene.....[/quote]

potresti spiegarti meglio per favore perchè io ricordo editti bulgari o l'assunzione in Rai di parte dei vertici Mediaset. Non voglio dire che la soubrette che citi e di cui non so nulla non sia stata discriminata, semplicemente che il malcostume che certamente alligna in tanti ambienti ha interessato parecchio, forse prevalentemente, ambienti di altro colore politico.
Se poi parliamo di posti da primario sono convinto che esistano infinità di nefandezze da parte di tutte le parti in causa e vorrei tanto che vi fosse 1 solo caso, ma non ci credo.

 

[bumper morgan]

eccerto, d'accordissimo

poi c'è una immonda discriminazione sempre in Italia e non in chissenefregalandia, dove se appartieni a quella corrente politica avversaria perdi il posto di primario o la parte in una fiction della rai ... ma ovviamente per i radical chic questo è tollerabilissimo.

sante parole.
L'altro ieri un politico ha detto "facciamo un referendum sulla legge fornero" ed i giornali gli hanno dato addosso (non i forumisti); ieri un ministro ha detto che va rivista la suddetta legge.
Ovviamente ciò che ha detto il ministro va bene.....

potresti spiegarti meglio per favore perchè io ricordo editti bulgari o l'assunzione in Rai di parte dei vertici Mediaset. Non voglio dire che la soubrette che citi e di cui non so nulla non sia stata discriminata, semplicemente che il malcostume che certamente alligna in tanti ambienti ha interessato parecchio, forse prevalentemente, ambienti di altro colore politico.
Se poi parliamo di posti da primario sono convinto che esistano infinità di nefandezze da parte di tutte le parti in causa e vorrei tanto che vi fosse 1 solo caso, ma non ci credo.[/quote]

lascia perdere editti vari che c'entrano come i cavoli a merenda così come non so nulla di soubrette.
voglio semplicemente dire che se certe affermazioni vengono da sx vanno bene, se le stesse vengono da dx non vanno bene. Tra l'altro stiamo andando fuori dal seminato

 

[ch4]

eccerto, d'accordissimo

poi c'è una immonda discriminazione sempre in Italia e non in chissenefregalandia, dove se appartieni a quella corrente politica avversaria perdi il posto di primario o la parte in una fiction della rai ... ma ovviamente per i radical chic questo è tollerabilissimo.

sante parole.
L'altro ieri un politico ha detto "facciamo un referendum sulla legge fornero" ed i giornali gli hanno dato addosso (non i forumisti); ieri un ministro ha detto che va rivista la suddetta legge.
Ovviamente ciò che ha detto il ministro va bene.....

potresti spiegarti meglio per favore perchè io ricordo editti bulgari o l'assunzione in Rai di parte dei vertici Mediaset. Non voglio dire che la soubrette che citi e di cui non so nulla non sia stata discriminata, semplicemente che il malcostume che certamente alligna in tanti ambienti ha interessato parecchio, forse prevalentemente, ambienti di altro colore politico.
Se poi parliamo di posti da primario sono convinto che esistano infinità di nefandezze da parte di tutte le parti in causa e vorrei tanto che vi fosse 1 solo caso, ma non ci credo.

lascia perdere editti vari che c'entrano come i cavoli a merenda così come non so nulla di soubrette.
voglio semplicemente dire che se certe affermazioni vengono da sx vanno bene, se le stesse vengono da dx non vanno bene. Tra l'altro stiamo andando fuori dal seminato[/quote]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

 

[economyrunner]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

ecco appunto, quello che volevasi mostrare, e cioè che la discriminazione in italia viene tirata in ballo solo a scopi strumentali

edit: sembra una cosa ovvia e scontata ma se invece tra la gente ci fosse stata più consapevolezza di ciò molti dei casini odierni avremmo potuto risparmiarceli

 

[economyrunner]

Ad esempio ancora vorrei chiedere a questo punto all'avvocato Giuseppe Lipera (che aveva chiamato in causa le due amministrazioni chiedendo 500 mila euro di danni, a cui il tribunale dispose un risarcimento di 100 mila, sulla base dell?effettiva grave violazione, che tra l?altro aveva indotto nel giovane un «sentimento di sfiducia nei confronti dello Stato) se è possibile chiedere un risarcimento di 500 mila euro "sfiducia nei confronti dello Stato" per discriminazione di elettore visto che ora lo stato pretende di discriminare gli elettroi in grandi elettori e piccoli elettori.

Ma ovviamente questa è pura utopia, come anche nel caso di Ivano Marescotti.

 

[agricolo]

si rompeva un braccio o una gamba

Beh ma sai, un braccio o una gamba rotti poi si aggiustano..........

 

[ch4]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

ecco appunto, quello che volevasi mostrare, e cioè che la discriminazione in italia viene tirata in ballo solo a scopi strumentali

edit: sembra una cosa ovvia e scontata ma se invece tra la gente ci fosse stata più consapevolezza di ciò molti dei casini odierni avremmo potuto risparmiarceli

A me non sembra strumentale la constatazione che a gridare insulti fossero La Russa o Gasparri come pure il ricordare gli assalti ai ragazzi gay da parte dei naziskin o dei circoli Casa Pound e nemmeno la circolare arbitraria del ministro Alfano che pretende di sostituirsi alla legge vietando le trascrizioni di matrimoni contratti (legalmente secondo le norme del paese ospitante) all'estero.
La mia osservazione, dato che una discriminazione immotivata c'è stata e va risarcita, è che è ipocrita addossarne la colpa a chi ha originato materialmente il caso senza considerare i responsabili morali di questa omofobia.
Per completezza dirò anche che sono un liberale vero, non un K.... sta e sono da sempre contrario ad uno stato che si intrometta nella vita privata dei cittadini. Una volta erano in tanti anche a dx ad avere certi valori ora siamo arrivati alla mistificazioni della difesa della famiglia dall'attacco delle lobby gay come se due uomini o due donne che si sposano minassero in qualche modo i diritti delle famiglie tradizionali o come se sospendere l'accanimento terapeutico nei casi Welby od Englaro equivalesse ad una eutanasia o, come detto da tanti, ad un omicidio.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non venir ulteriormente frainteso.

 

[economyrunner]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

ecco appunto, quello che volevasi mostrare, e cioè che la discriminazione in italia viene tirata in ballo solo a scopi strumentali

edit: sembra una cosa ovvia e scontata ma se invece tra la gente ci fosse stata più consapevolezza di ciò molti dei casini odierni avremmo potuto risparmiarceli

A me non sembra strumentale la constatazione che a gridare insulti fossero La Russa o Gasparri come pure il ricordare gli assalti ai ragazzi gay da parte dei naziskin o dei circoli Casa Pound e nemmeno la circolare arbitraria del ministro Alfano che pretende di sostituirsi alla legge vietando le trascrizioni di matrimoni contratti (legalmente secondo le norme del paese ospitante) all'estero.
La mia osservazione, dato che una discriminazione immotivata c'è stata e va risarcita, è che è ipocrita addossarne la colpa a chi ha originato materialmente il caso senza considerare i responsabili morali di questa omofobia.
Per completezza dirò anche che sono un liberale vero, non un K.... sta e sono da sempre contrario ad uno stato che si intrometta nella vita privata dei cittadini. Una volta erano in tanti anche a dx ad avere certi valori ora siamo arrivati alla mistificazioni della difesa della famiglia dall'attacco delle lobby gay come se due uomini o due donne che si sposano minassero in qualche modo i diritti delle famiglie tradizionali o come se sospendere l'accanimento terapeutico nei casi Welby od Englaro equivalesse ad una eutanasia o, come detto da tanti, ad un omicidio.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non venir ulteriormente frainteso.

Allora per chiarezza ricapitoliamo velocemente il caso.
Tizio viene riformato alla visita di leva per patologie psicofisiche, NON contestate dall'interessato perchè in quel caso la discriminazione gli fà comodo.
Quando tali risultanze arrivano sulla scrivania di chi deve rilasciare la patente di guida di colpo diventano discriminazioni non tollerabili, perchè?

Quantomeno adesso, per un minimo di coerenza, il tizio dovrebbe farsi un anno di servizio civile.

 

[ch4]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

ecco appunto, quello che volevasi mostrare, e cioè che la discriminazione in italia viene tirata in ballo solo a scopi strumentali

edit: sembra una cosa ovvia e scontata ma se invece tra la gente ci fosse stata più consapevolezza di ciò molti dei casini odierni avremmo potuto risparmiarceli

A me non sembra strumentale la constatazione che a gridare insulti fossero La Russa o Gasparri come pure il ricordare gli assalti ai ragazzi gay da parte dei naziskin o dei circoli Casa Pound e nemmeno la circolare arbitraria del ministro Alfano che pretende di sostituirsi alla legge vietando le trascrizioni di matrimoni contratti (legalmente secondo le norme del paese ospitante) all'estero.
La mia osservazione, dato che una discriminazione immotivata c'è stata e va risarcita, è che è ipocrita addossarne la colpa a chi ha originato materialmente il caso senza considerare i responsabili morali di questa omofobia.
Per completezza dirò anche che sono un liberale vero, non un K.... sta e sono da sempre contrario ad uno stato che si intrometta nella vita privata dei cittadini. Una volta erano in tanti anche a dx ad avere certi valori ora siamo arrivati alla mistificazioni della difesa della famiglia dall'attacco delle lobby gay come se due uomini o due donne che si sposano minassero in qualche modo i diritti delle famiglie tradizionali o come se sospendere l'accanimento terapeutico nei casi Welby od Englaro equivalesse ad una eutanasia o, come detto da tanti, ad un omicidio.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non venir ulteriormente frainteso.

Allora per chiarezza ricapitoliamo velocemente il caso.
Tizio viene riformato alla visita di leva per patologie psicofisiche, NON contestate dall'interessato perchè in quel caso la discriminazione gli fà comodo.
Quando tali risultanze arrivano sulla scrivania di chi deve rilasciare la patente di guida di colpo diventano discriminazioni non tollerabili, perchè?

Quantomeno adesso, per un minimo di coerenza, il tizio dovrebbe farsi un anno di servizio civile.

Stai facendo un errore di fondo sulla motivazione della riforma chiamando patologie psicofisiche la semplice constatazione di un inclinamento sessuale. L'omosessualità NON è una malattia, per quanto i Giovanardi o La Russa di turno vogliono sostenere e quindi la non arruolabilità dipende dalle richieste del servizio militare di non avere reclute omosessuali.
E' una caratteristica del riformato al pari di coloro che sono stati scartati ad es. per bassa statura e non per questo sono stati considerati incompatibili con la guida.
Se tu non riesci a cogliere questa differenza non da poco e ti ostini a considerare l'omosessualità una malattia mi dispiace per te, ad ogni modo io ho conosciuto anche amici riformati per cause fisiche estremamente dispiaciuti di ciò che avrebbero volentieri prestato il servizio militare.
Mi pare di ricordare inoltre che essere riformati (per dipendenze da droghe sicuramente, ma mi sembra anche per l'orientamento sessuale) fosse causa di esclusione da bandi pubblici di concorso.

 

[economyrunner]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

ecco appunto, quello che volevasi mostrare, e cioè che la discriminazione in italia viene tirata in ballo solo a scopi strumentali

edit: sembra una cosa ovvia e scontata ma se invece tra la gente ci fosse stata più consapevolezza di ciò molti dei casini odierni avremmo potuto risparmiarceli

A me non sembra strumentale la constatazione che a gridare insulti fossero La Russa o Gasparri come pure il ricordare gli assalti ai ragazzi gay da parte dei naziskin o dei circoli Casa Pound e nemmeno la circolare arbitraria del ministro Alfano che pretende di sostituirsi alla legge vietando le trascrizioni di matrimoni contratti (legalmente secondo le norme del paese ospitante) all'estero.
La mia osservazione, dato che una discriminazione immotivata c'è stata e va risarcita, è che è ipocrita addossarne la colpa a chi ha originato materialmente il caso senza considerare i responsabili morali di questa omofobia.
Per completezza dirò anche che sono un liberale vero, non un K.... sta e sono da sempre contrario ad uno stato che si intrometta nella vita privata dei cittadini. Una volta erano in tanti anche a dx ad avere certi valori ora siamo arrivati alla mistificazioni della difesa della famiglia dall'attacco delle lobby gay come se due uomini o due donne che si sposano minassero in qualche modo i diritti delle famiglie tradizionali o come se sospendere l'accanimento terapeutico nei casi Welby od Englaro equivalesse ad una eutanasia o, come detto da tanti, ad un omicidio.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non venir ulteriormente frainteso.

Allora per chiarezza ricapitoliamo velocemente il caso.
Tizio viene riformato alla visita di leva per patologie psicofisiche, NON contestate dall'interessato perchè in quel caso la discriminazione gli fà comodo.
Quando tali risultanze arrivano sulla scrivania di chi deve rilasciare la patente di guida di colpo diventano discriminazioni non tollerabili, perchè?

Quantomeno adesso, per un minimo di coerenza, il tizio dovrebbe farsi un anno di servizio civile.

Stai facendo un errore di fondo sulla motivazione della riforma chiamando patologie psicofisiche la semplice constatazione di un inclinamento sessuale. L'omosessualità NON è una malattia, per quanto i Giovanardi o La Russa di turno vogliono sostenere e quindi la non arruolabilità dipende dalle richieste del servizio militare di non avere reclute omosessuali.
E' una caratteristica del riformato al pari di coloro che sono stati scartati ad es. per bassa statura e non per questo sono stati considerati incompatibili con la guida.
Se tu non riesci a cogliere questa differenza non da poco e ti ostini a considerare l'omosessualità una malattia mi dispiace per te, ad ogni modo io ho conosciuto anche amici riformati per cause fisiche estremamente dispiaciuti di ciò che avrebbero volentieri prestato il servizio militare.
Mi pare di ricordare inoltre che essere riformati (per dipendenze da droghe sicuramente, ma mi sembra anche per l'orientamento sessuale) fosse causa di esclusione da bandi pubblici di concorso.

guarda che la motivazione dell'esonero non l'ho data io, sai cosa c'è scritto su quella motivazione d'esonero?

edit: e ribadisco perchè nessuno mai ha contestato la discriminazione (conveniente)?

Una curiosità, in caso di chiamata alle armi gli omosessuali secondo te dovrebbero essere esonerati o no?

 

[ch4]

non sono stato io a tirare in ballo la discriminazione "politica", ho solo ricordato i precedenti. Per quanto riguarda invece la discriminazione omofoba mi pare lapalissiano che esistano differenze abissali tra sx e dx come lo stesso convegno da me prima citato ha dimostrato.

ecco appunto, quello che volevasi mostrare, e cioè che la discriminazione in italia viene tirata in ballo solo a scopi strumentali

edit: sembra una cosa ovvia e scontata ma se invece tra la gente ci fosse stata più consapevolezza di ciò molti dei casini odierni avremmo potuto risparmiarceli

A me non sembra strumentale la constatazione che a gridare insulti fossero La Russa o Gasparri come pure il ricordare gli assalti ai ragazzi gay da parte dei naziskin o dei circoli Casa Pound e nemmeno la circolare arbitraria del ministro Alfano che pretende di sostituirsi alla legge vietando le trascrizioni di matrimoni contratti (legalmente secondo le norme del paese ospitante) all'estero.
La mia osservazione, dato che una discriminazione immotivata c'è stata e va risarcita, è che è ipocrita addossarne la colpa a chi ha originato materialmente il caso senza considerare i responsabili morali di questa omofobia.
Per completezza dirò anche che sono un liberale vero, non un K.... sta e sono da sempre contrario ad uno stato che si intrometta nella vita privata dei cittadini. Una volta erano in tanti anche a dx ad avere certi valori ora siamo arrivati alla mistificazioni della difesa della famiglia dall'attacco delle lobby gay come se due uomini o due donne che si sposano minassero in qualche modo i diritti delle famiglie tradizionali o come se sospendere l'accanimento terapeutico nei casi Welby od Englaro equivalesse ad una eutanasia o, come detto da tanti, ad un omicidio.
Spero di essere stato abbastanza chiaro e di non venir ulteriormente frainteso.

Allora per chiarezza ricapitoliamo velocemente il caso.
Tizio viene riformato alla visita di leva per patologie psicofisiche, NON contestate dall'interessato perchè in quel caso la discriminazione gli fà comodo.
Quando tali risultanze arrivano sulla scrivania di chi deve rilasciare la patente di guida di colpo diventano discriminazioni non tollerabili, perchè?

Quantomeno adesso, per un minimo di coerenza, il tizio dovrebbe farsi un anno di servizio civile.

Stai facendo un errore di fondo sulla motivazione della riforma chiamando patologie psicofisiche la semplice constatazione di un inclinamento sessuale. L'omosessualità NON è una malattia, per quanto i Giovanardi o La Russa di turno vogliono sostenere e quindi la non arruolabilità dipende dalle richieste del servizio militare di non avere reclute omosessuali.
E' una caratteristica del riformato al pari di coloro che sono stati scartati ad es. per bassa statura e non per questo sono stati considerati incompatibili con la guida.
Se tu non riesci a cogliere questa differenza non da poco e ti ostini a considerare l'omosessualità una malattia mi dispiace per te, ad ogni modo io ho conosciuto anche amici riformati per cause fisiche estremamente dispiaciuti di ciò che avrebbero volentieri prestato il servizio militare.
Mi pare di ricordare inoltre che essere riformati (per dipendenze da droghe sicuramente, ma mi sembra anche per l'orientamento sessuale) fosse causa di esclusione da bandi pubblici di concorso.

guarda che la motivazione dell'esonero non l'ho data io, sai cosa c'è scritto su quella motivazione d'esonero?

edit: e ribadisco perchè nessuno mai ha contestato la discriminazione (conveniente)?

Una curiosità, in caso di chiamata alle armi gli omosessuali secondo te dovrebbero essere esonerati o no?

rispondo alla tua domanda dicendoti che per me l'omosessualità non è una ragione valida di incompatibilità con la vita militare. E ciò non lo penso solo io, ma anche eserciti un poco più seri del nostro come inglesi e statunitensi.