<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ridurre il debito pubblico | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ridurre il debito pubblico

a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Sperando che il topic non sia considerato "politico", e premesso che credo poco nelle soluzioni facili a problemi difficili, chiedo a chi ci capisce qualcosa più di me di economia cosa ne pensa di quanto esposto qui sotto.
io non penso di capire qualcosa più di te di economia, ma credo proprio che tutti due capiamo molto di più di Magdi Allam

almeno, a leggere le freschezze che ha scritto.

Il punto chiave mi sembra che sia questo:

La banca statale può accedere al prestito da parte della Banca centrale europea, anch'essa banca privata di diritto pubblico, al tasso dello 0,25% accordato alle banche commerciali, per poi prestarlo allo Stato a un tasso anche dell'1% rispetto alla media del 4% con cui lo Stato s'indebita con le banche commerciali.

E' vero o è una balla?

se puo' chiarire

http://www.meetup.com/Parlamento-5-Stelle/events/151095792/

Ripeto: è vero o è una balla?

E' verissimo, non sono esperto di economia questa informazione la so da molto. Purtroppo lo stato deve indebitarsi a tassi di mercato mentre le banche lo fanno a tasso agevolato. Non credo proprio sia difficile trovare le fonti comunque l'informazione è del tutto corretta.
 
Se non ricordo male però lo stato mi pare sia vincolato da qualche trattato o accordo europeo a finanziarsi a tassi di mercato (cioè con l'emissione di titoli del debito pubblico sui quali poi dovrà corrispondere interessi dipendenti dallo spread del momento di emissione) mentre le banche si finanziano a tasso agevolato a meno che non debbano fare aumenti di capitale.
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Sperando che il topic non sia considerato "politico", e premesso che credo poco nelle soluzioni facili a problemi difficili, chiedo a chi ci capisce qualcosa più di me di economia cosa ne pensa di quanto esposto qui sotto.
io non penso di capire qualcosa più di te di economia, ma credo proprio che tutti due capiamo molto di più di Magdi Allam

almeno, a leggere le freschezze che ha scritto.

Il punto chiave mi sembra che sia questo:

La banca statale può accedere al prestito da parte della Banca centrale europea, anch'essa banca privata di diritto pubblico, al tasso dello 0,25% accordato alle banche commerciali, per poi prestarlo allo Stato a un tasso anche dell'1% rispetto alla media del 4% con cui lo Stato s'indebita con le banche commerciali.

E' vero o è una balla?

è una balla.
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
è una balla.
Uhm...... tu dici che è una balla, qualcun altro dice che è verissimo. Siccome se un paio di mutande è bianco non può essere nero, qualcosa non mi quadra.

resta una balla.

aggiungo: bene ha detto economyrunner: il problema del debito pubblico non è macroeconomico
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
è una balla.

Uhm...... tu dici che è una balla, qualcun altro dice che è verissimo. Siccome se un paio di mutande è bianco non può essere nero, qualcosa non mi quadra.

Che lo stato si finanzi a tassi di mercato attraverso i titoli di debito pubblico mi pare un fatto. Anche che gli istituti di credito si finanziano presso la BCE a un tasso agevolato è cosa nota. Più che altro sarebbe interessante sapere se la soluzione prospettata è praticabile.

Se invece quello che è pubblicato sul giornale lo si giudica una balla, magari giusto due paroline per far capire perché....
 
Trotto@81 ha scritto:
Il succo del discorso qual'è?

Secondo me, il succo è che è vero che le cause del debito non sono macroeconomiche, ma è anche vero che se si può evitare di svenarsi per ingrassare banche che non danno un cent all'economia reale non sarebbe una cattiva cosa. Dove sbaglio?
 
a_gricolo ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
Il succo del discorso qual'è?

Secondo me, il succo è che è vero che le cause del debito non sono macroeconomiche, ma è anche vero che se si può evitare di svenarsi per ingrassare banche che non danno un cent all'economia reale non sarebbe una cattiva cosa. Dove sbaglio?

che le banche sono l'esecutivo o lo controllano ?

senza andare a parare sui poteri forti ....

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
a_gricolo ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
Il succo del discorso qual'è?

Secondo me, il succo è che è vero che le cause del debito non sono macroeconomiche, ma è anche vero che se si può evitare di svenarsi per ingrassare banche che non danno un cent all'economia reale non sarebbe una cattiva cosa. Dove sbaglio?

Come è noto l'esplosione del debito pubblico è stata determinata dai governi degli anni 80. Le cause sono complesse da indagare, personalmente non sono certo all'altezza, si tratta di una annosa e grave problematica internazionale. Basti dire che uno dei maggiori debiti pubblici del mondo e il maggiore in assoluto come rapporto deficit pil lo ha il Giappone con una percentuale mi pare superiore al 190 per cento.
La novità dell'articolo non è tanto il contenuto, noto da tempo, quanto il fatto che sia trattato dal Giornale mentre prima era confinato in ambienti di sinistra piuttosto marginali.
L'idea darebbe quella di frenare in parte l'incremento del debito e la spesa per interesse, non certo risolvere il problema.
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Avrai in mente un' idea al riguardo immagino....

Stai cercando di farmi dire/scrivere qualcosa? Pensa che stavolta non pensavo a quello che probabilmente pensi che pensassi......

ci sara' pure una " base " che Ti fa pensare cosi'....
Visto che a me fa meraviglia che una cosa cosi' banale non l' abbiano pensata altri prima
 
a_gricolo ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
Il succo del discorso qual'è?

Secondo me, il succo è che è vero che le cause del debito non sono macroeconomiche, ma è anche vero che se si può evitare di svenarsi per ingrassare banche che non danno un cent all'economia reale non sarebbe una cattiva cosa. Dove sbaglio?

Le banche hanno chiuso i rubinetti ( ma solo del 20%.....)
in virtu' di possibili stress controll e in virtu' di un monte
crediti inesigibili di 160.000.000.000
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
: il problema del debito pubblico non è macroeconomico

Questo è un altro discorso. Le mutande sono bianche o nere indipendentemente dal colore della canottiera.

è vero.
questo è un altro discorso.
è una balla a prescindere, semplicemente perché è una balla e lo sarebbe ugualmente
 
Back
Alto