RCA sempre obbligatoria (anche se non si circola)

[agricolo]

l'unione europea è una bomba a orologeria, se si continua di questo passo prima o poi esplode

Sempre troppo tardi.

 

[Progger67]

Chi con i suoi risparmi i dei sui genitori ha una casa di proprietà é bombardato dalle tasse .
Ora pure l'auto di proprietà é nel mirino.

Portano la gente verso NLT.
pagare pagare pagare

 

[pilistation]

L'Italia ha 2 anni di tempo per assorbire la norma, dipende da come la scriverá, le opzioni sono 2:

Obbligo di radiazione per non assicurare oppure obbligo di smontare qualche pezzo al veicolo.

Perché parlare di veicolo non idoneo alla circolazione vuol dire anche solo non avere proprio l'assicurazione pagata....

 

[alex.79]

Non vorrei fare lo scettico della situazione, ma credo sia bene leggere con attenzione il testo della direttiva, visto che spesso e volentieri sugli organi di stampa vengono riportate notizie un po' enfatizzate. Non so se sia questo il caso, ma la prudenza è d'obbligo

Edit: ho letto alcune parti della direttiva e da una rapida occhiata non mi pare di leggere nulla che possa fare pensare ad un obbligo assicurativo per auto ferme in garage. Mi riservo di approfondire

 

[drusus]

il problema è che nel corso del tempo ci sono stati casi in cui il veicolo che doveva essere fermo, e che per il proprietario era fermo in realtà non lo era, ad esempio per furto ma è anche capitato molte più volte che invece magari era il figlio che senza dire nulla lo aveva preso.

Allora andrebbero assicurati anche i coltelli da cucina ed i forchettoni, uno per uno, e pure le motoseghe, le fiocine da pesca subacquea, i picconi e le cerbottane, sai quanti danni hanno già fatto in giro per il mondo, in confronto alle auto prese di nascosto dai figli minorenni? Che poi in questo caso bisogna vedere se poi l'assicurazione paga o trova una gabola per sfangarla..... e quindi cornuti e mazz.....

 

[ALGEPA]

Allora andrebbero assicurati anche i coltelli da cucina ed i forchettoni, uno per uno, e pure le motoseghe, le fiocine da pesca subacquea, i picconi e le cerbottane, sai quanti danni hanno già fatto in giro per il mondo, in confronto alle auto prese di nascosto dai figli minorenni? Che poi in questo caso bisogna vedere se poi l'assicurazione paga o trova una gabola per sfangarla..... e quindi cornuti e mazz.....

Stiamo parlando di un qualcosa per cui esiste gia un obbligo assicurativo e non lo si sta introducendo , poi come scritto da Alex.79 bisognerebbe leggere la direttiva per capire bene cosa descrive o come potrebbe essere attuata, ad esempio se rendendo la vettura non circolante si può evitare l'RCA non mi sembra una tragedia, per non circolante magari può anche bastare qualche minimo intervento , del resto se non la si usa non credo che ci siano problemi in tal senso e si raggiunge l'obiettivo

 

[agricolo]

per non circolante magari può anche bastare qualche minimo intervento , del resto se non la si usa non credo che ci siano problemi in tal senso e si raggiunge l'obiettivo

Ma neanche per idea! Se l'auto non mette le ruote in strada, pretendere che sia assicurata è solo l'ennesimo furto legalizzato, e tutte le elucubrazioni sull'«uso non autorizzato» sono solo ed esclusivamente balle inventate per fare l'ennesimo regalino alle assicurazioni, che poverine ne hanno tanto bisogno. Punto.

 

[albert56]

Ma neanche per idea! Se l'auto non mette le ruote in strada, pretendere che sia assicurata è solo l'ennesimo furto legalizzato, e tutte le elucubrazioni sull'«uso non autorizzato» sono solo ed esclusivamente balle inventate per fare l'ennesimo regalino alle assicurazioni, che poverine ne hanno tanto bisogno. Punto.

la cosa non mi tocca dato che non ho ne auto ne moto ferme, però anch'io sono di quest'idea e ho letto che le auto e di sicuro anche moto che girano senza assic. sono in aumento e cominciassero a beccare queste...

 

[ALGEPA]

Ma neanche per idea! Se l'auto non mette le ruote in strada, pretendere che sia assicurata è solo l'ennesimo furto legalizzato, e tutte le elucubrazioni sull'«uso non autorizzato» sono solo ed esclusivamente balle inventate per fare l'ennesimo regalino alle assicurazioni, che poverine ne hanno tanto bisogno. Punto.

quindi tu già stai introducendo un elemento, che l'automobile non deve stare per strade, quindi non è fattibile che una vettura venga parcheggiata a tempo indeterminato per strada senza assicurazione, quindi a questo punto se hai un posto dove tenerla costudita e ti si chiede semplicemente di non renderla circolabile per non pagare l'assicurazione dove sta il problema?

 

[ALGEPA]

la cosa non mi tocca dato che non ho ne auto ne moto ferme, però anch'io sono di quest'idea e ho letto che le auto e di sicuro anche moto che girano senza assic. sono in aumento e cominciassero a beccare queste...

ma è un discorso che uno per sua scelta giri senza assicurazione e un altro è che di legge ti viene concesso di non avere un assicurazione, sono piani un poco differenti.

 

[agricolo]

se hai un posto dove tenerla costudita e ti si chiede semplicemente di non renderla circolabile per non pagare l'assicurazione dove sta il problema?

Il problema sta nel fatto che se la voglio tenere in efficienza, ad esempio mettendola in moto ogni tanto e facendo avanti e indietro in cortile o in una mia proprietà privata, o anche solo spostarla perchè in quel momento mi sta in mezzo ai piedi, voglio e pretendo di poterlo fare senza dover ogni volta - ad esempio - smontare e rimontare le ruote. Non mi sembra di chiedere la luna nel pozzo, ai signori dei miei cabasisi di Bruxelles e dintorni.

 

[agricolo]

Tengo a precisare che le mie auto sono tutte regolarmente circolanti e assicurate, pertanto questa ennesima ruberia per una volta non mi tocca direttamente, ma mi fa girare le bielle solo per questione di principio.

 

[ALGEPA]

Tengo a precisare che le mie auto sono tutte regolarmente circolanti e assicurate, pertanto questa ennesima ruberia per una volta non mi tocca direttamente, ma mi fa girare le bielle solo per questione di principio.

apposta, tu quindi per soddisfare un tuo legittimo desiderio versi una somma annua, non capisco perchè altri non lo debbano fare, che poi il principio di non avere un RCA basato sul fatto che la vettura è efficiente ma non la prendo mi sembra proprio invece un ingiustizia proprio verso quelli come te, perchè per assurdo se tu ci fai 100 metri in un anno devi pagarla l'RCA invece l'altro non la paga perchè non ci fa neanche quei 100 metri.
La UE manda ad un indirizzo poi sta al legislatore tramutarlo in una legge che potrebbe benissimo essere quella che sei esentato dall'RCA se il mezzo è costudito in modo di non essere utilizzato facilmente e che il proprietario sempre in ambito privato può ripristinarne momentaneamente l'efficienza per la regolare manutenzione che oltretutto è prevista dalla legge, ma che problema c'è?

 

[pilistation]

quindi tu già stai introducendo un elemento, che l'automobile non deve stare per strade, quindi non è fattibile che una vettura venga parcheggiata a tempo indeterminato per strada senza assicurazione, quindi a questo punto se hai un posto dove tenerla costudita e ti si chiede semplicemente di non renderla circolabile per non pagare l'assicurazione dove sta il problema?

è un problema per chi ha veicoli uso pista, secondo questa norma un veicolo non può correre in pista senza un'assicurazione che comunque non copre l'uso in pista.

 

[agricolo]

apposta, tu quindi per soddisfare un tuo legittimo desiderio versi una somma annua, non capisco perchè altri non lo debbano fare, che poi il principio di non avere un RCA basato sul fatto che la vettura è efficiente ma non la prendo mi sembra proprio invece un ingiustizia proprio verso quelli come te, perchè per assurdo se tu ci fai 100 metri in un anno devi pagarla l'RCA invece l'altro non la paga perchè non ci fa neanche quei 100 metri.
La UE manda ad un indirizzo poi sta al legislatore tramutarlo in una legge che potrebbe benissimo essere quella che sei esentato dall'RCA se il mezzo è costudito in modo di non essere utilizzato facilmente e che il proprietario sempre in ambito privato può ripristinarne momentaneamente l'efficienza per la regolare manutenzione che oltretutto è prevista dalla legge, ma che problema c'è?

Rispetto il tuo pensiero, ma sono esattamente agli antipodi. Io sarei per l'assicurazione unica sulla patente, almeno finchè non inventeranno un modo per guidare due auto alla volta.