RCA sempre obbligatoria (anche se non si circola)

[Blueyes86]

Oh bene bene, anzi male male.

Mi dispiace aprire una nuova discussione per comunicarvi che il "parere" della Corte di Giustizia Europea sulla obbligatorietà sempre e comunque di una copertura RCA per tutti i veicoli pare sia stata approvata dal Parlamento Europeo e dovrà essere recepita dagli stati entro due anni.

Fonte:
https://www.corriere.it/economia/co...ge-01e63272-3573-11ec-8a40-b3e7f8c50c67.shtml

Ora non so voi, ma io posseggo una Fiat barchetta che utilizzo solo d'estate, una moto idem che uso 9 mesi all'anno e il mio vecchio scooterino 50 di quando avevo 14 anni, adeguatamente riposto in garage in attesa di un futuro e ormai improbabile restauro. A questo punto dovrei sbarazzarmi sia della barchetta che dello scooter perchè l'idea di pagare un'assicurazione perenne a tutti questi veicoli mi sembra assurda, ma se lo dice l'Unione Europea...un bel lavoro di lobbysmo delle assicurazioni, non c'è che dire.

 

[ALGEPA]

io lo trovo invece corretto, comunque è un mezzo che potrebbe circolare ed in caso d'incidente , perchè ci potrebbero essere diversi motivi per cui il veicolo invece di essere fermo è in giro, non essendo assicurato sarebbe un problema per chi ne resta coinvolto .

 

[ottovalvole]

l'unione europea è una bomba a orologeria, se si continua di questo passo prima o poi esplode

 

[ottovalvole]

io lo trovo invece corretto, comunque è un mezzo che potrebbe circolare ed in caso d'incidente , perchè ci potrebbero essere diversi motivi per cui il veicolo invece di essere fermo è in giro, non essendo assicurato sarebbe un problema per chi ne resta coinvolto .

io assicurerei la persona anzichè il mezzo, io da solo posso guidare un mezzo alla volta che sia il monopattino o un autobus pieno di gente, se causo un danno ne rispondo in prima persona. Semmai collegherei l'assicurazione al tipo di patente, così se posso guidare fino al monopattino pago poco, se posso guidare fino al tir pago di più, fino all'auto un pò di meno.

 

[ottovalvole]

se ho 10 mezzi in garage io posso guidarne uno alla volta, mia moglie avrà la sua assicurazione e ne guiderà uno, mio figlio avrà la sua assicurazione e ne guiderà uno, quelli che restano in garage non sono guidati da nessuno

 

[ALGEPA]

se ho 10 mezzi in garage io posso guidarne uno alla volta, mia moglie avrà la sua assicurazione e ne guiderà uno, mio figlio avrà la sua assicurazione e ne guiderà uno, quelli che restano in garage non sono guidati da nessuno

paghi un assicurazione che però è valida per un tot di auto? non credo che sia un sistema che economicamente può reggere perchè le coperture ci dovrebbero comunque essere visto che il problema è di avere un mezzo che può a tutti gli effetti camminare ma sta fermo, poi se non si è d'accordo con questo è un altro discorso ma se capita che quel mezzo non assicurato ti viene addosso si accetta di non essere rimborsati perchè non era coperto, non parliamo poi di danni alle persone, è questo il punto.

 

[Blueyes86]

Quello però non sarebbe giusto. In questo modo il ricco che ha 20 auto pagherebbe una polizza mentre la famiglia di cinque persone monoreddito con una macchina sola ne dovrebbe pagare cinque. Improponibile.
In quanto all'essere giusto, beh chi vuole circolare senza assicurazione lo farebbe lo stesso, non è che se obbligata allora pagherebbe l'assicurazione, quello lo è già. In questo modo si costringe solo la gente come me a dare via mezzi che invece sarebbe riuscito a tenere ed utilizzare saltuariamente.

 

[ottovalvole]

paghi un assicurazione che però è valida per un tot di auto? non credo che sia un sistema che economicamente può reggere perchè le coperture ci dovrebbero comunque essere visto che il problema è di avere un mezzo che può a tutti gli effetti camminare ma sta fermo, poi se non si è d'accordo con questo è un altro discorso ma se capita che quel mezzo non assicurato ti viene addosso si accetta di non essere rimborsati perchè non era coperto, non parliamo poi di danni alle persone, è questo il punto.

in effetti finchè il mezzo sta parcheggiato in garage non provoca danni a nessuno, ma se sta parcheggiato in strada ha bisogno dell'assicurazione ,anche per una sosta breve.

 

[ALGEPA]

Quello però non sarebbe giusto. In questo modo il ricco che ha 20 auto pagherebbe una polizza mentre la famiglia di cinque persone monoreddito con una macchina sola ne dovrebbe pagare cinque. Improponibile.
In quanto all'essere giusto, beh chi vuole circolare senza assicurazione lo farebbe lo stesso, non è che se obbligata allora pagherebbe l'assicurazione, quello lo è già. In questo modo si costringe solo la gente come me a dare via mezzi che invece sarebbe riuscito a tenere ed utilizzare saltuariamente.

il problema è che nel corso del tempo ci sono stati casi in cui il veicolo che doveva essere fermo, e che per il proprietario era fermo in realtà non lo era, ad esempio per furto ma è anche capitato molte più volte che invece magari era il figlio che senza dire nulla lo aveva preso. Credo che ad esempio una situazione mi sia quella che si descrive nell'articolo, il ritiro della targa quando la vettura non deve circolare

 

[keyone]

Oh bene bene, anzi male male.

Mi dispiace aprire una nuova discussione per comunicarvi che il "parere" della Corte di Giustizia Europea sulla obbligatorietà sempre e comunque di una copertura RCA per tutti i veicoli pare sia stata approvata dal Parlamento Europeo e dovrà essere recepita dagli stati entro due anni.

Fonte:
https://www.corriere.it/economia/co...ge-01e63272-3573-11ec-8a40-b3e7f8c50c67.shtml

Ora non so voi, ma io posseggo una Fiat barchetta che utilizzo solo d'estate, una moto idem che uso 9 mesi all'anno e il mio vecchio scooterino 50 di quando avevo 14 anni, adeguatamente riposto in garage in attesa di un futuro e ormai improbabile restauro. A questo punto dovrei sbarazzarmi sia della barchetta che dello scooter perchè l'idea di pagare un'assicurazione perenne a tutti questi veicoli mi sembra assurda, ma se lo dice l'Unione Europea...un bel lavoro di lobbysmo delle assicurazioni, non c'è che dire.

"...Si salvano solo quei mezzi che costituiscono un relitto, privi cioè di ruote o di motore, e quindi incapaci di circolare"...

Fatta la legge , trovato l'inganno ?

 

[Streamliner]

Oh bene bene, anzi male male.

Mi dispiace aprire una nuova discussione per comunicarvi che il "parere" della Corte di Giustizia Europea sulla obbligatorietà sempre e comunque di una copertura RCA per tutti i veicoli pare sia stata approvata dal Parlamento Europeo e dovrà essere recepita dagli stati entro due anni.

Fonte:
https://www.corriere.it/economia/co...ge-01e63272-3573-11ec-8a40-b3e7f8c50c67.shtml

Ora non so voi, ma io posseggo una Fiat barchetta che utilizzo solo d'estate, una moto idem che uso 9 mesi all'anno e il mio vecchio scooterino 50 di quando avevo 14 anni, adeguatamente riposto in garage in attesa di un futuro e ormai improbabile restauro. A questo punto dovrei sbarazzarmi sia della barchetta che dello scooter perchè l'idea di pagare un'assicurazione perenne a tutti questi veicoli mi sembra assurda, ma se lo dice l'Unione Europea...un bel lavoro di lobbysmo delle assicurazioni, non c'è che dire.

Che li possino...

 

[Telegram]

l'unione europea è una bomba a orologeria, se si continua di questo passo prima o poi esplode

Eh ma prima di esplodere ne farà ancora di danni...
Comunque se davvero entrerà in vigore questa norma, ci sarà una ondata di rottamazioni pari a quando il bollo di circolazione divenne tassa di possesso da pagare sempre e comunque.
Saranno vittime di questa normativa non solo i mezzi che si usano in stagione come spider e moto ma anche le auto storiche che vengono tenute ferme in garage senza dover pagare bollo e (finora) assicurazione.
Trovo che questa decisione dell'Unione europea sia semplicemente un regalo alla lobby delle assicurazioni. E non concordo con chi dice che è giusto l'obbligo assicurativo perché i mezzi potrebbero circolare comunque. Per impedirlo ci sono sistemi semplici, ad esempio in Germania si consegna la targa alle forze dell'ordine per il periodo di fermo dell'auto, mica è complicato da fare, no?

 

[arizona77]

io assicurerei la persona anzichè il mezzo, io da solo posso guidare un mezzo alla volta che sia il monopattino o un autobus pieno di gente, se causo un danno ne rispondo in prima persona. Semmai collegherei l'assicurazione al tipo di patente, così se posso guidare fino al monopattino pago poco, se posso guidare fino al tir pago di più, fino all'auto un pò di meno.

Esatto....
O almeno fare sconti monstre

 

[arizona77]

in effetti finchè il mezzo sta parcheggiato in garage non provoca danni a nessuno, ma se sta parcheggiato in strada ha bisogno dell'assicurazione ,anche per una sosta breve.

Questo e' gia' cosi' oggi

 

[agricolo]

In questo modo il ricco che ha 20 auto

...ne guida comunque una alla volta.