<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Quanto conta il fatto che la vostra auto sia TP | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Quanto conta il fatto che la vostra auto sia TP

Pedante12 ha scritto:
Dipende da dove si vive, da quali sono le esigenze, l'età ecc. Quello che non condivido è la presunta superiorità di una trazione sulle altre.

La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità.

Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)
 
Intendevo dire che sui suv , che ho avuto modo di confrontare, le differenze di guida tra i vari marchi (che comunque ci sono) mi sono sembrate decisamente piu' sfumate , chiaro che a quel punto diventino piu' importanti altri fattori.... Per quanto riguarda il cliente medio..... ti posso raccontare un aneddoto : quando presi la serie 1 a mia moglie , che non capisce una mazza di auto , dopo la prima occasione che ebbe di percorrere la Cisa il commento fu : Come si guida bene questa macchina ! Nota che il suo primo commento vedendola è stato " Mi hai preso una macchina che fa schifo" :evil: P.S. veniva da una Golf
 
vuotto63 ha scritto:
Intendevo dire che sui suv , che ho avuto modo di confrontare, le differenze di guida tra i vari marchi (che comunque ci sono) mi sono sembrate decisamente piu' sfumate , chiaro che a quel punto diventino piu' importanti altri fattori.... Per quanto riguarda il cliente medio..... ti posso raccontare un aneddoto : quando presi la serie 1 a mia moglie , che non capisce una mazza di auto , dopo la prima occasione che ebbe di percorrere la Cisa il commento fu : Come si guida bene questa macchina ! Nota che il suo primo commento vedendola è stato " Mi hai preso una macchina che fa schifo" :evil: P.S. veniva da una Golf

Si ok, però scendeva da una Golf. Anche la mia si è lamentata della guidabilità di una Bravo Mjet a noleggio, però, se glielo domandassi, non saprebbero spiegarti cos'è che contribuisce a migliorare la guidabilità ed inoltre, tralasciando tutto il resto, non penso che con una 147 si sarebbe trovata male.

Per quanto riguarda i Suv, volevo dire che la transizione di molti clienti (ex TP) a questa categoria di autoveicoli è indice di scarso attaccamento a questa soluzione.
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
Pedante12 ha scritto:
Dipende da dove si vive, da quali sono le esigenze, l'età ecc. Quello che non condivido è la presunta superiorità di una trazione sulle altre.

La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità.

Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)

non credo.
se ad esempio prendi una 320d ed una 320xd la prima sarà più veloce,sia su strada che su pista e consumerà di meno.
la seconda sarà 70100kg piu pesante e la ti gli mangerà anche 710cv per attriti vari.quindi sempre perdente sia come performance che come piacere di guida.a pari potenzatecnologia la tp resta superiore almeno su strada asciutta.
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
vuotto63 ha scritto:
Si , ma i proprietari di suv , contro i quali non ho nulla,sia ben chiaro( anzi anche io ho un x1 per la moglie ) , li considero un po' un partito trasversale piu' che Bimmers ;)
Beh Zeus e Mauro non mi sembrano molto trasversali :D
:p :lol:
Io in realtà vorrei provare qualcosa di diverso, ho avuto un po' di tutto (almeno nei mei modesti limiti) e mi manca davvero l'esperienza di una trazione integrale e di un suv. Sulla necessità reale, concordo con quanto più volte commentato da Andrea, onestamente in 5 anni di TP con qualsiasi tempo ho dovuto catenare solo quando me la sono andata a cercare (ciòè fuori dalla strade aperte al traffico). E' vero che per ottenere questo risultato (cui molti faticano a credere) ho dovuto rinunciare, da novembre a marzo - aprile, ad un tot di dinamica (causa "gommine"), ma personalmente ne è valsa la pena.

Tra poco mi rimetterò in caccia

L'idea di alternarsi con la moglie mobile si sta rivelando impraticabile, colpa mia, non mi ero reso conto di quanto una dona riuscisse a trasfomare la propria auto in un porta - rinfuse :twisted: ... l'altro giorno, giusto per esemplificare, dovevamo andare fuori città, allora le ho detto "vuota l'auto che così possiamo passare a prendere quel certo mobiletto per la stanza della bimba)" Passo a prenderla, parcheggio la Smart vicino immaginando che comunque ci sarebbe stato qualcosa da trasferire ... mi passa un borsone per la pulisecco, e ok lo metto sul sedile davanti, poi una borsa di libri e ok riempio il bauletto dela F2 ... poi butto l'occhio e vedo il bagagliaio pieno, altra roba sul sedile dietro a fianco del seggiolino ... con occhio torvo le faccio "ma non dovevi vuotarla?" e lei "e ma si ma mu ma mi appunto mettevo nella tua ... su tesoro non arrabbiarti ...." :twisted:

Questa è la goccia che ha fatto traboccare il vaso (la Smart non è evidentemente nel mio destino)

Quindi riepilogando (scusate il siparietto di cui sopra) o vado di sw ed in quel caso valuterei senz'altro una E91 320i (ma mi pare un po' più "soffocata" dentro rispetto alla E46) che è compatta e capiente il giusto e che sa divertirmi, oppure, più probabilmente, approfitterei per togliermi finalmente sto sfizio di un Suv TI.
In questo caso, alla fine, sarei indeciso tra l'X3 E83, che ho avuto modo di apprezzare molto proprio in montagna, o un più compatto e certamente più economico Rav 4
L'X3, con il suo powertrain, sa essere davvero molto gratificante per chi guida, nonostante stazza e baricentro (alla faccia di chi pensa che il powertrain sia inifluente), la sensazione che ho avuto è che andasse meglio di molte sw. E' un mezzo che ancora mi emoziona (penso che Vuotto e Mastertanto si metteranno a piangere ... comprendo) Il Rav è una scelta razionale, nel senso che costa meno prenderlo, costa meno mantenerlo e manutenzionarlo, è quasi 30 cm più corto, poi, come dinamica, invita ad una guida rilassata. Diciamo che è l'auto giusta in seguito all'installazione dei tutor anche da noi (che malinconia ... come c'era una volta il west :cry: ), e questa faccenda dei tutor è uno dei due motivi per cui tutto sommato sono convinto di aver fatto bene a vendere il mio ferro (poverina, sarebbe andata in paranoia a vedersi il contagiri non superare i 4.000 rpm :oops: )

Quindi, ricapitolando queste riflessioni semi sconnesse, se voglio divertirmi alla guida la TP ha il suo bel perché. Se non voglio essere istigato, meglio forse un'altra soluzione. Ma solo un impedito può dire che le soluzioni siano indfferenti l'una all'altra :twisted:
 
ms123d ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
Pedante12 ha scritto:
Dipende da dove si vive, da quali sono le esigenze, l'età ecc. Quello che non condivido è la presunta superiorità di una trazione sulle altre.

La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità.

Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)

non credo.
se ad esempio prendi una 320d ed una 320xd la prima sarà più veloce,sia su strada che su pista e consumerà di meno.
la seconda sarà 70100kg piu pesante e la ti gli mangerà anche 710cv per attriti vari.quindi sempre perdente sia come performance che come piacere di guida.a pari potenzatecnologia la tp resta superiore almeno su strada asciutta.

Le ho guidate approfonditamente entrambe e concordo. Ma la 320d non ha la trazione al 90% posteriore, è un 40/60. Inoltre non ha una potenza tale da rendere impegnativa la guida.

Voglio proprio vedere se vai più veloce con una 911 S o un 4S e quale delle due è più facile da portare nella guida di tutti i giorni, anche su asfalto asciutto.
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità. Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)
Questo in pratica è l'xdrive o l'ultima generazione (se non erro) del "quattro"
Oppure AWD Subaru, ma quello della WRX :twisted:
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
Ma la 320d non ha la trazione al 90% posteriore, è un 40/60. Inoltre non ha una potenza tale da rendere impegnativa la guida.
Oddio, ho visto i tuoi video ... pensa se invece di 136 cv (giusto?) ne avevi quasi 50 in più e 4x4 ... dici che il Falzarego non ti diventava "impegnativo"? :lol:
 
|Mauro65| ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità. Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)
Questo in pratica è l'xdrive o l'ultima generazione (se non erro) del "quattro"
Oppure AWD Subaru, ma quello della WRX :twisted:

Questi sono abbastanza moderati. La mia macchina è il 4S (così ci stanno anche gli sci). Se non sbaglio è un "normale" haldex montato al contrario :D

Anche l'Impreza con il "manopolone", va di traverso che è una bellezza :twisted: :twisted: :twisted:
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità. Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)
Questo in pratica è l'xdrive o l'ultima generazione (se non erro) del "quattro"
Oppure AWD Subaru, ma quello della WRX :twisted:
Questi sono abbastanza moderati. La mia macchina è il 4S (così ci stanno anche gli sci). Se non sbaglio è un "normale" haldex montato al contrario :D Anche l'Impreza con il "manopolone", va di traverso che è una bellezza :twisted: :twisted: :twisted:
:XD: ebbè. Abbi pazienza, io c'ho la deformazione da Isofix :XD:
 
|Mauro65| ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
Ma la 320d non ha la trazione al 90% posteriore, è un 40/60. Inoltre non ha una potenza tale da rendere impegnativa la guida.
Oddio, ho visto i tuoi video ... pensa se invece di 136 cv (giusto?) ne avevi quasi 50 in più e 4x4 ... dici che il Falzarego non ti diventava "impegnativo"? :lol:

Ahahah si, ma noi siamo noi :) Comunque sulla neve si, ma sull'asfalto e con l'erogazione del 2.0d non penso ci siano problemi a gestire il posteriore "efficacemente".
 
Piccolo OT , si va molto piu' forte con la 911s , altrochè :lol: (ma se è un gt2/gt3 mooolto piu' forte che con le integrali ) ;)
 
|Mauro65| ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità. Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)
Questo in pratica è l'xdrive o l'ultima generazione (se non erro) del "quattro"
Oppure AWD Subaru, ma quello della WRX :twisted:
Questi sono abbastanza moderati. La mia macchina è il 4S (così ci stanno anche gli sci). Se non sbaglio è un "normale" haldex montato al contrario :D Anche l'Impreza con il "manopolone", va di traverso che è una bellezza :twisted: :twisted: :twisted:
:XD: ebbè. Abbi pazienza, io c'ho la deformazione da Isofix :XD:

Ahaha allora mi godo gli ultimi anni :) Comunque è destino. Prima mia mamma si è messa di traverso all'acquisto di ogni macchina potenzialmente corsaiola adesso si è aggiunta pure la donna... Non ti dico quando provo a dire la parola "moto" cosa succede... c'ho le grille parlanti in surround (si telefonano per coordinare il rompimento di maroni) :D
 
vuotto63 ha scritto:
Piccolo OT , si va molto piu' forte con la 911s , altrochè :lol: (ma se è un gt2/gt3 mooolto piu' forte che con le integrali ) ;)
Aggiungo una considerazione: la TI si è imposta nei rally, mentre in F1 e simili solo TP. Qualcuno sa qualcosa degli altri campionati su pista? (scusate ma non seguo granché :oops:)
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
ms123d ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
Pedante12 ha scritto:
Dipende da dove si vive, da quali sono le esigenze, l'età ecc. Quello che non condivido è la presunta superiorità di una trazione sulle altre.

La mia risposta definitiva è trazione integrale con ripartizione di base sull'asse posteriore e TA pronta ad intervenire in caso di necessità.

Più divertente di una TI 50-50, più efficace di una TP 8)

non credo.
se ad esempio prendi una 320d ed una 320xd la prima sarà più veloce,sia su strada che su pista e consumerà di meno.
la seconda sarà 70100kg piu pesante e la ti gli mangerà anche 710cv per attriti vari.quindi sempre perdente sia come performance che come piacere di guida.a pari potenzatecnologia la tp resta superiore almeno su strada asciutta.

Le ho guidate approfonditamente entrambe e concordo. Ma la 320d non ha la trazione al 90% posteriore, è un 40/60. Inoltre non ha una potenza tale da rendere impegnativa la guida.

Voglio proprio vedere se vai più veloce con una 911 S o un 4S e quale delle due è più facile da portare nella guida di tutti i giorni, anche su asfalto asciutto.

se parli di supercar non mi esprimo.
credo che fra noi siano molte di piu le under 200cv che le over....
io parlavo di auto normali e non di supercar.
resta il fatto che pochissimo tempo fa ho messo alla frusta una TI tdiesel dal 240cv con ripartizione 5050...per scoprire che in uscita di curva buttando giu tutto andava dritta sulle 4 ruote allargando di brutto la traettoria...
quindi non riuscivo a chiudere la curva col gas spingendo dentro l'anteriore.
forse quell'auto ha bisogno di tuttal'tro stile di guida ma io non ci sono riuscito in parecchi tentativi.
la vettura ideale non esiste ma esistono vetture adatte ai bisogni di che le usa
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto