Processo a 4R

[fabiologgia]

Caro Fabiologgia
Ti ripeto,il giudiuzio dato nel corso del "processo" nella quasi totalità è quello
che la rivista non è al top ,questo non vuol dire che io debba essere del Vostro parere , nessuno ha scritto quale è la rivista al top nel settore si deduce che non esiste un primo classificato ecco il motivo per cui si assolve
4R , inoltre si deve rispettare il Vostro parere ma anche il mio.
Ciao

Certo che si deve rispettare anche il tuo parere, ci mancherebbe altro, ma se tu vuoi fare un cosiddetto processo, e quindi riassumere con una pseudo sentenza le opinioni raccolte, non puoi raccogliere 99 NO e 1 solo SI (il tuo) e fare una sentenza che dice SI in barba ai 99 NO. Non so se ho reso l'idea.
Che tu abbia il tuo parere è giusto, come è giusto che lo mantenga anche davanti ai 99 pareri contrari, ma è profondamente sbagliato che tu riassuma con un'assoluzione un dibattito che invece, nella sua globalità, è andato in direzione totalmente opposta.
Ergo, se vuoi esprimere il tuo parere, lo esprimi e lo motivi come più ti piace, ma siccome qui stavi cercando (almeno così sembrava) di creare un dibattito che addivenisse ad un giudizio mediato tra le opinioni di tutti (almeno la prola processo quello lasciava intendere), allora è di quelle che devi tener conto. Di tutte, ossia dei 99 NO e del tuo SI. E tra 99 NO ed un solo SI la sentenza riassuntiva non può essere SI. Altrimenti continui a non voler vedere le opinioni degli altri il che non rende la tua meno rispettabile ma di sicuro non ti accredita come persona molto razionale.........

Saluti

 

[garu51]

Caro Fabiologgia
La percentuale negativa avuta dal processo nei confronti di 4R non può essere presa come giudiziale in quanto le altre riviste non sono state meno negative di 4R quindi se giudichiamo 4R "colpevole " dobbiamo altresi
avere lo stesso parere nei confronti di altre riviste, vuol dire che rispettando il risultato ricevuto 4R è nella media di altre testate questo è negativo perchè
4R doveva essere al top visto la sua "Anzianità di servizio".
Rimane il solo mio parere positivo.
Ciao.

 

[fabiologgia]

Caro Fabiologgia
La percentuale negativa avuta dal processo nei confronti di 4R non può essere presa come giudiziale in quanto le altre riviste non sono state meno negative di 4R quindi se giudichiamo 4R "colpevole " dobbiamo altresi
avere lo stesso parere nei confronti di altre riviste, vuol dire che rispettando il risultato ricevuto 4R è nella media di altre testate questo è negativo perchè
4R doveva essere al top visto la sua "Anzianità di servizio".
Rimane il solo mio parere positivo.
Ciao.

Punto primo: il "processo" era solo a Quattroruote non alle altre riviste. Il giudizio su queste altre quindi non c'entra nulla con quello su Quattroruote. Le altre riviste sono state citate solo come metro di paragone ma non era su quelle che si chiedeva il giudizio.

Punto secondo: le altre riviste sono nate molto dopo e con ben altri obiettivi. Una rivista come Al Volante è nata nel 1999 per costare 1500 lire, quando Quattroruote (che nel '99 esisteva da 43 anni) ne costava 8000. Al Volante oggi costa 1,50 euro mentre 4ruote ne costa 5. Al Volante è nata per essere un giornalino da barbiere Quattroruote assolutamente no. Non ha pertanto senso paragonare Quattroruote con Al Volante a meno di non considerarle allo stesso livello, cosa impossibile vista la differenza di prezzo.

Punto terzo: l'anzianità di servizio non c'entra nulla, il giudizio di oggi deve essere sulla rivista come è oggi. Il ricordo di com'era, che a te fa rivivere vecchie emozioni ed evidentemente ammorbidire il giudizio, a me fa ulteriormente imbestialire nel vedere come è stato dilapidato quel patrimonio di autorevolezza lasciato da Gianni Mazzocchi.

Hai fatto un referendum. Hai ottenuto 99 pareri "contro" ed un solo parere "pro" (il tuo). Nonostante ciò tu riassumi dicendo che il risultato del referendum è stato "pro". A questo punto getto la spugna.................

saluti

 

[Utente_1789434819]

Caro Fabiologgia
Ti ripeto,il giudiuzio dato nel corso del "processo" nella quasi totalità è quello
che la rivista non è al top ,questo non vuol dire che io debba essere del Vostro parere , nessuno ha scritto quale è la rivista al top nel settore si deduce che non esiste un primo classificato ecco il motivo per cui si assolve
4R , inoltre si deve rispettare il Vostro parere ma anche il mio.
Ciao

A quanto mi risulta non c'è un vincitore perchè in questo forum non si possono citare e fare paragoni con altre riviste di settore, prova a chiedere una deroga agli amministratori. Inoltre perchè fare un processo a 4R se poi il risultato viene da te truccato?

 

[garu51]

Medaglia d'argento per 4R NELLA CLASSIFICA DELLE RIVISTE PIù LETTE DEL SETTORE .
iL RAFFRONTO CON ALTRE RIVISTE è STATO FATTO DA QUASI TUTTI .
Vedi : la carta,i listini,le prove,i giornalisti ecc, quindi è stato un giudizio
che ha tirato in ballo come parametro altre riviste .
Caro fabiologgia
Non gettare mai la spugna casomai rileggi il topic del processo.
Ciao

 

[fabiologgia]

Medaglia d'argento per 4R NELLA CLASSIFICA DELLE RIVISTE PIù LETTE DEL SETTORE .
iL RAFFRONTO CON ALTRE RIVISTE è STATO FATTO DA QUASI TUTTI .
Vedi : la carta,i listini,le prove,i giornalisti ecc, quindi è stato un giudizio
che ha tirato in ballo come parametro altre riviste .
Caro fabiologgia
Non gettare mai la spugna casomai rileggi il topic del processo.
Ciao

Hai scritto bene stavolta, ha tirato in ballo COME PARAMETRO le altre riviste. Tirarle in ballo come parametro non significa che poi il giudizio dovrà essere dato anche su di loro.
Per charire meglio cosa voglio dire è come se in un processo vero tu ascoltassi dei testimoni (che non sono imputati né indagati) e poi nella sentenza giudicassi anche loro.
Il topic del processo l'ho riletto tante volte, ed ho sempre più netta l'impressione che la tua non volesse essere una raccolta di pareri quanto una semplice difesa a spada tratta, nonostante tutto e nonostante tutti a Quattroruote.
Mi ricordi quei genitori che quando vanno ai colloqui dei figli a scuola si sentono raccontare le peggiori nefandezze dagli insegnanti e loro continuano a difenderli a priori ed a prescindere da tutto, contro ogni evidenza, talvolta negando il giudizio e l'autorevolezza dell'insegnante.
Il mio gettare la spugna era evidentemente motivato dal fatto che ho cercato per molti post di spiegarti l'errore di base del tuo giudizio (non delle tue opinioni, solo del tuo giudizio di assoluzione), tu continui a "contestare" quel che ti dico girandoci attorno e confondendo i termini del discorso, sempre per arrivare a quella che tu vuoi, a priori, che sia la conclusione.
Siccome stavamo diventando noiosi nella nostra diatriba ho preferito interromperla. Ma resto del mio del mio parere com'è giusto che tu resti del tuo. Il mio parere però è condiviso da molti altri il tuo no, ma questo è solo un dettaglio.

Saluti

 

[garu51]

Caro fabiologgia
Sul fatto di diventare noiosi non ci credo perchè scriviamo le nostre email con
grande serietà e civiltà .
Sul fatto del processo ognuno di noi deve rimanere del suo parere anche perchè siamo amici in ogni modo altro esempio di civiltà.
Tutti noi difendiamo il nostro parere fondato in base a parametri personali
Altro esempio di civiltà.
Sul fatto della percentuale devi pensare che dopo attenta valutazione ho
dovuto scremare email scurrili o incivili quindi il 99 per cento si riduce.
Esempio chiaro,si dice che la rivista venga a costare troppo oppure
tanto peggio che non piace la carta con cui è fatta, menomale che l'intervento
di Cavicchi ha sgombrato ogni dubbio. La difesa di 4R da parte mia non è
a spada tratta ma col cuore . Comunque sia , niente di rotto, godiamoci in
pace questo forum unico.