Potremo sapere dove sono tutti gli autovelox

[Carloantonio70]

Non ho capito.
Quello che ho segnalato è un pezzo dell'articolo sul sito stradeautostrade. Non potendo incollare dei link, lo può trovare su google mettendo " larghezza corsie 4° dinamica Milano".

Quelle sono norme tecniche, che diventano cogenti se e solo se sono richiamate dal qualche norma cogente (scusa la ripetizione), tipo Leggi Decreti Legislativi ed il codice della strada appunto

Per i limiti di velocità è cogente solo (potrei anche sbagliare ma dovrebbe essere così) l'art. 142 del codice della strada che non fà riferimento alla larghezza delle corsie (ed alla geometria stradale in genere), ma solo alla tipologia di strade (autostrade, extraurbane pricipali o secondarie, urbane, ...)

https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaArticolo?art.progressivo=0&art.idArticolo=142&art.versione=1&art.codiceRedazionale=092G0306&art.dataPubblicazioneGazzetta=1992-05-18&art.idGruppo=11&art.idSottoArticolo1=10&art.idSottoArticolo=1&art.flagTipoArticolo=0

 

[amilanononalima]

Si ma il succo del Thread mi sembra fosse un altro, tipo questo.
Per la Cassazione gli autovelox sono legittimi solo se “omologati”
Peccato che il 67% non lo sia
Né potrebbe esserlo, secondo le attuali norme
Possono quindi essere difettosi e non funzionare correttamente
Che fa Il Governo?
Invece di eliminare gli apparecchi fuorilegge…
…ha deciso di “contarli”.
Un censimento!

 

[Carloantonio70]

Si ma il succo del Thread mi sembra fosse un altro, tipo questo.
Per la Cassazione gli autovelox sono legittimi solo se “omologati”
Peccato che il 67% non lo sia
Né potrebbe esserlo, secondo le attuali norme
Possono quindi essere difettosi e non funzionare correttamente
Che fa Il Governo?
Invece di eliminare gli apparecchi fuorilegge…
…ha deciso di “contarli”.
Un censimento!

Grazie per aver riportato la discussione sul binario corretto

Mi scuso io per primo per gli OT

 

[AKA_Zinzanbr]

Scusi, non mi è chiaro se fa accenno a me sul "chi guida poco".
Non ho riportato esperienze personali su quelli che sono i limiti nelle strade che ho indicato.

Penso che la frase fosse da leggere tipo "a chi guida importa poco quali siano le motivazioni per cui è stato imposto tale limite" non a chi guida poco nel senso di fa pochi km.

 

[Zizzo72]

Si ma il succo del Thread mi sembra fosse un altro, tipo questo.
Per la Cassazione gli autovelox sono legittimi solo se “omologati”
Peccato che il 67% non lo sia
Né potrebbe esserlo, secondo le attuali norme
Possono quindi essere difettosi e non funzionare correttamente
Che fa Il Governo?
Invece di eliminare gli apparecchi fuorilegge…
…ha deciso di “contarli”.
Un censimento!

leggendo tutti i vostri sensati post....

non ho ancora capito quali "strade" possano o voglia percorrere il nostro paese....

mi sembra che una realtà palesemente "illegale" , magari solo a livello aministrativo burocratico da una parte , venga considerata palesemente "legale" dall'altra.......

magari si vuole solo dar lavoro agli avvocati ...tra corsi e ricorsi....ci scappa la parcella...

 

[ACE_75]

leggendo tutti i vostri sensati post....

non ho ancora capito quali "strade" possano o voglia percorrere il nostro paese....

mi sembra che una realtà palesemente "illegale" , magari solo a livello aministrativo burocratico da una parte , venga considerata palesemente "legale" dall'altra.......

magari si vuole solo dar lavoro agli avvocati ...tra corsi e ricorsi....ci scappa la parcella...

Non penso. Io credo che le omologazioni non sono mai state una priorità fino a che non è venuto fuori il caso; per sistemare tutti gli autovelox oggi ci vuole un lavoro lungo e costoso. Le multe però devono continuare ad arrivare perché sono un importante introito per i comuni, perciò il governo ha cercato di sbrigarsela con un decreto che diceva che anche se non sono omologati fa niente, è uguale: l'importante è che tu paghi la multa.
La cosa che trovo più fastidiosa in tutto questo non è nemmeno il solito pasticcio all'italiana o l'ovvio intento di usare i velox per fare cassa; la cosa più fastidiosa è pensare che al governo ci siano persone che credono di essere il re e la regina: quello che dicono è legge perché lo dicono loro; e si infastidiscono pure se non ci riescono. Una totale mancanza di conoscenza delle minime basi della democrazia e della costituzione italiana. Non vado oltre perché non si può parlare di politica, però il mio pensiero è questo.

 

[Kentauros]

Scusi, non mi è chiaro se fa accenno a me sul "chi guida poco".

A chi guida, (virgola),poco cala...
Chi pronome impersonale, poco cala ovvero poco importa...

 

[Kentauros]

No, mi restituisce errore. Ho segnalato il problema nel thread "aggiornamento forum".

Basta copiare l'url come testo e non come link, al massimo con uno spazio in mezzo.

 

[amilanononalima]

A chi guida, (virgola),poco cala...
Chi pronome impersonale, poco cala ovvero poco importa...

Che sarebbe poi il senso della famosa canzona di Heather Parisi, "Cicale".

 

[Kentauros]

Che sarebbe poi il senso della famosa canzona di Heather Parisi, "Cicale".

Ecco...

 

[arizona77]

Qualcuno ha capita cosa significa
" A chi guida ....POCO CALA "

??

 

[zenyattamond1]

quella non è manco la cosa più assurda/infame.
c'è la curva della valassina https://www.google.it/maps/place/20833+Giussano+MB/@45.7030513,9.2317079,3a,75y,347.69h,85.25t/data=!3m7!1e1!3m5!1sw2EVIm8AXBbAvPOMJ69CmA!2e0!6shttps://streetviewpixels-pa.googleapis.com/v1/thumbnail?cb_client=maps_sv.tactile&w=900&h=600&pitch=4.753016683661841&panoid=w2EVIm8AXBbAvPOMJ69CmA&yaw=347.69324612943626!7i16384!8i8192!4m6!3m5!1s0x4786a2d614d1b137:0x799c73ae15aab9bd!8m2!3d45.700716!4d9.2069084!16zL20vMGdqNjI1?hl=it&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDcwOC4wIKXMDSoASAFQAw==
subito dopo uno spazio di entrata ad una zona riservata e poi quello di uscita dalla stessa.
si mette sia la polizia locale sia di giussano sia di briosco, a volte entrambi contemporaneamente ognuno in uno di quegli spazi, quindi capitava anche la doppia multa fatta da due comuni differenti. la cosa più infame è che sanno di non essere autorizzati perchè essendo una statale è di giurisdizione della polizia generica.
poi se vogliamo essere ancora più precisi, entrambi sarebbero pure fuori comune perchè il confine di giussano prende fino all'altra parte della carreggiata mentre briosco e pure dopo oltre il lambro perchè li in mezzò c'è il parco valle del lambro.

a leggere i nomi dei comuni, mi sa proprio che sono governati dallo stesso partito del ministro che sta facendo la crociata antiautovelox!! Della serie: predicare bene e razzolare male.......

 

[Zizzo72]

Non penso. Io credo che le omologazioni non sono mai state una priorità fino a che non è venuto fuori il caso; per sistemare tutti gli autovelox oggi ci vuole un lavoro lungo e costoso. Le multe però devono continuare ad arrivare perché sono un importante introito per i comuni, perciò il governo ha cercato di sbrigarsela con un decreto che diceva che anche se non sono omologati fa niente, è uguale: l'importante è che tu paghi la multa.
La cosa che trovo più fastidiosa in tutto questo non è nemmeno il solito pasticcio all'italiana o l'ovvio intento di usare i velox per fare cassa; la cosa più fastidiosa è pensare che al governo ci siano persone che credono di essere il re e la regina: quello che dicono è legge perché lo dicono loro; e si infastidiscono pure se non ci riescono. Una totale mancanza di conoscenza delle minime basi della democrazia e della costituzione italiana. Non vado oltre perché non si può parlare di politica, però il mio pensiero è questo.

i sindaci sono "monotoni" sul fatto che l'autovelox fa "calare" il numero degli incidenti ....

non dicono che pero' si riferiscono ai pochi metri prima e dopo dove vi e' il malcapitato palo....

e non dicono che a fronte di una strada pericolosa per mille fattori di cui la velocità e' solo uno e alcune volte non sempre il detonante oltra a mettere il "palo con telecamera" si fa nulla....

tipo .... rifare il manto stradale
tagliare erba
controllo dei tombini e delle bocche di scolo
pulizia della strada
togliere i cartelli pubblicitari pericolosi
togliere la auto in divieto di sosta
ect

poi certo l'aggeggio elettronico serve si ma se solo accompagnato da altre azioni che nono ci sono...

 

[arizona77]

i sindaci sono "monotoni" sul fatto che l'autovelox fa "calare" il numero degli incidenti ....

non dicono che pero' si riferiscono ai pochi metri prima e dopo dove vi e' il malcapitato palo....

e non dicono che a fronte di una strada pericolosa per mille fattori di cui la velocità e' solo uno e alcune volte non sempre il detonante oltra a mettere il "palo con telecamera" si fa nulla....

tipo .... rifare il manto stradale
tagliare erba
controllo dei tombini e delle bocche di scolo
pulizia della strada
togliere i cartelli pubblicitari pericolosi
togliere la auto in divieto di sosta
ect

poi certo l'aggeggio elettronico serve si ma se solo accompagnato da altre azioni che nono ci sono...

Gia',
i cento metri prima e i cento dopo....
Zona miracolosa e'.

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah