Plasma, LCD, LED per le TV...

[eta*beta]

ma c'è chi ha l'evidenza sotto il naso...

 

[liuc30]

Riguardo il 4/3 si vero in Italia il 16/9 non ha ancora attecchito (come sempre gli ultimi) ma se coi fate caso Mediaset ha cominciato ad usarlo ultiimamente, specie con i film, e comunque con il prossimo passaggio al digitale terrestre questo sarà sempre più lo standard.

Però almeno facessero LCD con le @@.......... i CRT si vedono molto molto molto molto molto meglio :evil: :evil: :evil:

Non c'è alcun dubbio, perchè continuano a trasmettere con standard vecchi che vanno bene per il CRT. es in 4/3 nonstante il mercato da un sacco di anni sforna apparecchi 16/9.

A parte gli standard.... io parlo proprio di qualità di immagini....
Gli LCD purtroppo ne devono ancora fare di strada per arrivare ai CRT... ma i CRT li hanno già quasi tolti dal mercato
Per cui.... fino a che il mio va ancora sono contento.... se si dovesse rompere (grat grat) lo farò riparare anche se la riparazione mi costerà di più del valore della tv....

Si, ripeto sono d'accordo, con una normale trasmissione 4/3 via etere e sat, non c'è Plasma e LCD che tenga, poi in digitale via Sat la Rai comprime molto il segnale, per cui le immagini sono una schifezza..... Ma il futuro è anche HD e ti garantisco solo un film/documentario in 720p (ovvero mezza hd) su plasma è davvero un altro pianeta.

 

[ataf]

ma c'è chi ha l'evidenza sotto il naso...

e c'è chi si fa seghe mentali.

 

[ataf]

Riguardo il 4/3 si vero in Italia il 16/9 non ha ancora attecchito (come sempre gli ultimi) ma se coi fate caso Mediaset ha cominciato ad usarlo ultiimamente, specie con i film, e comunque con il prossimo passaggio al digitale terrestre questo sarà sempre più lo standard.

Però almeno facessero LCD con le @@.......... i CRT si vedono molto molto molto molto molto meglio :evil: :evil: :evil:

non dirlo ad ataf, non accetta l'evidenza

Ataf non deve accettare un bel nulla, ataf quando posta l'evidenza ce l'ha davanti al naso.

ma non vede più in la di esso, mia figlia che dopodomani cmpie due anni ha il gioco a blocchetti da inserire ne buchi e ha capito che il rettangolo non entra nel quadrato tranne quando il quadrato è più piccolo del lato corto o deformandolo, paripari un 4:3 che deve entrare in un 16:9

poi se valutassi delle immagini di test (dette SMPTE) ti accorgeresti che il CRT è ancora superiore all'LCD

AloHa

....il dna non mente. con un siffatto genio come padre.......
rinnovo il consiglio assai elementare che ti ho già dato.
fatti un salto da trony euronics o dove caspita vuoi e guarda con i tuoi occhi.
poi per quanto me ne può fregare puoi continuare a farti le pippe davanti a un brionvega valvolare..............io ero contento mesi fa con un panasonic 100 hertz e lo sono di più adesso con un LCD.
questo e quanto.
ciao genio.

 

[ataf]

Dovrebbe essere questa la funzione di cui si parla..... se il manuale è corretto (pag. 30)

a parte che il leone sembra più smilzo nell afigura a sx

ma come fa un televisore, che non è un pittore a prolungare l'immagine lateralmente, nella figura a dx, se non ha segnale sui relativi pixel? se li immagina? mi pare una cosa impossibile, si vede nettamente che la linea orizzontale di dx è prolungata e le due convergenti a sx si congiungono, ma se il segnale 4:3 si ferma nei limiti del 4:3, cioè nella figura di sx, come stracavolo fanno a inventarsi l'immagine mancante?

suona di presa in giro, se la teoria del segnale non è fantasia pura, puzza di falso!

dal sito internet: http://www.migliorscelta.it/gu/formati-televisivi-4-3-16-9-dei-televisori-361-bg.htm
"Mentre con una TV in 4:3 i film possono essere visti con le bande nere di cui sopra o trasmessi mediante l?esclusione dei bordi laterali perché l?immagine riempia l?intera area dello schermo, con una TV in 16:9 si adottano apposite funzionalità di regolazione per adattare le trasmissioni televisive in formato 4:3 a cui altrimenti mancherebbero i bordi laterali con la conseguente visione di bande nere a destra e a sinistra dell?immagine."

 

[ataf]

Dovrebbe essere questa la funzione di cui si parla..... se il manuale è corretto (pag. 30)

a parte che il leone sembra più smilzo nell afigura a sx

ma come fa un televisore, che non è un pittore a prolungare l'immagine lateralmente, nella figura a dx, se non ha segnale sui relativi pixel? se li immagina? mi pare una cosa impossibile, si vede nettamente che la linea orizzontale di dx è prolungata e le due convergenti a sx si congiungono, ma se il segnale 4:3 si ferma nei limiti del 4:3, cioè nella figura di sx, come stracavolo fanno a inventarsi l'immagine mancante?

suona di presa in giro, se la teoria del segnale non è fantasia pura, puzza di falso!

apperò!!!potresti mandare tua figlia dagli ingegneri di sharp, magari gli dà qualche dritta di geometria elementare.

 

[marimasse]

...con una TV in 16:9 si adottano apposite funzionalità di regolazione per adattare le trasmissioni televisive in formato 4:3 a cui altrimenti mancherebbero i bordi laterali con la conseguente visione di bande nere a destra e a sinistra dell?immagine...

Sempre senza intenti polemici o aggressivi (l'approfondimento tecnico mi interessa, lo scambio di insulti no), pur avendo letto tutti i messaggi fin qui pubblicati continuo ad avere gli stessi interrogativi di prima.

Non ho alcun dubbio sul fatto che vengano adottate "apposite funzionalità".
Mi piacerebbe però capire quali sono queste apposite funzionalità e soprattutto come funzionano o, in altre parole, come viene ottenuto il riempimento delle fasce laterali per eliminare la "conseguente visione di bande nere".

Sarà per via della mentalità tecnica che ormai per questa vita mi porto addosso, ma per quanto mi riguarda le cose devono avere una spiegazione oggettiva, al di là di tutte le sensazioni e le impressioni e i gusti personali.

Osservando l'immagine che qualcuno ha allegato, presumo tratta dal manuale di un televisore dotato delle funzionalità di cui sopra, ho constatato che effettivamente il leone sulla destra è più largo di quello a sinistra, per cui i miei dubbi non sono cambiati: se l'immagine sul manuale è corretta allora la modalità panorama deforma effettivamente il quadro, se l'immagine è sbagliata (cosa sempre possibile in un manuale cartaceo) allora siamo al punto di partenza.
La spiegazione esatta ancora non c'è.

Inoltre, anche la tua frase:

...nel formato panorama invece si vede tutto quasi normalmente senza bande nere e senza perdere alcun particolare...

contiene, con quel "quasi", una certa dose di mistero...

 

[marimasse]

...se una trasmissione è nativa in 4:3 metto la tv in 4:3, vengono le bande nere laterali e amen...

Il fatto è che al momento praticamente tutte le trasmissioni tv sono proprio in 4:3, a meno che uno non spenda una cifra di abbonamenti e si limiti poi a guardare solo pochi e specifici canali.

Indubbiamente, peraltro, con un moderno televisore 16:9 di buona qualità si può avere una visione gratificante anche con le bande nere laterali, se non altro perché se il televisore è di grande formato si ottiene un'immagine comunque più grande rispetto a quella di un CRT. Inoltre i televisori CRT in commercio diventano sempre più rari e sono in qualche modo ormai abbandonati proprio a livello di progettazione ed evoluzione tecnica; con ogni probabilità si tratta di un fenomeno puramente commercial-psico-pubblicitario, ma rimane pur sempre una realtà.

Alla fine rimango dell'idea che al momento, potendo, sia meglio aspettare.
Se invece si deve proprio comprare IL televisore di casa allora può essere opportuno valutare l'acquisto di un apparecchio di grande formato (le buone opportunità non mancano, in quanto a prezzi), senza dimenticare di prendere in esame con attenzione i consumi e le altre questioni che in questa interessante discussione sono emerse.

 

[GheddoStella]

senza dimenticare di prendere in esame con attenzione i consumi e le altre questioni che in questa interessante discussione sono emerse.

Appunto di consumi, mi è parso di vedere etichette di plasma da 42 e più pollici...consumano quasi mezzo kw :shock:

Il 32" di un mio amico (LCD) scalda come una stufa, quando poi si va tipo da expert dove c'è l'esposizione delle tv lcd etc... si crepa dal caldo

 

[ataf]

...con una TV in 16:9 si adottano apposite funzionalità di regolazione per adattare le trasmissioni televisive in formato 4:3 a cui altrimenti mancherebbero i bordi laterali con la conseguente visione di bande nere a destra e a sinistra dell?immagine...

Sempre senza intenti polemici o aggressivi (l'approfondimento tecnico mi interessa, lo scambio di insulti no), pur avendo letto tutti i messaggi fin qui pubblicati continuo ad avere gli stessi interrogativi di prima.

Non ho alcun dubbio sul fatto che vengano adottate "apposite funzionalità".
Mi piacerebbe però capire quali sono queste apposite funzionalità e soprattutto come funzionano o, in altre parole, come viene ottenuto il riempimento delle fasce laterali per eliminare la "conseguente visione di bande nere".

Sarà per via della mentalità tecnica che ormai per questa vita mi porto addosso, ma per quanto mi riguarda le cose devono avere una spiegazione oggettiva, al di là di tutte le sensazioni e le impressioni e i gusti personali.

Osservando l'immagine che qualcuno ha allegato, presumo tratta dal manuale di un televisore dotato delle funzionalità di cui sopra, ho constatato che effettivamente il leone sulla destra è più largo di quello a sinistra, per cui i miei dubbi non sono cambiati: se l'immagine sul manuale è corretta allora la modalità panorama deforma effettivamente il quadro, se l'immagine è sbagliata (cosa sempre possibile in un manuale cartaceo) allora siamo al punto di partenza.
La spiegazione esatta ancora non c'è.

Inoltre, anche la tua frase:

...nel formato panorama invece si vede tutto quasi normalmente senza bande nere e senza perdere alcun particolare...

contiene, con quel "quasi", una certa dose di mistero...

beh in quel "quasi" credo sia chiuso il nocciolo della questione.
la diatriba è partita da alcuni commenti che asserivano che in un lcd le figure sono snaturate con parti di testa mancante o quant'altro oppure bisogna vedere le immagine in formato 4:3.
io non ho fatto altro che dire. io a casa mia con i mio televisore non ho di questi problemi. e lo ribadisco. lo guardo sempre utilizzando la modalità wide, dove ripeto la proprzione dei vari elementi delle immagini è "quasi" inalterata e compare solo un leggere effetto ingrandimento che nulla ha a che vedere con le distorsioni di cui parlano altri utenti (e vien da chiedersi che televisori abbiano visto); questo nei canali mediaset e rai. nei canali sky e digitale terrestre tedeschi che posso vedere, la visione non risulta in nessun modo alterata.e poi ci sono quelli HD, che hanno una qualita che rasenta la perfezione. non preoccuparti da parte mia quando non si usano toni da : "professorino so tutti io", non ho nessuna problema a discutere civilmente, come avrai letto nei miei primi post i toni sono sempre molto pacati non ho fatto altro che riportare le impressioni di come vedo io la tv a casa mia. come poi continuo a ripetere da diversi post, non ho nessuna conoscenza tecnica che possa chiarire come le immagini 4:3 possano essere adattate ad un formato 16:9, se questa è una colpa me ne scuso, non so che altro dire....
ciao

 

[kriger]

io non ho fatto altro che dire. io a casa mia con i mio televisore non ho di questi problemi. e lo ribadisco. lo guardo sempre utilizzando la modalità wide, dove ripeto la proprzione dei vari elementi delle immagini è "quasi" inalterata e compare solo un leggere effetto ingrandimento che nulla ha a che vedere con le distorsioni di cui parlano altri utenti (e vien da chiedersi che televisori abbiano visto)

E' questo "quasi inalterata" da cui è nato tutto"

L'effetto ingrandimento è comunque una distorsione di immagine (forse distorsione non è proprio il termine adatto...) lieve, ma sempre presente

 

[ataf]

io non ho fatto altro che dire. io a casa mia con i mio televisore non ho di questi problemi. e lo ribadisco. lo guardo sempre utilizzando la modalità wide, dove ripeto la proprzione dei vari elementi delle immagini è "quasi" inalterata e compare solo un leggere effetto ingrandimento che nulla ha a che vedere con le distorsioni di cui parlano altri utenti (e vien da chiedersi che televisori abbiano visto)

E' questo "quasi inalterata" da cui è nato tutto"

L'effetto ingrandimento è comunque una distorsione di immagine (forse distorsione non è proprio il termine adatto...) lieve, ma sempre presente

tu parlavi di "storpiatura" forse intendevi qualcos'altro, magari lo dicevi in tono simpatico.............ma io per immagini storpie intendo qualcos'altr:. un paio di anni fa i miei suoceri cambiarono tv, e presero un lcd samsung. una domenica ci trovavamo da loro e la tv era sintonizzata su un canale che trasmetteva un gp. rimasi basito: le monoposto sembravano alte 20 cm. e larghe un metro :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
pensai ma che cacchio di tv è???
venni poi a sapere che non avevano impostato nessuna regolazione
e comunque nel loro lcd l'effetto "ingrassamento" salta subito all'occhio.

 

[eta*beta]

Riguardo il 4/3 si vero in Italia il 16/9 non ha ancora attecchito (come sempre gli ultimi) ma se coi fate caso Mediaset ha cominciato ad usarlo ultiimamente, specie con i film, e comunque con il prossimo passaggio al digitale terrestre questo sarà sempre più lo standard.

Però almeno facessero LCD con le @@.......... i CRT si vedono molto molto molto molto molto meglio :evil: :evil: :evil:

non dirlo ad ataf, non accetta l'evidenza

Ataf non deve accettare un bel nulla, ataf quando posta l'evidenza ce l'ha davanti al naso.

ma non vede più in la di esso, mia figlia che dopodomani cmpie due anni ha il gioco a blocchetti da inserire ne buchi e ha capito che il rettangolo non entra nel quadrato tranne quando il quadrato è più piccolo del lato corto o deformandolo, paripari un 4:3 che deve entrare in un 16:9

poi se valutassi delle immagini di test (dette SMPTE) ti accorgeresti che il CRT è ancora superiore all'LCD

AloHa

....il dna non mente. con un siffatto genio come padre.......
rinnovo il consiglio assai elementare che ti ho già dato.
fatti un salto da trony euronics o dove caspita vuoi e guarda con i tuoi occhi.
poi per quanto me ne può fregare puoi continuare a farti le pippe davanti a un brionvega valvolare..............io ero contento mesi fa con un panasonic 100 hertz e lo sono di più adesso con un LCD.
questo e quanto.
ciao genio.

scusa ma dopo una laurea specialistica, un specializzazione anche in immagini biomedicali, anni di controlli di qualità su immagini, vado da uno che ha fatto si e no due anni di professionali, questo è il livello dei commessi in questione (sono ex allievi di mia moglie quando insegnava o tentava di farlo all'IPSIA) per farmi spiegare la teorie del segnale e di formazione delle immagini, del resto i due riquadri parlano da soli, uno è allrgato e ci sono parti di immegine inventati, una doppia presa in giro

contento tu, arrangiati

 

[eta*beta]

Dovrebbe essere questa la funzione di cui si parla..... se il manuale è corretto (pag. 30)

a parte che il leone sembra più smilzo nell afigura a sx

ma come fa un televisore, che non è un pittore a prolungare l'immagine lateralmente, nella figura a dx, se non ha segnale sui relativi pixel? se li immagina? mi pare una cosa impossibile, si vede nettamente che la linea orizzontale di dx è prolungata e le due convergenti a sx si congiungono, ma se il segnale 4:3 si ferma nei limiti del 4:3, cioè nella figura di sx, come stracavolo fanno a inventarsi l'immagine mancante?

suona di presa in giro, se la teoria del segnale non è fantasia pura, puzza di falso!

apperò!!!potresti mandare tua figlia dagli ingegneri di sharp, magari gli dà qualche dritta di geometria elementare.

no doversti tornare tu all'asilo nido, se superi le selezioni!

 

[eta*beta]

ma c'è chi ha l'evidenza sotto il naso...

e c'è chi si fa seghe mentali.

divertitit pure come puoi