Parere incidente

[zinzanbr_]

Può anche essere, ma a lui non cambia niente. Quindi perché attaccarsi?

Magari pensa di poter ribaltare la situazione a suo favore.
Dopo tutto è una dichiarazione mendace,per correttezza chi è alla guida dovrebbe dichiararlo.

 

[ACE_75]

Ok. La vedo difficile e comunque personalmente non la ritengo una bella mossa. Qui andiamo sulla questione morale, non voglio giudicare nessuno, ma io non farei mai una cosa del genere.

 

[dasca88]

Secondo me no. La guida esclusiva ti vincola verso la tua assicurazione non verso le altre. Ergo se hai un incidente con torto la tua assicurazione paga e poi viene a chiederti i soldi (dipende dal contratto, a volte c'è una franchigia)

mi sembra che sia esattamente quello che ho detto io...

 

[pain_antonx]

Ragazzi,
Non capisco perchè alcuni di voi fanno degli attacchi senza motivi.
Il mio è un dubbio che è nata da un esperienza che ho fatto.
Cioe come fai a dimostrare che la persona che stava guidando non è la stessa persona che ha fatto la guida esclusiva?
Per avere dei pareri non dovevo citarvi l'incidente ?
Io ho torto non ho nessun dubbio e nessun problema a dirlo, ma perchè voi dovete dire certe cose non lo capisco.
Grazie cominque per i chiarimenti

 

[ALGEPA]

Ragazzi,
Non capisco perchè alcuni di voi fanno degli attacchi senza motivi.
Il mio è un dubbio che è nata da un esperienza che ho fatto.
Cioe come fai a dimostrare che la persona che stava guidando non è la stessa persona che ha fatto la guida esclusiva?
Per avere dei pareri non dovevo citarvi l'incidente ?
Io ho torto non ho nessun dubbio e nessun problema a dirlo, ma perchè voi dovete dire certe cose non lo capisco.
Grazie cominque per i chiarimenti

in tutta amicizia però ti ripongo il mio quesito precedente, ma a titolo informativo, tu se sei sicuro che alla guida non c'era la persona che poi è stata inserita nel CID perchè lo hai firmato? sempre che tu lo abbia firmato ovviamente . A mia moglie successe una cosa del genere , o simile, e io mi sono molto incavolato sia con lei che con l'altra parte, lei firmo un cid in cui l'altra parte , che aveva ragione nella dinamica, aveva messo una data antecedente all'incidente ,io non avrei firmato a quel punto perchè non capisco il motivo per cui devo prendermi la responsabilità di asserire un falso, anche se si tratta solo di un CID

 

[ACE_75]

Ragazzi,
Non capisco perchè alcuni di voi fanno degli attacchi senza motivi.
Il mio è un dubbio che è nata da un esperienza che ho fatto.
Cioe come fai a dimostrare che la persona che stava guidando non è la stessa persona che ha fatto la guida esclusiva?
Per avere dei pareri non dovevo citarvi l'incidente ?
Io ho torto non ho nessun dubbio e nessun problema a dirlo, ma perchè voi dovete dire certe cose non lo capisco.
Grazie cominque per i chiarimenti

Ti chiedo scusa se ti ho offeso, non era mia intenzione.
Grazie per aver chiarito la tua posizione.

 

[emmeocchi]

Secondo me stiamo andando fuori dal seminato. L'autore dice di aver tamponato una macchina. Ammette il torto e compila il modulo. Successivamente si accorge che forse alla guida c'era un'altra persona. La domanda è: premesso che io mi tengo il torto, come posso dimostrare che guidava il marito? E perchè avrebbero dovuto scambiarsi i ruoli? Sulla prima domanda ti dico (come hanno fatto altri) che dovresti far denuncia ai carabinieri e all'assicurazione. Si aprirebbe un contenzioso nella quale le assicurazioni sguazzerebbero ma tu non avresti beneficio(salvo appunto il fatto di stabilire la verità). A mio parere forse potevi chiamare le forze dell'ordine per i rilievi e far presente la situazione. Sul perchè lo abbiamo fatto (se fatto) possono esserci vari motivi. Dalla guida esclusiva, alla patente ritirata o sospesa ecc... . Però sul come ristabilire la verità a posteriori la vedo dura. Io personalmente dovessi avere un incidente con torto firmo il CAI e taccio, perchè con torto una multa per una violazione commessa c'è. Con ragione chiamo le fdo dopo aver consultato l'app per l'assicurazione dell'altro. Si sa mai...

 

[giuliogiulio]

Ragazzi,
Non capisco perchè alcuni di voi fanno degli attacchi senza motivi.
Il mio è un dubbio che è nata da un esperienza che ho fatto.
Cioe come fai a dimostrare che la persona che stava guidando non è la stessa persona che ha fatto la guida esclusiva?
Per avere dei pareri non dovevo citarvi l'incidente ?
Io ho torto non ho nessun dubbio e nessun problema a dirlo, ma perchè voi dovete dire certe cose non lo capisco.
Grazie cominque per i chiarimenti

Si, in effetti ci sono stati dei commenti un po' piccati nei tuo confronti .

Mi sembra evidente che non volessi avere ragione.

Quanto alla tua domanda, temo sia troppo tardi. Avresti dovuto segnalare la questione al momento della firma del cid.

 

[ALGEPA]

io ricordo sempre che siamo in una forma di comunicazione scritta che può portare facilmente a fraintendimenti e incomprensioni,teniamo sempre in primo piano questa considerazione cosi da vivere in maniera piacevole e rilassante la presenza sul forum

 

[grancinquino]

Offro l'unica chiave di lettura possibile: chi era alla guida aveva la patente scaduta o sospesa. La compilazione del modello obbliga all'indicazione degli estremi della patente del conducente, senza i quali tra l'altro non è possibile l'indennizzo diretto; inoltre in caso di contestazioni espone il conducente stesso a gravi rischi. Non vedo però il modo né l'interesse di dimostrarlo.

 

[zinzanbr_]

Offro l'unica chiave di lettura possibile: chi era alla guida aveva la patente scaduta o sospesa.

Il mio primo incidente l'ho avuto proprio con una guidatrice che aveva la patente scaduta e l'ho indicato nella constatazione amichevole.
Parlando col carrozziere mi disse che forse potevo evitare di scrivere la scadenza,ma col senno di poi,visto come si è comportata,ero contento di averlo fatto.

 

[Suby01]

mi sembra che sia esattamente quello che ho detto io...

Hai scritto così "si, cambia per lui che si trova a dover risarcire l´assicurazione delle spese sostenute, perchè l´auto non era assicurata nella condizione in cui è avvenuto l´incidente,"
In realtà in questo caso non è vero un quanto nulla ha da chiedere l'altra assicurazione (quella di chi ha torto) a lui. Forse intendevi in un ipotetico caso in cui l'altro avesse avuto torto?

 

[Divergent]

Si potrebbe sempre far intervenire i CSI per rilevare le impronte e stabilire in modo inequivocabile chi era alla guida dell'automezzo in quel momento così da fugare ogni alterco sul nascere....

battute a parte, concordo con quanto asserito da altri che sarebbe stato meglio non firmare e contestare subito, anche se non avrebbe cambiato le sorti dell'esito.

 

[pain_antonx]

Avete ragione, ma anche se avessi chiamato i RIS come fai a dimostrare che stava guidando l'uomo, è sempre la tua parola contro quella dell'altra persone.
Quindi a che serve la clausola nell'assicurazione cioe è difficile da dimostrare

 

[SupercinqueTC]

Avete ragione, ma anche se avessi chiamato i RIS come fai a dimostrare che stava guidando l'uomo, è sempre la tua parola contro quella dell'altra persone.
Quindi a che serve la clausola nell'assicurazione cioe è difficile da dimostrare

In caso di feriti, sono le stesse forze dell'ordine a chiarire le posizioni.
Inoltre il titolare della polizza deve essere a bordo per poter eventualmente fare "lo scambio", se si trova in altro luogo la vedo dura....
Io ho avuto una polizza per auto d'epoca, limitata a 4 guidatori i cui nomi erano riportati nel certificato di assicurazione.
Però la guida esclusiva poteva essere esclusa in casi di effettiva emergenza (dimostrabile), come l'accompagnamento del guidatore ad un pronto soccorso.