a_gricolo ha scritto:
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/i-pm-vuole-condannare-due-soldati-che-hanno-fatto-loro-dover-1225049.html
Tu che sei "del ramo", cosa ne pensi? A me sembra puro delirio.
Umanamente,e col "criterio del buon padre di famiglia" sono assolutamente d'accordo con te. Disciplinarmente e giuridicamente, invece, la cosa ha senso. Dipende innanzi tutto dalle consegne.
ALGEPA ha scritto:
ma la violata consegna per cosa si intende?
Le "consegne" sono gli ordini scritti, di cui prima di iniziare il servizio ci si assicura che il militare abbia avuto conoscenza e comprensione, che regolano e disciplinano il servizio stesso. Nel caso di un servizio di guardia, ad esempio, descrivono minuziosamente cosa vada sorvegliato, come vada sorvegliato, come comportarsi in caso di intrusioni o anomalie varie, quali siano le regole di ingaggio verso potenziali minacce, chi avvertire e quando, ecc.. ecc..
La "violata consegna" è la mancata osservanza/esecuzione di tali ordini, è reato ed è sanzionato ai sensi degli art. 118 e ss. del codice penale militare di pace (se in tempo di pace), o degli art. 124 e ss. del codice militare penale di guerra (se in tempo di guerra).
bumper morgan ha scritto:
non hanno fatto quel che dovevano fare, cioé arrestare il tipo
I militari di guardia o sorveglianza non arrestano nessuno. Quello lo fanno i CC, debitamente avvertiti, in quanto ufficiali di polizia giudiziaria. I militari "fronteggiano una minaccia" nei modi e nei tempi previsti dalle consegne. Ragionevolmente la consegna dei militari in questione era evitare che qualcuno potesse avvicinarsi, o peggio valicare, il perimetro dell'infrastruttura dell'ambasciata, che invece è quello che è successo e probabilmente gli viene contestato.
ALGEPA ha scritto:
proprio a Roma le consegne cambiano da Ambasciata ad Ambasciata
Come già detto, le consegne sono ordini specifici e minuziosi, ergo è logico e inevitabile che cambino, anche di molto, in funzione delle caratteristiche dell'immobile, dell'importanza di ciò che si trova al suo interno, o delle peculiarità richieste al servizio medesimo.
ALGEPA ha scritto:
In un periodo di normalità magari il non rispetto di una consegna ti fa prendere una caxxiatone e finisce li, in periodi particolari come mi sembra aver capito fosse quello in cui è avvenuto il fatto la cosa passa alla procura militare.
Non dipende tanto dal "periodo", quanto dallo "stato di allertamento" previsto in quel periodo, esattamente come avviene per lo stesso reato se commesso in tempo di pace o in tempo di guerra. La cosa non è lasciata alla libera interpretazione di comandanti e sottoposti, ma è debitamente specificata da precise normative di servizio (che non posso descrivere, altrimenti dopo dovrei uccidervi tutti...
).
ALGEPA ha scritto:
cmq io non capisco una cosa di questo articolo che Cristiano ha postato, la procura militare è un organo a tutti gli effetti autonomo rispetto la magistratura ordinaria, quindi quando l'articolista scrive <<nel Paese che sembra odiare forze dell'ordine ed esercito,, tutto questo non basta. Ai giudici militari non basta>> vuol indicare che i militasi si odiano da soli?
No. Vuol dire che il giornale odia i giudici.
ALGEPA ha scritto:
ps ma xche Giudici è scritto in grassetto e militari no?
Perché il giornale odia i giudici.
trinacrio ha scritto:
ma 'sto magistrato militare s'è fumato il cervello? Se mai ne ha uno.
Io non credo proprio che se lo sia fumato. Se non vi fossero più che ragionevoli fondamenti per l'azione legale, la cosa non sarebbe arrivata al punto in cui si trova, se non altro perché il risalto mediatico che inevitabilmente sta avendo sta già causando un danno enorme all'immagine delle FFAA, e a tutti i livelli si cerca in ogni modo di evitare proprio "incidenti" di questo genere.
