Orgoglio e pregiudizio

[stefano_68]

Le altre da te citate sono scelte, ideologie, stili di vita, credi. L'omosessualità no.

E cmq una cosa è "non aver piacere" del fatto che il proprio figlio è gay, un'altra è, come ho visto fare, tagliare ogni rapporto con lui e considerarlo morto.

Se ami una persona come si ama un figlio, tagliare i ponti non è affatto accettabile, per i miei parametri. Non farei i salti, certo.

Ma comunque il discorso è molto articolato; che dire dell'omosessualità scoperta in età avanzata, magari anche già in presenza di figli?! Che cosa significa questo? Se fare l'amore con una donna non fosse piaciuto, i figli non sarebbero stati concepiti. Cosa spinge poi a cambiare rotta? Non è per caso più un "togliersi un capriccio", un "volerle provare tutte"?
Boh ...

 

[stefano_68]

No no, non lascio intendere: lo affermo proprio.

a prescinde da tutto il resto, ti conviene aggiornarti. http://www.treccani.it/vocabolario/omofobia/

Sì, ma se è per quello c'è anche ZOMBI :!: :!: :lol:

 

[silverrain]

Se ami una persona come si ama un figlio, un comportamento del genere non è affatto accettabile, per i miei parametri.

esattamente come un talebano non sopporta che una donna possa andare in giro senza il burqua
.

 

[stefano_68]

esattamente come un talebano non sopporta che una donna possa andare in giro senza il burqua .

PResumo tu non abbia capito cosa intendevo.

 

[arizona77]

Le altre da te citate sono scelte, ideologie, stili di vita, credi. L'omosessualità no.

E cmq una cosa è "non aver piacere" del fatto che il proprio figlio è gay, un'altra è, come ho visto fare, tagliare ogni rapporto con lui e considerarlo morto.

Se ami una persona come si ama un figlio, tagliare i ponti non è affatto accettabile, per i miei parametri. Non farei i sati, certo.

Ma comunque il discorso è molto articolato; che dire dell'omosessualità scoperta in età avanzata, magari anche già in presenza di figli?! Che cosa significa questo? Se fare l'amore con una donna non fosse piaciuto, i figli non sarebbero stati concepiti. Cosa spinge poi a cambiare rotta?
Boh ...

capisco la Vs articolatissima discussione.....
Io mi chiedevo semplicemente quale via sia piu' profittevole per la comunita'
gay per farsi accettare, tollerare, non discriminare...ecc
il verbo che piu' vi aggrada....
La sfilata, cosi' conceppita almeno, per me non lo e'

 

[PanDemonio]

Io mi chiedevo semplicemente quale via sia piu' profittevole per la comunita'
gay per farsi accettare, tollerare, non discriminare...ecc
il verbo che piu' vi aggrada....
La sfilata, cosi' concepita almeno, per me non lo e'

Non deve esserlo. Non è quello il suo scopo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Gay_pride

 

[silverrain]

PResumo tu non abbia capito cosa intendevo.

visto che hai modificato il tuo messaggio originale presumo che tu ti sia accorto di esserti spiegato male....

 

[stefano_68]

PResumo tu non abbia capito cosa intendevo.

visto che hai modificato il tuo messaggio originale presumo che tu ti sia accorto di esserti spiegato male....

Sì certo; mi sono accorto che il significato poteva essere frainteso, e ho chiarito.

 

[capnord_1717172064]

Le altre da te citate sono scelte, ideologie, stili di vita, credi. L'omosessualità no.

E cmq una cosa è "non aver piacere" del fatto che il proprio figlio è gay, un'altra è, come ho visto fare, tagliare ogni rapporto con lui e considerarlo morto.

Se ami una persona come si ama un figlio, tagliare i ponti non è affatto accettabile, per i miei parametri. Non farei i sati, certo.

Ma comunque il discorso è molto articolato; che dire dell'omosessualità scoperta in età avanzata, magari anche già in presenza di figli?! Che cosa significa questo? Se fare l'amore con una donna non fosse piaciuto, i figli non sarebbero stati concepiti. Cosa spinge poi a cambiare rotta?
Boh ...

capisco la Vs articolatissima discussione.....
Io mi chiedevo semplicemente quale via sia piu' profittevole per la comunita'
gay per farsi accettare, tollerare, non discriminare...ecc
il verbo che piu' vi aggrada....
La sfilata, cosi' conceppita almeno, per me non lo e'

Comportarsi in maniera del tutto normale ( nel senso di non estremizzare il fatto di essere gay). Molti la usano come arma ( ecco vedi! è perchè sono gay!!!!). Per quanto mi riguarda l'ho sempre trattati come persone normali ma perchè ho trovato sempre persone normali a parte la loro tendenza; trovassi un'esaltato lo manderei a cagare come ci manderei un qualsiasi altro essere umano che se lo merita.
Il gay pride, per me, non aiuta affatto, sono un branco di esaltati che cercano di attirare l'attenzione ottenendo l'effetto opposto a quello che si prefiggono. Bene ha fatto il nuovo sindaco di romaa non andarci. Era ora.

 

[capnord_1717172064]

http://www.youtube.com/watch?v=UhO9elD970o

Indipendentementew se si apprezza o no la loro comicità, esprime bene, anche se estremizzandolo, cosa intendo.

 

[belpietro]

preferivo il "grazie" che ho usato prima

Anch'io. Anche perché non sono sicuro di capire quale sia la norma del regolamento che ho violato, ma tant'è... nel dubbio mi scuso con te e con chiunque si possa essere sentito offeso dalle mie parole.

Detto questo, penso di aver espresso più che esaustivamente il mio punto di vista, perciò credo che adesso mi metterò buono buono a leggere per cercare di capire meglio quello degli altri.

Grazie.

non discuto il tuo punto di vista (non mi permetterei, e peraltro per molti aspetti lo condivido)
ribadisco che il punto per cui sono intervenuto è solo che, anche nella diversità di opinioni, non è gradevole che la polemica vada sul personale.

 

[PanDemonio]

preferivo il "grazie" che ho usato prima

Anch'io. Anche perché non sono sicuro di capire quale sia la norma del regolamento che ho violato, ma tant'è... nel dubbio mi scuso con te e con chiunque si possa essere sentito offeso dalle mie parole.

Detto questo, penso di aver espresso più che esaustivamente il mio punto di vista, perciò credo che adesso mi metterò buono buono a leggere per cercare di capire meglio quello degli altri.

Grazie.

non discuto il tuo punto di vista (non mi permetterei, e peraltro per molti aspetti lo condivido)
ribadisco che il punto per cui sono intervenuto è solo che, anche nella diversità di opinioni, non è gradevole che la polemica vada sul personale.

Non ci è andata, infatti. Non giudico, ripeto, la persona, perché non la conosco, ma ostinarsi a negare l'evidenza mi porta a pensare male.

Limite mio, evidentemente.

 

[silverrain]

Bene ha fatto il nuovo sindaco di romaa non andarci. Era ora.

che fortuna che Roma non è New York!!!
E che a Roma governa la sinistra progressista e non quei retrogradi di repubblicani!!!!

http://youtu.be/okgAja7dxc8

 

[stefano_68]

Non ci è andata, infatti. Non giudico, ripeto, la persona, perché non la conosco, ma ostinarsi a negare l'evidenza mi porta a pensare male. Limite mio, evidentemente.

Alloraaaaaaaaaa!!!! :!: :evil:
QUale evidenza, quale pensare male?!
Spiegati

 

[capnord_1717172064]

Non ci è andata, infatti. Non giudico, ripeto, la persona, perché non la conosco, ma ostinarsi a negare l'evidenza mi porta a pensare male. Limite mio, evidentemente.

Alloraaaaaaaaaa!!!! :!: :evil:
QUale evidenza, quale pensare male?!
Spiegati

L'evidenza è che i gay sono trattati male e discriminati. E qui anche io sono d'accordo con lui. Però è anche vero che il loro atteggiamento spesso non aiuta. Quello che non condivido è il pretendere, da parte dei gay, di alcuni ''diritti''.