<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ora vuole fare la &#34;premium&#34;, lei ... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ora vuole fare la &#34;premium&#34;, lei ...

arizona77 ha scritto:
lo leggi quello che posti :?:
Mazda 3 calo di peso 70 kg.....daunsaizin non se ne parla
Golf calo di peso fino a 100 kg
1400 cc a benza 140 cv
Che simpatico che sei.
Una cosa è limare tre kg quando già pesi 40, altra limarne 40 quanto già ne pesi 260.
Sai quanto pesavamo le rispettive generazioni precedenti di golf e Mazda 3?
Va a vedere poi deduci
 
reFORESTERation ha scritto:
arizona77 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
arizona77 ha scritto:
grazie....
allora si vada per il premium
Giammai, quello è tutto per te

Lo so.....amen
P.s.: Dillo anche all' autore del 3D..... che ci sperava ;)
L'ambizione premium per natura, appartiene a chi compra la triade.

chi si augurava nell' allargamento a 4.....un presuntuoso :?:
 
la nuova 3 è molto interessante indubbiamente però....

quasi 4,5 metri di lunghezza??? Ma scherziamo??? La media del segmento C è 4,3... sembra poco ma in città è TANTISSIMO.

Gamma di motori... ho già espresso le mie perplessità... un 1.5 benzina aspirato e un 2.2 diesel ...

per quanto possa essere leggera un 1.5 aspirato su una segmento B è già un chiodo su una c...

niente da dire sul 2.2 Diesel ottimo motore se il DPF non lo tormenta ma la cilindrata è oversize.

Ci sarebbe anche un 2.0 165cv aspirato... solo su ordinazione... ultra bah!

MA non potevano usare l'accordo con Alfa per il 1.6 Mjet 120cv 320nm che è un ottimo motore?
 
Maurizio XP ha scritto:
la nuova 3 è molto interessante indubbiamente però....

quasi 4,5 metri di lunghezza??? Ma scherziamo??? La media del segmento C è 4,3... sembra poco ma in città è TANTISSIMO.

Gamma di motori... ho già espresso le mie perplessità... un 1.5 benzina aspirato e un 2.2 diesel ...

per quanto possa essere leggera un 1.5 aspirato su una segmento B è già un chiodo su una c...

niente da dire sul 2.2 Diesel ottimo motore se il DPF non lo tormenta ma la cilindrata è oversize.

Ci sarebbe anche un 2.0 165cv aspirato... solo su ordinazione... ultra bah!

MA non potevano usare l'accordo con Alfa per il 1.6 Mjet 120cv 320nm che è un ottimo motore?

Mazda non si cura particolarmente del mercato Italiano,
dove fa una minimissima parte del suo ( a spanne ) milione e 2/3 di vetture vendute
 
arizona77 ha scritto:
P.s.: Dillo anche all' autore del 3D..... che ci sperava :wink
:?:

più che altro quel che spero è che continui così ......
..... cioè a distinguersi ...
poi per i "titoli" spetterà (anche) al mercato ...

eventualmente ....
 
per i motori grossi non mi spaventerei,meglio un motore sovradimensionato che giro poco e con un filo di gas piuttosto di un motore piccolo sempre al limite.
E i risultati si vedono e li posso constatare con l'Ibiza TDI130 che ho a casa che monta un motore nato per Passat e A4 quindi per corpi vettura molto piu' grossi e pesanti.
Ma tutto cio si traduce in prestazioni favolose e consumi ridicoli.
Ti ritrovi a guidare un'auto che nello scatto e' attorno ai 9 secondi per arrivare a 100 all'ora ,passa abbondantemente i 220 indicati e se usata a codice,fa oltre i 20 con 1 litro.
Spero solo che Mazda con i nuovi motori,abbia usato una componentistica migliore di quella delle serie che sto usando io.
Usano iniettori che definire scadenti e' un complimento quindi mi auguro che siano passati a materiali migliori.
Per il resto non hanno nulla da imparare dagli altri ma purtroppo il minor prezzo complessivo si traduce in una qualita' di costruzione complessiva molto approssimativa.
Ho il sottoscocca della Mazda6 completamento arrugginito e molta bulloneria completamente corrosa.
Seat,pur avendo 5 anni in piu' e' in condizioni eccellenti anche se poi ha altri pallini.
 
melego73 ha scritto:
per i motori grossi non mi spaventerei,meglio un motore sovradimensionato che giro poco e con un filo di gas piuttosto di un motore piccolo sempre al limite.
E i risultati si vedono e li posso constatare con l'Ibiza TDI130 che ho a casa che monta un motore nato per Passat e A4 quindi per corpi vettura molto piu' grossi e pesanti.
Ma tutto cio si traduce in prestazioni favolose e consumi ridicoli.
Ti ritrovi a guidare un'auto che nello scatto e' attorno ai 9 secondi per arrivare a 100 all'ora ,passa abbondantemente i 220 indicati e se usata a codice,fa oltre i 20 con 1 litro.
Spero solo che Mazda con i nuovi motori,abbia usato una componentistica migliore di quella delle serie che sto usando io.
Usano iniettori che definire scadenti e' un complimento quindi mi auguro che siano passati a materiali migliori.
Per il resto non hanno nulla da imparare dagli altri ma purtroppo il minor prezzo complessivo si traduce in una qualita' di costruzione complessiva molto approssimativa.
Ho il sottoscocca della Mazda6 completamento arrugginito e molta bulloneria completamente corrosa.
Seat,pur avendo 5 anni in piu' e' in condizioni eccellenti anche se poi ha altri pallini.

beh i risultati del 2.2 si potevano avere anche con un 2 litri ma a prescindere, se è vero che il mercato d'elezione non è l'Italia, a maggior ragione la gamma a benzina genera grande perplessità.
 
Maurizio XP ha scritto:
la nuova 3 è molto interessante indubbiamente però....

quasi 4,5 metri di lunghezza??? Ma scherziamo??? La media del segmento C è 4,3... sembra poco ma in città è TANTISSIMO.

Gamma di motori... ho già espresso le mie perplessità... un 1.5 benzina aspirato e un 2.2 diesel ...

per quanto possa essere leggera un 1.5 aspirato su una segmento B è già un chiodo su una c...

niente da dire sul 2.2 Diesel ottimo motore se il DPF non lo tormenta ma la cilindrata è oversize.

Ci sarebbe anche un 2.0 165cv aspirato... solo su ordinazione... ultra bah!

MA non potevano usare l'accordo con Alfa per il 1.6 Mjet 120cv 320nm che è un ottimo motore?
E' lunga indubbiamente, però:
- il 1.5 aspirato ha 100 cv e 150 Nm, anche se a 4000 giri. Il livello di 100Nm/litro ti dovrebbe far capire che non è un giocattolo. Se, complice il peso contenuto, le fa fare lo 0-100 in 10.8 s allore proprio un chiodo non è...

- il 2.0 da 165cv è a listino, normalmente, e all'estero c'è anche una versione da 120 cv depotenziata.

- Il 2.2 è grandino, è vero, ma l'unica eventuale voce di spesa aggiuntiva che ne consegue è l'assicurazione, ma li bisogna vedere compagnia per compagnia.

Certo la gamma non è propriamente varia, e questa è la principale differenza con le premium che ti offrono una versione ogni 5 cv di potenza in 6 allestimenti (vedere i listini kilometrici delle premium...), però bisogna ricordare che dall'uscita della Ford, questi si sono messi a fare macchine e motori nuovi con un ritmo impressionante per la loro ridotta dimensione.
Ora è annunciata anche la CX-3 e con lei dovrebbe arrivare il 1.6 diesel skyactiv.
Diamo loro ancora un po' di tempo...
 
XPerience74 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
P.s.: Dillo anche all' autore del 3D..... che ci sperava :wink
:?:

più che altro quel che spero è che continui così ......
..... cioè a distinguersi ...
poi per i "titoli" spetterà (anche) al mercato ...

eventualmente ....

distinguersi....
coi lineamenti del musetto no di sicuro,
Cx5, 6, 3..... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
mi ricordano una triadesca contro cui l' avetae menata per anni
sul fatto che eran/son tutte uguali. ;)
 
arizona77 ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
P.s.: Dillo anche all' autore del 3D..... che ci sperava :wink
:?:

più che altro quel che spero è che continui così ......
..... cioè a distinguersi ...
poi per i "titoli" spetterà (anche) al mercato ...

eventualmente ....

distinguersi....
coi lineamenti del musetto no di sicuro,
Cx5, 6, 3..... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
mi ricordano una triadesca contro cui l' avetae menata per anni
sul fatto che eran/son tutte uguali. ;)
distinguersi non inteso come estetica (so dove vuoi andare a parare caro il mio tanto ottimo, quanto birichino ari :D )... ma bensi approccio al mercato (leggasi "skyactiv factor"... oppure ricerca wankel, e chissà cos'altro)...
 
XPerience74 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
P.s.: Dillo anche all' autore del 3D..... che ci sperava :wink
:?:

più che altro quel che spero è che continui così ......
..... cioè a distinguersi ...
poi per i "titoli" spetterà (anche) al mercato ...

eventualmente ....

distinguersi....
coi lineamenti del musetto no di sicuro,
Cx5, 6, 3..... :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
mi ricordano una triadesca contro cui l' avetae menata per anni
sul fatto che eran/son tutte uguali. ;)
distinguersi non inteso come estetica (so dove vuoi andare a parare caro il mio tanto ottimo, quanto birichino ari :D )... ma bensi approccio al mercato (leggasi "skyactiv factor"... oppure ricerca wankel, e chissà cos'altro)...

immginavo
" caro avversario " di tastiera....
ma fra la Triade e Mazda vedo un abisso, magari piu' contenuto,
ma sempre un abisso ;) ;)
 
Back
Alto