jaccos ha scritto:E, a dir la verità, le icone c'erano da mò... apple ha avuto l'idea di utilizzare una tecnologia già esistente (lo schermo capacitivo) su un telefono e di centralizzare la disponibilità delle applicazioni rendendo la loro reperibilità più pratica per l'utente. Idea niente affatto originale, dato che linux era da anni che funzionava così.mcriscuo ha scritto:uomo radioattivo ha scritto:mcriscuo ha scritto:miki15 ha scritto:mcriscuo ha scritto:http://help.register.it/faq/register.it/ita/email_e_pec/smtp_autenticato/index.html
devi usare il server smtp del tuo gestore di rete. o della rete wifi a cui ti colleghi
Ho fatto ma non va
quando hai attivato il dominio dovresti aver ricevuto tutte le info di posta in ingresso ed in uscita e il tipo di server ovvero se POP/SMPT IMAP oppure EXCHANGE (microsoft)
su android puoi configurare tutte e tre le tipologie
sul mio Android Galaxy sii
uso la posta ezaiendale con EXCHANGE quella perosale con POP3/SMPT
oltre agli account gmail e hotmail
quindi il problema e di configurazione e non di tecnologia
PS tra IPHONE e ANDROID .... ANDROID a vita!!! non c'è paragone!! un sistema chiuso contro un sistema Aperto ... vince il sistema Aperto)))
qui hai tuttii dati
http://we.register.it/support/procedure_email.html
tutti con sto' chiuso e aperto, spiegami cosa vuoi dire con chiuso e aperto, perché' a me sembrano uguali,( iOS e' 100 anni avanti ma questo e' un altro discorso) uno lo
fa apple e lo mette sui suoi terminali e ci guadagna, uno lo fa google e si fa' pagare dai vari assemblatori di smartphone per metterlo nei loro terminali e ci guadagna, con la sola differenza che apple lo mette solo nei suoi terminali (cosa più' che legittima lo fa lei....) e così' hai una migliore ottimizzazione del sw con l' hw più' sicurezza, aggiornamenti e supporto garantiti anche per anni, ecc. mentra android viene dato in licenza (esattamente come da anni fa' microsoft con i vari windows, vista seven ecc. ne più' ne meno) ad una miriade di assemblatori, di conseguenza scordati l' ottimizzazione delle risorse hw, meno sicurezza più' frammentazione aggiornamenti garantiti per non più' di un anno (a meno che tu non sia un esperto) ecc. ecc.
ad apple va dato il grande ed indiscusso merito di aver reinterpretato lo smartphone!! con schermo full touch ad icone ... che è stato preso pari pari da Android!!
io non pongo la questione sulla base del guadagno !! io faccio il paragone da utente il resto non mi interessa ....
IPHONE è un bel terminale non si discute...
io la vedo cosi ... ovvero
prendendo il TOP di ANDROID max spendo 500? ed è una spesa non da ridere... iphone te lo sogni!!
ho la batteria scarica ... ok con Samsung Galaxy SII cambio batteria oppure ne compro con una di maggior durata .... IPHONE ??? te lo tieni spento!!!
voglio fare una bella videochiamata.... android non mi devo preoccupare di che terminale ha l'altra persona ... iphone ??? o IPHONE o nulla !!!
ops a mi serve piu memoria ....
ANDROID .. 16GB per il galaxy sII e poi.. basta mettere un bella microSD da 3GB .... e vai ..... IPHONE ???
per non parlare di flash playersu iphone non è compatibile ... ovvero il 80% delle applicazione web ora e basata su flash
pe quanto riguarda le ottimizzazioni SF e HW non è come dici tu! anzi c'è da dire che IPHONE ha avuto molti piu problemi rispetto ad ADNDROID ...
in casa ANDROID al momento la casa che è ingrado di ottimizzare al massimo il SE e SAMSUNG
Androdid/google non rilascia un pacchetto e lo vende al produttore di terminale ma c'è una vera fusione tra il produttore Hardware e Software ...
il genio, l' innovazione sta' nel prendere le tecnologie esistenti e farci qualcosa di innovativo, nessuno prima di apple aveva costruito uno smartphone con quelle funzioni, e che funzionassero veramente.