<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> NUOVA OCTAVIA III 1.2 TSI 105CV !!!!! | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

NUOVA OCTAVIA III 1.2 TSI 105CV !!!!!

gasato70 ha scritto:
TatyRS ha scritto:
rosberg ha scritto:
TatyRS sarai punita severamente per l'errore dato che hai fatto "sprecare" tempo per segnalarlo sia a me che a gasato70. Diciamo che potrebbe sparire la lettera R o S o entrambe dalla tua Fabietta, anzi, direi che potrebbe sparirti un cilindro...così vediamo al prossimo raduno come ti fai la Cisa e così metti in pratica quello che ti disse tuo padre.
.

:cry: :oops: :cry: :oops: :cry: :oops: :cry: :oops:

Non farci caso Taty... È la primavera... :D :D :D :D
Ed io che credevo di star diventando un vecchio paturnioso.. :shock: :D
 
gasato70 ha scritto:
rosberg ha scritto:
Ma2...ti ho messo 5 stelle perchè condivido il tuo discorso. (Benvenuto qui dentro)
Giogotti, hai scatenato una bella discussione, come spesso ti accade! Bravo.
TatyRS sarai punita severamente per l'errore dato che hai fatto "sprecare" tempo per segnalarlo sia a me che a gasato70. Diciamo che potrebbe sparire la lettera R o S o entrambe dalla tua Fabietta, anzi, direi che potrebbe sparirti un cilindro...così vediamo al prossimo raduno come ti fai la Cisa e così metti in pratica quello che ti disse tuo padre.
Willy e Gasato, non è che si potrebbe parlare in. italiano? Grazie...

Pourquoi..?? :D :D

Alors nous écriverons en français...
...und wir werden auf Deutsch reden...
...and we will understand ourselves in English...

:lol: :lol: :lol:
 
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum Skoda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era Skoda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 skoda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), skoda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), skoda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.

Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di "rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.

L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....
 
annipass ha scritto:
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum Skoda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era Skoda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 skoda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), skoda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), skoda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.

Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di "rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.

L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....
io guido spesso un 1.4 tsi da 122 cv con dsg su golf 6...
Io mi sono limitato a dire che in condizioni di stress (autostrada, salite, ripartenze) magari con mezza macchina carica, consuma meno un 1.4 tsi con 122140 cavalli e 200250 nm di coppia che un 1.2 tsi con 105 cv e 175 nm di coppia... non che non riesca a fare la salita, ma per avere un pò di brio dovrai tenere il 1.2 ad un numero di giri più elevato(rimanendo cumunque sempre in coppia) rispetto al 1.4 per sfruttare maggior potenza... ad esempio se una salita con il 1.4 la fai a 2500 girimin, con il 1.2 ci vogliono 3000 girimin per avere la stessa potenza che il 1.4 ha gia a 2500 girimin con un sensibile aumento di consumi...
ho letto di un tizio sulla rivista quattroruote che si lamentava del consumo del suo yeti 1.2 tsi che le sembrava che consumasse quanto un motore più grande...e il giornalista le ha dato una risposta simile.. non ricordo la rivista, ma era del 2012 sicuramente
 
TatyRS ha scritto:
gasato70 ha scritto:
rosberg ha scritto:
Ma2...ti ho messo 5 stelle perchè condivido il tuo discorso. (Benvenuto qui dentro)
Giogotti, hai scatenato una bella discussione, come spesso ti accade! Bravo.
TatyRS sarai punita severamente per l'errore dato che hai fatto "sprecare" tempo per segnalarlo sia a me che a gasato70. Diciamo che potrebbe sparire la lettera R o S o entrambe dalla tua Fabietta, anzi, direi che potrebbe sparirti un cilindro...così vediamo al prossimo raduno come ti fai la Cisa e così metti in pratica quello che ti disse tuo padre.
Willy e Gasato, non è che si potrebbe parlare in. italiano? Grazie...

Pourquoi..?? :D :D

Alors nous écriverons en français...
...und wir werden auf Deutsch reden...
...and we will understand ourselves in English...

:lol: :lol: :lol:

Oh yeah...
 
annipass ha scritto:
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum ?koda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era ?koda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 ?koda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), ?koda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), ?koda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.


Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di"rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.


L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....

Ciao annipass..

Grazie per il tuo ottimo intervento..
Permettimi: In quello che ho evidenziato risalta al 90% il mio pensiero che sinora ho cercato di esprimere...
Giustamente tu hai esposto la tua scelta, ma in grassetto ho evidenziato il tuo virgolettato di "rinuncia"... Ecco, è proprio questo ciò che voglio dire...
Poi hai scritto che non si discosta molto dalle prestazioni del TD che hai, e va bene..
Dici anche che non vedi l'ora di ritornare al diesel (scelta che condivido pienamente)...
Hai evidenziato anche il fatto di esserti trovato (certo, in una condizione limite, ma forse neanche tanto) in una situazione dove ha mostrato tutti i suoi limiti (viaggio carico etc.etc.) e questo è proprio uno dei punti che maggiormente mi fa propendere al No per questo motore...
Lo YETI non sarà distante come massa dalla OCTAVIA, ma se sfruttate per il loro carico penso che la differenza diverrebbe sostanziosa, ed andrebbe ad acuire maggiormente il limite da te dimostrato...

Oltretutto fai notare come non ci si debba aspettare molto in termini di consumi, e questo sembra ormai assodato, e che sia molto sensibile, sotto questo aspetto, all'uso che si fa dell'acceleratore...

Se tutto questo, si traduce ad analizzare il solo vantaggio economico sul prezzo d'acquisto e dell'assicurazione, senza parlare poi del fatto che, leggendo chi scrive possedendolo, pare non avere poi tutta sta grande affidabilità ( vedi catena, iniettori... )
il tutto mi induce, con buona provocazione, come tu hai scritto, a pensare che molti discorsi si traducano nel classico... "Vorrei, ma non posso..." :rolleyes: :rolleyes:

sergio
 
gasato70 ha scritto:
annipass ha scritto:
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum ?koda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era ?koda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 ?koda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), ?koda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), ?koda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.


Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di"rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.


L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....

Ciao annipass..

Grazie per il tuo ottimo intervento..
Permettimi: In quello che ho evidenziato risalta al 90% il mio pensiero che sinora ho cercato di esprimere...
Giustamente tu hai esposto la tua scelta, ma in grassetto ho evidenziato il tuo virgolettato di "rinuncia"... Ecco, è proprio questo ciò che voglio dire...
Poi hai scritto che non si discosta molto dalle prestazioni del TD che hai, e va bene..
Dici anche che non vedi l'ora di ritornare al diesel (scelta che condivido pienamente)...
Hai evidenziato anche il fatto di esserti trovato (certo, in una condizione limite, ma forse neanche tanto) in una situazione dove ha mostrato tutti i suoi limiti (viaggio carico etc.etc.) e questo è proprio uno dei punti che maggiormente mi fa propendere al No per questo motore...
Lo YETI non sarà distante come massa dalla OCTAVIA, ma se sfruttate per il loro carico penso che la differenza diverrebbe sostanziosa, ed andrebbe ad acuire maggiormente il limite da te dimostrato...

Oltretutto fai notare come non ci si debba aspettare molto in termini di consumi, e questo sembra ormai assodato, e che sia molto sensibile, sotto questo aspetto, all'uso che si fa dell'acceleratore...

Se tutto questo, si traduce ad analizzare il solo vantaggio economico sul prezzo d'acquisto e dell'assicurazione, senza parlare poi del fatto che, leggendo chi scrive possedendolo, pare non avere poi tutta sta grande affidabilità ( vedi catena, iniettori... )
il tutto mi induce, con buona provocazione, come tu hai scritto, a pensare che molti discorsi si traducano nel classico... "Vorrei, ma non posso..." :rolleyes: :rolleyes:

sergio

Per quello che possono valere le mie impressioni dopo aver provato (e avuto) aspirati 1,6/1,8 (ma ho provato anche il 1,6 mpi vw) di quella potenza e il 1,2 tsi, penso di poter affermare che il 1,6 mpi, nelle situazioni "critiche" di cui si sta parlando, patisca anche di più del frullino! E non poco....
Onestamente, poi, non comprendo la logica del "vorrei ma non posso" se stiamo parlando di un tsi 1,2 invece di un 1,6 mpi (insisto su questa non perché sia la tua motorizzazione, Sergio, ma perché è quella che il frullino va idealmente a rimpiazzare).
 
willy1971 ha scritto:
gasato70 ha scritto:
annipass ha scritto:
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum ?koda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era ?koda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 ?koda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), ?koda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), ?koda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.


Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di"rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.


L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....

Ciao annipass..

Grazie per il tuo ottimo intervento..
Permettimi: In quello che ho evidenziato risalta al 90% il mio pensiero che sinora ho cercato di esprimere...
Giustamente tu hai esposto la tua scelta, ma in grassetto ho evidenziato il tuo virgolettato di "rinuncia"... Ecco, è proprio questo ciò che voglio dire...
Poi hai scritto che non si discosta molto dalle prestazioni del TD che hai, e va bene..
Dici anche che non vedi l'ora di ritornare al diesel (scelta che condivido pienamente)...
Hai evidenziato anche il fatto di esserti trovato (certo, in una condizione limite, ma forse neanche tanto) in una situazione dove ha mostrato tutti i suoi limiti (viaggio carico etc.etc.) e questo è proprio uno dei punti che maggiormente mi fa propendere al No per questo motore...
Lo YETI non sarà distante come massa dalla OCTAVIA, ma se sfruttate per il loro carico penso che la differenza diverrebbe sostanziosa, ed andrebbe ad acuire maggiormente il limite da te dimostrato...

Oltretutto fai notare come non ci si debba aspettare molto in termini di consumi, e questo sembra ormai assodato, e che sia molto sensibile, sotto questo aspetto, all'uso che si fa dell'acceleratore...

Se tutto questo, si traduce ad analizzare il solo vantaggio economico sul prezzo d'acquisto e dell'assicurazione, senza parlare poi del fatto che, leggendo chi scrive possedendolo, pare non avere poi tutta sta grande affidabilità ( vedi catena, iniettori... )
il tutto mi induce, con buona provocazione, come tu hai scritto, a pensare che molti discorsi si traducano nel classico... "Vorrei, ma non posso..." :rolleyes: :rolleyes:

sergio

Per quello che possono valere le mie impressioni dopo aver provato (e avuto) aspirati 1,6/1,8 (ma ho provato anche il 1,6 mpi vw) di quella potenza e il 1,2 tsi, penso di poter affermare che il 1,6 mpi, nelle situazioni "critiche" di cui si sta parlando, patisca anche di più del frullino! E non poco....
Onestamente, poi, non comprendo la logica del "vorrei ma non posso" se stiamo parlando di un tsi 1,2 invece di un 1,6 mpi (insisto su questa non perché sia la tua motorizzazione, Sergio, ma perché è quella che il frullino va idealmente a rimpiazzare).

Ovviamente Willy... Infatti ho sempre sostenuto che il 1.6 MPI va preso per quello che è, un motore onesto, da usare, secondo me, solo se accoppiato al GPL.. Altrimenti non ha senso se non per farci 8/10k km l'anno massimi...

E per questo mi piacerebbe leggere lo stesso pensiero per il 1.2 TSI, un motore onesto che potrà senza dubbio soddisfare le esigenze di mobilità della NUOVA OCTAVIA, ma che diventi una motorizzazione di riferimento o furbescamente giusta per Octavia questo lo trovo francamente eccessivo... IHMO ovviamente, e rispettando coloro che invece opteranno per tale soluzione...

Il mio "vorrei ma non posso" è da leggersi chiaramente come semplice bonaria provocazione che ho usato rispondendo ad annipass che aveva iniziato il suo intervento volendo "provocare" una critica sul tema... Null'altro in più...

Onestamente Willy, al di là delle tue favorevoli impressioni avute dalla prova, le quali non discuterò mai perchè so che sei molto attento, tu la sceglieresti come sostituta del tuo 1.9 TD tenendo conto delle tue esigenze di famiglia e trasporto... :?: :?:
 
gasato70 ha scritto:
willy1971 ha scritto:
gasato70 ha scritto:
annipass ha scritto:
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum ?koda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era ?koda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 ?koda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), ?koda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), ?koda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.


Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di"rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.


L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....

Ciao annipass..

Grazie per il tuo ottimo intervento..
Permettimi: In quello che ho evidenziato risalta al 90% il mio pensiero che sinora ho cercato di esprimere...
Giustamente tu hai esposto la tua scelta, ma in grassetto ho evidenziato il tuo virgolettato di "rinuncia"... Ecco, è proprio questo ciò che voglio dire...
Poi hai scritto che non si discosta molto dalle prestazioni del TD che hai, e va bene..
Dici anche che non vedi l'ora di ritornare al diesel (scelta che condivido pienamente)...
Hai evidenziato anche il fatto di esserti trovato (certo, in una condizione limite, ma forse neanche tanto) in una situazione dove ha mostrato tutti i suoi limiti (viaggio carico etc.etc.) e questo è proprio uno dei punti che maggiormente mi fa propendere al No per questo motore...
Lo YETI non sarà distante come massa dalla OCTAVIA, ma se sfruttate per il loro carico penso che la differenza diverrebbe sostanziosa, ed andrebbe ad acuire maggiormente il limite da te dimostrato...

Oltretutto fai notare come non ci si debba aspettare molto in termini di consumi, e questo sembra ormai assodato, e che sia molto sensibile, sotto questo aspetto, all'uso che si fa dell'acceleratore...

Se tutto questo, si traduce ad analizzare il solo vantaggio economico sul prezzo d'acquisto e dell'assicurazione, senza parlare poi del fatto che, leggendo chi scrive possedendolo, pare non avere poi tutta sta grande affidabilità ( vedi catena, iniettori... )
il tutto mi induce, con buona provocazione, come tu hai scritto, a pensare che molti discorsi si traducano nel classico... "Vorrei, ma non posso..." :rolleyes: :rolleyes:

sergio

Per quello che possono valere le mie impressioni dopo aver provato (e avuto) aspirati 1,6/1,8 (ma ho provato anche il 1,6 mpi vw) di quella potenza e il 1,2 tsi, penso di poter affermare che il 1,6 mpi, nelle situazioni "critiche" di cui si sta parlando, patisca anche di più del frullino! E non poco....
Onestamente, poi, non comprendo la logica del "vorrei ma non posso" se stiamo parlando di un tsi 1,2 invece di un 1,6 mpi (insisto su questa non perché sia la tua motorizzazione, Sergio, ma perché è quella che il frullino va idealmente a rimpiazzare).

Ovviamente Willy... Infatti ho sempre sostenuto che il 1.6 MPI va preso per quello che è, un motore onesto, da usare, secondo me, solo se accoppiato al GPL.. Altrimenti non ha senso se non per farci 8/10k km l'anno massimi...

E per questo mi piacerebbe leggere lo stesso pensiero per il 1.2 TSI, un motore onesto che potrà senza dubbio soddisfare le esigenze di mobilità della NUOVA OCTAVIA, ma che diventi una motorizzazione di riferimento o furbescamente giusta per Octavia questo lo trovo francamente eccessivo... IHMO ovviamente, e rispettando coloro che invece opteranno per tale soluzione...

Il mio "vorrei ma non posso" è da leggersi chiaramente come semplice bonaria provocazione che ho usato rispondendo ad annipass che aveva iniziato il suo intervento volendo "provocare" una critica sul tema... Null'altro in più...

Onestamente Willy, al di là delle tue favorevoli impressioni avute dalla prova, le quali non discuterò mai perchè so che sei molto attento, tu la sceglieresti come sostituta del tuo 1.9 TD tenendo conto delle tue esigenze di famiglia e trasporto... :?: :?:

Certo che no, Sergio! Non potrei mai agganciarci 4,87 metri di rimorchio e relativa massa pensando di viaggiarci in serenità...
Ma io l'ho detto molte volte che sono un caso particolare.
In ogni caso io non ho mai sostenuto che possa essere "La motorizzazione ideale". Semplicemente, ragionando per massimi sistemi, sono convinto possa essere una motorizzazione assolutamente adeguata al mezzo per una buona parte degli utilizzatori "medi". Almeno tanti quanti, se non di più, quelli che in passato han scelto il 1,6 (gpl a parte) che non mi pare siano pochi mettendo insieme le vendite di tutte le derivate della golf delle ultime generazioni.
Trovo non corretto e limitativo valutare quel motore solo in funzione dei cc.
Se da un lato posso giustificare, ma non condividere la posizione e la critica di chi è abituato a potenze e coppie ben superiori (tdi 140/170 cv per es. o tsi 200 cv), mi lascia perplesso che sia proprio tu che guidi l'aspirato 1,6 a ritenere inadeguato il frullino senza oltretutto neppure averlo provato.
Comunque va bene, sia chiaro che non c'è nessun tipo di problema: è comprensibile che si abbiano idee differenti e, ritengo, ugualmente rispettabili. ;)
 
Penso che prima di fare molte supposizioni bisognerebbe provare il 1.2 TSI.
Io, quando sono andato a provarlo per comprare la Yeti, lo scorso anno, ero scettico.
Provenivo da un C-Croseer 2.2 diesel, prima ancora da BMW 320d, prima da una Toyota e una Nissan 1.6 benzina. Eppure mi sono bastati pochi chilometri per ricredermi ed acquistare la Yeti con quella motorizzazione.
Poi sono andato sul giornale ed ho scoperto che la Yeti pesa 100 kg in più della nuova Octavia.
Per quello che mi riguarda quindi ritengo che il 1.2 TSI possa benissimo stare sulla Octavia (lo monta pure l'Audi A3).
 
gasato70 ha scritto:
annipass ha scritto:
Ora mi inserisco anch'io nella discussione, e pure in maniera un po'provocatoria...
Chi di voi che scrivete ha un auto col motore 1.2 tsi 105 cv?
E chi di voi l'ha mai provata, almeno una volta per un tempo sufficiente?

Penso, ovviamente senza offesa per nessuno, che qui molti stiano dando un parere basato più su preconcetti che su fatti. E ovviamente non c'è nulla di male: se dovessimo parlare solo di quello che conosciamo e abbiamo provato, il forum ?koda si ridurrebbe del 90%....è giustissimo (e bello) che ognuno esprima il proprio giudizio sulla base delle proprie idee e i propri ragionamenti.

Io porto la mia esperienza.

Ho imparato a guidare su una renault espace 2.0 benzina quadra (4X4) e su una volkswagen passat variant 2.0 benzina syncro (4X4). Quest'ultima era un 5 cilindri (e che 5 cilindri!! Taty sei proprio sicura che i dispari non siano consigliabili?).
Poi ho proseguito su un Opel Astra motore 1.6 aspirato ecotec (sempre benzina).
Poi è arrivata l'era ?koda e l'era dei motori diesel, rivoluzionati dal pompa-iniettore e dal common rail, che oltre a consumare pochissimo facevano divertire tantissimo: 2 ?koda Octavia 1.9 tdi del 2000 e del 2001 (il 110 cavalli), ?koda fabia 1.9 tdi del 2003 (105 cv), ?koda Octavia 2.0 tdi (140cv) dsg.
Nel 2010, dopo 10 lunghi anni di diesel, "folgorato" dalla tecnologia VW: Yeti 1.2 tsi.

Non fatevi "fregare" dalle apparenze.
Come ha già detto qualcuno, è un motore con la coppia in basso, simile ai diesel. Viaggi bene tra i 1.750 e i 3.750 giri. Se gli tiri il collo non ne ottieni granchè.
Che dire?
Ovviamente non vedo l'ora di tornare al diesel (in particolare o il 140 cv o il 170 cv della Superb), ma non mi fraintendete, non prenderei mai il 1.6 tdi 105....
Ossia rimpiango il diesel non per il comportamento ma per avere cavalli in più senza consumare molto, non per altro.


Il 1.2 tsi è veramente un motore fantastico (a parte i problemi alla catena di distribuzione...). E' un piacere guidarlo ed è assolutamente adeguato alla Yeti.
Considerato che il peso della Yeti non è dissimile da quello della nuova Octavia, non vedo particolari controindicazioni a installarlo anche lì (e a sceglierlo).

Il discorso di Giogotti è molto giusto. La differenza di prezzo tra il 1.6tdi e il 1.2tsi è notevole (ancora di più sulla Yeti). Per non parlare dei costi di mantenimento (assicurazione e in parte manutenzione). Ovvio che si tratta di scelte soggettive.
Quando ho scelto la Yeti 1.2 tsi non mi aspettavo certo di avere le stesse prestazioni dell'Octavia 2.0 tdi 140 cv. La mia è stata una scelta consapevole di"rinuncia" in termini di prestazioni, a favore del risparmio, iniziale e di gestione.
Ora in famiglia ho l'Octavia 1.9 tdi 110 cv del 2000 e la Yeti; e posso però dire che a livello di prestazioni non c'è una gran differenza. La Yeti non è assolutamente inchiodata, anzi è pure più pronta a salire di giri ai bassi regimi.


L'estate scorsa mi sono accorto dei "limiti" del 1.2 tsi solo con auto stracarica, moglie e figlio, bagagliaio pieno e box sul tetto da 370 litri pieno. In autostrada sulle salite faceva un po'fatica a riprendere a seguito di rallentamenti.
Però è stato l'unico momento in quasi tre anni cui il gap è stato evidente.

Certo, se uno abitasse (o andasse spesso) in montagna, lo sconsiglierei, ma diversamente è un motore che può soddisfare il 70-80% dei guidatori.

Sarà un caso che le Yeti più vendute in Italia sono proprio quelle col 1.2??
Questo significa o che siamo tutti "scemi" ad averle comprate, oppure che questo motore ha un suo mercato anche su auto più grosse di fabia e roomster...
Penso che, se veramente fosse così inchiodato, non avrebbe tutte queste vendite.

Poi tutt'altro discorso è il discorso consumi. Non fidatevi ovviamente dei dati dichiarati. Nella pratica consuma, ma è molto sensibile al tipo di guida (come tutti i benzina rispetto ai diesel). Ma qui si aprirebbe un'altra discussione....

Ciao annipass..

Grazie per il tuo ottimo intervento..
Permettimi: In quello che ho evidenziato risalta al 90% il mio pensiero che sinora ho cercato di esprimere...
Giustamente tu hai esposto la tua scelta, ma in grassetto ho evidenziato il tuo virgolettato di "rinuncia"... Ecco, è proprio questo ciò che voglio dire...
Poi hai scritto che non si discosta molto dalle prestazioni del TD che hai, e va bene..
Dici anche che non vedi l'ora di ritornare al diesel (scelta che condivido pienamente)...
Hai evidenziato anche il fatto di esserti trovato (certo, in una condizione limite, ma forse neanche tanto) in una situazione dove ha mostrato tutti i suoi limiti (viaggio carico etc.etc.) e questo è proprio uno dei punti che maggiormente mi fa propendere al No per questo motore...
Lo YETI non sarà distante come massa dalla OCTAVIA, ma se sfruttate per il loro carico penso che la differenza diverrebbe sostanziosa, ed andrebbe ad acuire maggiormente il limite da te dimostrato...

Oltretutto fai notare come non ci si debba aspettare molto in termini di consumi, e questo sembra ormai assodato, e che sia molto sensibile, sotto questo aspetto, all'uso che si fa dell'acceleratore...

Se tutto questo, si traduce ad analizzare il solo vantaggio economico sul prezzo d'acquisto e dell'assicurazione, senza parlare poi del fatto che, leggendo chi scrive possedendolo, pare non avere poi tutta sta grande affidabilità ( vedi catena, iniettori... )
il tutto mi induce, con buona provocazione, come tu hai scritto, a pensare che molti discorsi si traducano nel classico... "Vorrei, ma non posso..." :rolleyes: :rolleyes:

sergio

Sergio, direi che alla fine ci intendiamo e siamo d'accordo.

Per sintetizzare la mia posizione, il 1.2 tsi è stata una scelta di compromesso, nel senso che provenivo da tdi e volevo (vorrei) tornare sui tdi addirittura più potenti (140 o 170 cv).
E' un compromesso, ma questo non significa che non sia un motore adatto a Yeti o Octavia. Può essere una parziale rinuncia per quello che desidero io da un auto, ma per la maggior parte dei guidatori medi è più che sufficiente.

Posso tranquillamente affermare che, paragonato al 1.6 mpi o alle soluzioni che altre case automobilistiche hanno cercato per soddisfare quella fascia di mercato (motore a benzina di media potenza), il 1.2 tsi è un gioiellino con cui ci si possono levare molte più soddisfazioni di quante si creda (e il livello e la curva della coppia sono lì a dircelo...).

Poi capisco che qualcuno possa dire che Octavia e Yeti si meritano un motore che garantisca prestazioni maggiori, ma qui si va su considerazioni soggettive.

Sempre per far capire che le cose sono comunque sono soggettive, per me la Yeti è un ottima e dignitosissima seconda macchina in famiglia, che, in realtà, da quando l'ho comprata e fino a quando non mi deciderò a sostituire la vecchia Octavia, fa anche da prima macchina in famiglia, e la fa bene.
 
Back
Alto