Nuova aliquotazione fiscale

[belpietro]

Ari la proposta è molto semplice. Taglio delle tasse finanziato da tagli alla spesa pubblica. Non esiste che ci sia un fabbisogno da coprire. Ci deve essere una disponibilità da allocare.

sei libero per i prossimi cinque anni?
offresi collocazione di prestigio in Roma piazza colonna 370...

 

[zero c.]

Ari la proposta è molto semplice. Taglio delle tasse finanziato da tagli alla spesa pubblica. Non esiste che ci sia un fabbisogno da coprire. Ci deve essere una disponibilità da allocare.

Si ma lorsignori faranno chiudere l'asilo nido modello di Reggio Emilia o delle mie parti; ma non lasceranno a casa migliaia di forestali inutili in Calabria o di consulenti ai ministeri romani, o in Sicilia, che ha piu dipendenti regionali della California con un sesto degli abitanti...
...te capì dotor?

 

[arizona77]

Ari la proposta è molto semplice. Taglio delle tasse finanziato da tagli alla spesa pubblica. Non esiste che ci sia un fabbisogno da coprire. Ci deve essere una disponibilità da allocare.

sei libero per i prossimi cinque anni?
offresi collocazione di prestigio in Roma piazza colonna 370...

:shock: Ma, la risposta ai miliardi non arrivati, vedi CGIA Mestre :?:
Ci stiamo specializzando in non risposte :?:
Montecitauros para Ustedes
P.s. gia' detto un milione di volte si tassa e si taglia....le 2 cose
possono benissimo convivere.
E siccome io non credo, spendin reviu docet,
ai tagli....fate Vobis

 

[Mauro 65]

Mestre non ha detto che sono calate le tasse immobiliari ma che la cedolare ha incassato meno. Non sappiamo cone siano andate le imposte derivanti dagli affitti.

 

[Mauro 65]

Ari la proposta è molto semplice. Taglio delle tasse finanziato da tagli alla spesa pubblica. Non esiste che ci sia un fabbisogno da coprire. Ci deve essere una disponibilità da allocare.

sei libero per i prossimi cinque anni?
offresi collocazione di prestigio in Roma piazza colonna 370...

se servisse a farmi rimanere Italiano anche sì ...

 

[arizona77]

Mestre non ha detto che sono calate le tasse immobiliari ma che la cedolare ha incassato meno. Non sappiamo cone siano andate le imposte derivanti dagli affitti.

da quello che ho capito io ....
( no, non ho detto quello che ha detto la TIVVU senno' Belpi chi lo sente )

http://www.ilgiornale.it/news/economia/affitti-cedolare-secca-fa-flop-881679.html

Ci si aspettava XX ed e' arrivato x...
ergo, il nero nonostante la tassazione separata
e quindi piu' bassa, continua imperterrito
contro le previsioni liberiste del tipo se si abbassano le
tasse la gente le paga

 

[DareAvere(exTDI89)]

La cedolare secca fu introdotta perché a detta di molti avrebbe portato una riduzione dell'evasione fiscale nel settore delle locazioni.

In due anni il nero non solo non è diminuito, probabilmente è aumentato.
La dimostrazione che gli italiani se ne fregano del livello delle aliquote, se possono(perché i controlli sono scarsi e le sanzioni blande) evadono comunque.

Ci vogliono controlli maggiori(controlli diretti, e quindi nelle aziende, esercizi commerciali ecc) e sanzioni significative, e soprattutto la consapevolezza dei cittadini che l'Amministrazione fa sul serio. Di certo la figuraccia che hanno fatto col redditometro non va nella direzione di rafforzare l'autorevolezza dell'Amministrazione fiscale.

 

[zero c.]

Ari la proposta è molto semplice. Taglio delle tasse finanziato da tagli alla spesa pubblica. Non esiste che ci sia un fabbisogno da coprire. Ci deve essere una disponibilità da allocare.

sei libero per i prossimi cinque anni?
offresi collocazione di prestigio in Roma piazza colonna 370...

se servisse a farmi rimanere Italiano anche sì ...

Dai Capodistria è vicina...li si che sanno fare...

 

[arizona77]

La cedolare secca fu introdotta perché a detta di molti avrebbe portato una riduzione dell'evasione fiscale nel settore delle locazioni.

In due anni il nero non solo non è diminuito, probabilmente è aumentato.
La dimostrazione che gli italiani se ne fregano del livello delle aliquote, se possono(perché i controlli sono scarsi e le sanzioni blande) evadono comunque.

Ci vogliono controlli maggiori(controlli diretti, e quindi nelle aziende, esercizi commerciali ecc) e sanzioni significative, e soprattutto la consapevolezza dei cittadini che l'Amministrazione fa sul serio. Di certo la figuraccia che hanno fatto col redditometro non va nella direzione di rafforzare l'autorevolezza dell'Amministrazione fiscale.

Grazie.....fatti sentire piu' spesso,
ciao direttore

 

[Mauro 65]

In due anni il nero non solo non è diminuito, probabilmente è aumentato.

Che bello, finalmente qualcuno che ha i dati disaggregati ... ci posti gentilmente i tabulati consolidati dei quadri RB?
Grazie .... :?

 

[biasci]

Sicuramente il nero è stato incentivato.
Tra redditometro e str.....zate varie ......
Come la legge che stabilisce la rivalsa sul committente se una impresa non è in regola con il fisco !!!!! (non solo a livello durc)

 

[DareAvere(exTDI89)]

In due anni il nero non solo non è diminuito, probabilmente è aumentato.

Che bello, finalmente qualcuno che ha i dati disaggregati ... ci posti gentilmente i tabulati consolidati dei quadri RB?
Grazie .... :?

Perdonami ma non penso servano dati disaggregati, in due anni il gettito è stato di CINQUE MILIARDI inferiore alle attese, non cinque milioni.

Penso si possa concludere che non ci sia stato alcun recupero di sommerso. O vogliamo dire che la cedolare secca ha funzionato?

Secondo Giuseppe Bortolussi, dal Sole24ore:
"Questa è l'ennesima dimostrazione - dichiara Giuseppe Bortolussi, segretario della Cgia di Mestre - che il contrasto di interessi non funziona. Possiamo dare agevolazioni e sconti, ma la gente preferisce non pagare nulla piuttosto che pagare poco. Anziché continuare ad accanirsi su chi è conosciuto dal fisco, è necessario anche in questo caso concentrare l'attività di contrasto all'evasione su chi opera completamente in nero attraverso una più incisiva attività di intelligence».

Speriamo a questo punto che qualcuno la tolga di mezzo il prima possibile e sia ripristinata la progressività della tassazione. Gli sconti fiscali vanno concentrati dove serve e rivolti a chi PRODUCE RICCHEZZA, non ce li possiamo permettere regali del genere, non ora.

 

[belpietro]

Il fatto che non abbia funzionato non dice nulla sui contratti regolari rimaSti in regime ordinario.

 

[Mauro 65]

Tdi,
5 mld in meno rispetto alla previsione della cedolare, ma quant'è la differenza tra "totale imposte sui redditi immobiliari" prima e dopo la cedolare?
è questa la domanda che non trova (facilmente) risposta
Tu sai meglio di me che il gettito desumibile dai quadri RN non è immediatamnente attribuibile pro quota ai redditi dei fabbricati (lo è abbastanza semplicemente e con discreta approssimazione quello della cedolare secca, che è proporzionale e separata)

I dati disaggregati più recenti sono del 2010, e indicano un reddito da fabbricati in capo alle persone fisiche pari ad ? 37.415.632.000
Fonte ufficiale
Oppure si può partire da qui
http://www.finanze.it/export/finanze/Per_conoscere_il_fisco/studi_statistiche/dichiarazioni.html

Le serie storiche disponibili QUI indicano, sempre per i fabbricati e sempre (era sottointeso persone fisiche, visto che parliamo di cedolare secca)
2007 - ? 34.138.841.000
2008 - ? 35.152.019.000
2009 - ? 36.269.890.000
2010 - ? 37.415.632.000

Pure la frequenza (il numero di dichiaranti, presumo) è aumentato di quasi 1 milione di soggetti.

Ora, io capisco perfettamente che il Bortolussi abbia come fumo negli occhi una tassazione "ridotta" (ridotta per modo di dire, se si considera l'insieme degli oneri gravanti sugli immobili) sulle "rendite" piuttosto che sul "lavoro", però mi pare azzardato trarre le conclusioni che si leggono sui giornali quando mancano alcuni elementi chiave di lettura. Tra un anno appena vedremo i dati disaggregati sui redditi imobiliari dichiarati nel 2012 per il 2011, prima è difffcile fare stime.

 

[Mauro 65]

Il fatto che non abbia funzionato non dice nulla sui contratti regolari rimaSti in regime ordinario.

Per quanto poco possa avalere il mio modestissimo campione, ha funzionato solo per redditi medio alti ed in particolare laddove, par svariati motivi, non ci si trovava negli altri regimi "agevolati" (il 3+2 in alta tensione abitativa o formne affini); ha inoltre funzionato anche per redditi medi pur senza reale vantaggio fiscale, grazie alla maggiore semplicità che il sistema può fornire, oppure in situazioni di comproprietà formale e diversa divisione dei proventi.
E' stata inoltre volano di alcune operazioni di investimento, calibrate a tavolino sulla base delle detrazioni 36-55% e della suddetta cedolare, ma poi gli investtori si sono amaramente scontrati con l''Imu e con il repentino peggiormaneto del mercato.

L'immobiliare non è un settore in cui si può legislativamente improvvisare, ha tempi lunghi e richiede un quadro normativo stabile