<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Non paga la tassa anti-incendio: i pompieri lasciano bruciare la sua casa. | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Non paga la tassa anti-incendio: i pompieri lasciano bruciare la sua casa.

99octane ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Mi sembra piu' che giusto.
A me no.

Giusto sarebbe stato invece spegnere le fiamme e, in un secondo tempo, mettere eventualmente in conto al proprietario il costo totale dell'intervento.

Naturalmente IMHO.

Si chiama tassa perche' serve PRIMA. Altrimenti si chiamerebbe parcella.
Se tutti facessero come il signore in questione, non ci sarebbe una squadra di vigili del fuoco in attesa di un incendio da spegnere.
Paghi? Hai il servizio sociale.
Decidi di non pagare? Non hai il servizio.
E' di un'equita' assoluta, dato che e' perfettamente reciproco.
Ma come al solito la gente non vuole mai che si applichi a se' cio' che si applica agli altri... :rolleyes:
Non concordo con il ragionamento tassa/parcella.
La questione è più simile ad una polizza multirischi: se sei assicurato e paghi il premio (la tassa), l'assicurazione paga l'intervento; se non sei assicurato ti paghi l'intervento per intero. Non hai soldi? Ti cucchi la causa e ti portano via tutto.

Quanto al costruire sul vesuvio, lo sapete perchè non si assicurano? Perchè nessuna compagnia è disposta a coprire il rischio.
Idem vale per il terremoto, non è coperto nella stragrande maggioranza dell'italia.
E' ovvio che se nell'ambito privato non esiste un servizio importante come questo lo stato lo deve coprire...
 
giusto per chiarire, ho anche letto gli articoli originari. forse non lo sapete ma in Usa esistono le unincorporate area, che sono le zone fuori dai city limit, cioè aree di campagna che non fanno parte di un comune (cosa che in italia non esiste). in Usa i servizi vengono erogati dal comune e pagati con tassa basata sulla proprietà (polizia fire dept e tutto il resto) le aree unincorporate non pagano queste tasse e quindi ad esempio la polizia non pattuglia queste aree. vengono pattugliate solo dalle State Troupers o dallo Sheriff Dpt che non dipendono dal comune ma sono pagati dalla contea e dallo stato. il fire dept non copre quindi le unincorporate che però possono pagare una quota per avere il servizio e di solito tutti lo fanno specie perchè le case bruciano più facilmente....dato che sono spesso in legno (non tutte). la casa in questione era in effetti una mobile home, una grossa roulotte usata per spostarsi da stato a stato. non pagando non era coperto, poi si può fare tutta la dietrologia che si vuole ma nessuno era in pericolo di vita per cui la pragmaticità americana è stata non paghi caxxi tuoi....
 
99octane ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Mi sembra piu' che giusto.
A me no.

Giusto sarebbe stato invece spegnere le fiamme e, in un secondo tempo, mettere eventualmente in conto al proprietario il costo totale dell'intervento.

Naturalmente IMHO.

Si chiama tassa perche' serve PRIMA. Altrimenti si chiamerebbe parcella.
Se tutti facessero come il signore in questione, non ci sarebbe una squadra di vigili del fuoco in attesa di un incendio da spegnere.
Paghi? Hai il servizio sociale.
Decidi di non pagare? Non hai il servizio.
E' di un'equita' assoluta, dato che e' perfettamente reciproco.
Ma come al solito la gente non vuole mai che si applichi a se' cio' che si applica agli altri... :rolleyes:

Che mentalità da bottegai.
Do ut des.

Non c'è nulla di peggio.
 
GattoToscano ha scritto:
99octane ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Mi sembra piu' che giusto.
A me no.

Giusto sarebbe stato invece spegnere le fiamme e, in un secondo tempo, mettere eventualmente in conto al proprietario il costo totale dell'intervento.

Naturalmente IMHO.

Si chiama tassa perche' serve PRIMA. Altrimenti si chiamerebbe parcella.
Se tutti facessero come il signore in questione, non ci sarebbe una squadra di vigili del fuoco in attesa di un incendio da spegnere.
Paghi? Hai il servizio sociale.
Decidi di non pagare? Non hai il servizio.
E' di un'equita' assoluta, dato che e' perfettamente reciproco.
Ma come al solito la gente non vuole mai che si applichi a se' cio' che si applica agli altri... :rolleyes:

Che mentalità da bottegai.
Do ut des.

Non c'è nulla di peggio.

il 16 devo pagare l'iva.ci pensi tu? :twisted:
 
GattoToscano ha scritto:
99octane ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Mi sembra piu' che giusto.
A me no.

Giusto sarebbe stato invece spegnere le fiamme e, in un secondo tempo, mettere eventualmente in conto al proprietario il costo totale dell'intervento.

Naturalmente IMHO.

Si chiama tassa perche' serve PRIMA. Altrimenti si chiamerebbe parcella.
Se tutti facessero come il signore in questione, non ci sarebbe una squadra di vigili del fuoco in attesa di un incendio da spegnere.
Paghi? Hai il servizio sociale.
Decidi di non pagare? Non hai il servizio.
E' di un'equita' assoluta, dato che e' perfettamente reciproco.
Ma come al solito la gente non vuole mai che si applichi a se' cio' che si applica agli altri... :rolleyes:

Che mentalità da bottegai.
Do ut des.

Non c'è nulla di peggio.

Che pirla a non garantirsi la tranquillità per 75 dollari
 
dexxter ha scritto:
dovrebbero fare così anche in Italia; sei stato tanto pirla da costruire la casa sulle pendici del Vesuvio senza stipulare una assicurazione? cavoli tuoi. Perché devo pagarle io tramite le tasse?
eh caro mio ma noi non siamo gli americani...chi evade le tasse non dovrebbe avere diritto a mandare i propri figli alla scuola pubblica o di entrare in un ospedale....
 
giuliogiulio ha scritto:
dexxter ha scritto:
dovrebbero fare così anche in Italia; sei stato tanto pirla da costruire la casa sulle pendici del Vesuvio senza stipulare una assicurazione? cavoli tuoi. Perché devo pagarle io tramite le tasse?
eh caro mio ma noi non siamo gli americani...chi evade le tasse non dovrebbe avere diritto a mandare i propri figli alla scuola pubblica o di entrare in un ospedale....

mentre invece quei diritti non li ha chi ne paga tante.
ma tutti sono contenti.
 
PanDemonio ha scritto:
Se è una tassa, va pagata. Se non la paghi sei un evasore e vai in galera. Punto.

Se ti brucia la casa e non sei in regola col pagamento delle tasse, spengo le fiamme e ti rimetto fattura. Non lascio finire in cenere tutta la tua vita per 75 dollari: non è giusto, anche solo per l'enorme sproporzione tra il reato commesso e la punizione applicata.

Si fallo qua un discorso del genere, fai la fattura... io non pago, in galera non vado e non avendo nulla non vi potete rifare su niente e solitamente chi non paga le tasse non ha mai nulla ufficialmente.
Sapete che gli adetti ai pignoramenti se la prima volta che vengono non trovano nessuno non possono ritornare ? adesso non mi ricordo qual'è la procedura per dopo....
 
jaccos ha scritto:
99octane ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Mi sembra piu' che giusto.
A me no.

Giusto sarebbe stato invece spegnere le fiamme e, in un secondo tempo, mettere eventualmente in conto al proprietario il costo totale dell'intervento.

Naturalmente IMHO.

Si chiama tassa perche' serve PRIMA. Altrimenti si chiamerebbe parcella.
Se tutti facessero come il signore in questione, non ci sarebbe una squadra di vigili del fuoco in attesa di un incendio da spegnere.
Paghi? Hai il servizio sociale.
Decidi di non pagare? Non hai il servizio.
E' di un'equita' assoluta, dato che e' perfettamente reciproco.
Ma come al solito la gente non vuole mai che si applichi a se' cio' che si applica agli altri... :rolleyes:
Non concordo con il ragionamento tassa/parcella.
La questione è più simile ad una polizza multirischi: se sei assicurato e paghi il premio (la tassa), l'assicurazione paga l'intervento; se non sei assicurato ti paghi l'intervento per intero. Non hai soldi? Ti cucchi la causa e ti portano via tutto.

Quanto al costruire sul vesuvio, lo sapete perchè non si assicurano? Perchè nessuna compagnia è disposta a coprire il rischio.
Idem vale per il terremoto, non è coperto nella stragrande maggioranza dell'italia.
E' ovvio che se nell'ambito privato non esiste un servizio importante come questo lo stato lo deve coprire...
ma è proprio questo che uno stato civile deve fare... in settori cruciali come quello energetico, scolastico o ancora sanitario, in cui i pay off dell'impreditore sono fisiologicamente in conflitto con quelli dei cittadini lo stato deve intervenire per forza, sostituendosi al privato del tutto o sviluppando meccanismi di incentivo ( leggi finanziamenti ) affinchè il privato abbia cmq un suo profitto e svolga cmq il proprio compito
 
belpietro ha scritto:
giuliogiulio ha scritto:
dexxter ha scritto:
dovrebbero fare così anche in Italia; sei stato tanto pirla da costruire la casa sulle pendici del Vesuvio senza stipulare una assicurazione? cavoli tuoi. Perché devo pagarle io tramite le tasse?
eh caro mio ma noi non siamo gli americani...chi evade le tasse non dovrebbe avere diritto a mandare i propri figli alla scuola pubblica o di entrare in un ospedale....

mentre invece quei diritti non li ha chi ne paga tante.
ma tutti sono contenti.
bravo!!infatti finchè il popolo italiano non si darà una svegliata il nostro lento e costante declino non potrà che continuare
 
ma poi scusate, se io non pago l'assicurazione auto perchè la dimentico o non so cosa..... ho un incidente e che succede ? cosa faccio dico "adesso aspettate che vado a pagarla...." nono non stanno in piedi i vostri discorsi da falsi italiani, hanno fatto benissimo a fargli bruciare la casa. Ca**i suoi la prossima volta si ricorderà di pagare.
 
pargolone ha scritto:
ma poi scusate, se io non pago l'assicurazione auto perchè la dimentico o non so cosa..... ho un incidente e che succede ? cosa faccio dico "adesso aspettate che vado a pagarla...." nono non stanno in piedi i vostri discorsi da falsi italiani, hanno fatto benissimo a fargli bruciare la casa. Ca**i suoi la prossima volta si ricorderà di pagare.

era poi una moble home che brucia in un attimo, anche intervenendo non so cosa si salvava....
 
pargolone ha scritto:
ma poi scusate, se io non pago l'assicurazione auto perchè la dimentico o non so cosa..... ho un incidente e che succede ? cosa faccio dico "adesso aspettate che vado a pagarla...." nono non stanno in piedi i vostri discorsi da falsi italiani, hanno fatto benissimo a fargli bruciare la casa. Ca**i suoi la prossima volta si ricorderà di pagare.
si ma il discorso è un altro...in italia non abbiamo una tassa specificia x i vigili del fuoco, ma conoscendoci, fosse successo da noi, come sarebbe andata a finire?....
 
giuliogiulio ha scritto:
jaccos ha scritto:
99octane ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
99octane ha scritto:
Mi sembra piu' che giusto.
A me no.

Giusto sarebbe stato invece spegnere le fiamme e, in un secondo tempo, mettere eventualmente in conto al proprietario il costo totale dell'intervento.

Naturalmente IMHO.

Si chiama tassa perche' serve PRIMA. Altrimenti si chiamerebbe parcella.
Se tutti facessero come il signore in questione, non ci sarebbe una squadra di vigili del fuoco in attesa di un incendio da spegnere.
Paghi? Hai il servizio sociale.
Decidi di non pagare? Non hai il servizio.
E' di un'equita' assoluta, dato che e' perfettamente reciproco.
Ma come al solito la gente non vuole mai che si applichi a se' cio' che si applica agli altri... :rolleyes:
Non concordo con il ragionamento tassa/parcella.
La questione è più simile ad una polizza multirischi: se sei assicurato e paghi il premio (la tassa), l'assicurazione paga l'intervento; se non sei assicurato ti paghi l'intervento per intero. Non hai soldi? Ti cucchi la causa e ti portano via tutto.

Quanto al costruire sul vesuvio, lo sapete perchè non si assicurano? Perchè nessuna compagnia è disposta a coprire il rischio.
Idem vale per il terremoto, non è coperto nella stragrande maggioranza dell'italia.
E' ovvio che se nell'ambito privato non esiste un servizio importante come questo lo stato lo deve coprire...
ma è proprio questo che uno stato civile deve fare... in settori cruciali come quello energetico, scolastico o ancora sanitario, in cui i pay off dell'impreditore sono fisiologicamente in conflitto con quelli dei cittadini lo stato deve intervenire per forza, sostituendosi al privato del tutto o sviluppando meccanismi di incentivo ( leggi finanziamenti ) affinchè il privato abbia cmq un suo profitto e svolga cmq il proprio compito

non sono d'accordo, lo stato interviene già troppo ed a sproposito e si magna una barca di quattrini......i compiti dello stato sono veramente pochi, al massimo un diritto di emergenza su alcuni settori come comunicazionie ed enrgia in caso di sicurezza nazionale a rischio (attacco)...
 
pargolone ha scritto:
ma poi scusate, se io non pago l'assicurazione auto perchè la dimentico o non so cosa..... ho un incidente e che succede ? cosa faccio dico "adesso aspettate che vado a pagarla...." nono non stanno in piedi i vostri discorsi da falsi italiani, hanno fatto benissimo a fargli bruciare la casa. Ca**i suoi la prossima volta si ricorderà di pagare.
Paghi tu. Ma se non hai soldi paga un fondo a cui tutti contribuiamo pagando la nostra assicurazione. Cmq la RC non c'entra una mazza conquesta vicenda...
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.288
Messaggi
4.105.929
Membri
194.776
Ultimo Iscritto
Utente_3461690154
Back
Alto