Nokian trucca i test pneumatici

[pll66]

Ho avuto tantissimi treni michelin, per moto da strada e fuori, per auto estive ed invernali, mai avuto problemi e sempre soddisfatto...

Ho usato moltissimo Michelin anch'io e mi sono sempre trovato bene, su vetture non molto pesanti. Sull'utilitaria della moglie continuo ad usarli con estrema soddisfazione. Monto Michelin perfino sulla MTB

Sulle mie due ultime vetture personali, due monovolume, non mi hanno soddisfatto, fino al limite delle disastrose Primacy.

Di invernali ho avuto le PA3 che ho trovato ottime sulla neve sia molle che battuta, ma scarse in tutti gli altri frangenti. Le attuali A5 non sono malvagie, forse l'ho già scritto in altri interventi, sono in assoluto le termiche più confortevoli che abbia mai montato in tanti anni. Come tenuta sono buone e danno una bella sensazione di controllo finchè non si eccede.
Sulla mia auto, forzando, diventano un po' troppo... gommose e cedevoli.
Su di una vettura da due tonnellate si fa sentire quando si va di fretta. Comprendo facciano semplicemente il loro dovere di invernali pure ma, personalmente, ho bisogno di un prodotto più versatile.

 

[JigenD]

Bè... il tcs ha partner l'ADAC tedesco nei test, il quale non mi pare abbia brillato proprio per onestà intellettuale ultimamente.

Curiosamente noto sempre un produttore tedesco in vetta alle classifiche.

perchè sono i migliori :twisted: :?

Si può sosppettare che adac, ma anche tcs e oamtc siano pro continental, ma poi se si leggono le prove anche di QR o Altroconsumo o altre di settore italiane e straniere, si evince che sono sempre in testa...

Sono gli stessi test

Adac, insieme ai partner ÖAMTC e TCS, ha pubblicato i risultati del test sui pneumatici estivi 2016
https://www.youtube.com/watch?v=cUc_9OiOEa4

Infatti. Inoltre, sono abbonato ad altroconsumo e ho riscontrato che l'ultimo test sulle invernali era perfettamente identico a quello del tcs.

 

[stefanonet]

Ottimo! a, questo punto...io temo che i test adac siano essenzialmente una trovata pubblicitaria. Basterebbe (come è logico) acquistare gli pneumatici da testare presso i normali canali di vendita invece che farseli "ingenuamente" fornire dai produttori...
Smetterò di leggere e acquisterò secondo il mio gusto estetico, il caso o l'offerta del momento.

Ho giusto appena comprato delle nokian sull'onda emotiva delle ottime recensioni e punteggi. Ci ho messo poco a capire che non si tratta affatto di un prodotto al pari dei marchi premium come qualità. Se ora è vero che neppure le performnce sono così lusinghiere mi viene da pensare che la vera alternativa ai marchi premium sono quelli coreani

 

[eta*beta]

Sono gli stessi test

Lo sapevo.

 

[Bombazza95]

Ci ho messo poco a capire che non si tratta affatto di un prodotto al pari dei marchi premium come qualità. Se ora è vero che neppure le performnce sono così lusinghiere mi viene da pensare che la vera alternativa ai marchi premium sono quelli coreani

Come qualità prezzo vanno bene di solito le sottomarche dei premium (firestone, sava ecc)....oltre ai coreani citati da te c'è anche la nankang che fa prodotti niente male.

Comunque io, come Bumper Morgan, non è che sento tutte queste differenze tra le varie gomme....è anche vero che non guido mai su neve o in condizioni "estreme"....mi sono fatto l'idea che su auto piccole ed economiche come tutte quelle che ho guidato i limiti del telaio emergono prima di quelli degli pneumatici, e che quindi questi sembrano tutti uguali...ma magari le termiche son diverse.

Ci manca solo uno scandalo dell'EURO NCAP e il settore automotive, soprattutto europeo, sarà veramente da buttare e ricostruire :cry: :cry:

 

[stefanonet]

Ci ho messo poco a capire che non si tratta affatto di un prodotto al pari dei marchi premium come qualità. Se ora è vero che neppure le performnce sono così lusinghiere mi viene da pensare che la vera alternativa ai marchi premium sono quelli coreani

Come qualità prezzo vanno bene di solito le sottomarche dei premium (firestone, sava ecc)....oltre ai coreani citati da te c'è anche la nankang che fa prodotti niente male.

Comunque io, come Bumper Morgan, non è che sento tutte queste differenze tra le varie gomme....è anche vero che non guido mai su neve o in condizioni "estreme"....mi sono fatto l'idea che su auto piccole ed economiche come tutte quelle che ho guidato i limiti del telaio emergono prima di quelli degli pneumatici, e che quindi questi sembrano tutti uguali...ma magari le termiche son diverse.

Ci manca solo uno scandalo dell'EURO NCAP e il settore automotive, soprattutto europeo, sarà veramente da buttare e ricostruire :cry: :cry:

io che pure non faccio le corse per strada, le differenze le sento e parecchio. perché sai, le differenze non si determinano solo nella performance pura, o in una una specifica condizione, ma anche in come lo pneumatico rende nell'arco temporale di tutta la sua sua vita utile. C'è chi si deteriora drasticaente, chi si ovalizza creando vibrazioni, chi non si consuma ma diventa di legno, chi si consuma male...tutte condizioni che nella migliore delle ipotesi peggiorano il tuo comfort e ti fanno spendere di più considerando una sostituzione precoce. In questo i marchi premium sono in genere una garanzia. per il resto concordo con te.

 

[ludo1987]

PneusNews ha pubblicato un articolo che fa un pò il riassunto della situazione, è davvero molto interessante, dateci un'occhiata

http://pneusnews.it/2016/03/23/test-sui-pneumatici-di-chi-ci-si-puo-fidare/