Noi....sicuramente siamo quello che siamo, ma l' India....

[economyrunner]

Che poi...... Definirsi razzista e dirsi "non prevenuti" è da inserire di diritto nella top ten delle frasi piu deliranti del 2014.

Ammettere l'esistenza di più razze di per se non è motivo per cui tu abbia il diritto di denigrare Ari che appunto ha detto questo in sostanza.
Diverso è chi discrimina una razza rispetto ad un altra.

Per contro non c'è peggior razzista di chi parte prevenuto anche nel caso contrario, come purtroppo accade sempre più.
Fra non molto nel bus ti alzerai e cederai il posto ad un uomo di un altra razza perchè diversamente rischierai di esser tacciato di razzismo.
Ti alzi o non ti alzi? Rispondi

mi alzo per dar posto ad un anziano/a o disabile o impedito fisicamente di qualsiasi razza esso/a sia.

uhmm e chi garantisce che non ti alzeresti in caso arrivi uno della tua stessa razza non disabile e non impedito fisicamente. Si potrebbe anche pensare che normalmente per educazione lasci il posto a chiunque sia meno riposato, ma che in presenza di persona di diversa razza non ti degni di fare simile gentilezza?

Cosa voglio dire con questo? Che spesso si strumentalizza l'esatto opposto.
Vedi ad esmpio gli insulti alla ragazzina che per salvarsi la vita ha usato una cura derivata da esperimenti sugli animali.
Contiamo fino a 10 prima di scattare.

io proprio non capisco dove volete arrivare. Si scrive di un caso giuridico e si tirano fuori discorsi sul razzismo....... Quindi chi strumentalizza che cosa??? Basta rileggersi il tutto.

Il caso giuridico però si stà trascinando troppo in ambiti poco giuridici e più diciamo diplomatici.
Ci si chiede non è che non abbiamo, per caso, il giusto peso nella politica internazionale?
Ai Chicago boys sarebbe capitato lo stesso trattamento?

 

[arizona77]

Le razze umane non esistono, solo "la" razza umana esiste, il concetto di razze è un'invenzione caso mai si puo' parlare di etnie

e rimpiazzare il termine razzista con discriminazione etnica

Trini razza o etnia siamo là. Non è che se lo spazzino lo chiami operatore ecologico si zozza di meno quando pulisce.

Diciamo che anch'io per facilità utilizzo il termine "razza"

diciamo che sta diventando un " acrobatismo verbale ".
Da Einstein che rispose " umana....."
ma il doganiere intendeva ben altro, aaaaaaaaaaaaaa.....
Vorrei sapere a questo punto la differenza ( inesistente ) in cromosomi
( peraltro gia' citata )
fra le razze canine....eppure Fido si differenzia e tanto,
da un bassotto ad un alano, ma sempre razza canina sono :?:

 

[agricolo]

Sarà anche come tu dici...

http://it.wikipedia.org/wiki/Etnia

La differenza principale fra il concetto di etnia e quello di razza è che l'etnia si basa sulla storia comune di una determinata popolazione, resa più forte dall'avere una stessa religione, una stessa lingua e cultura, mentre le catalogazioni razziali sostengono di basarsi su comuni tratti fisici e genetici. In realtà classificare la specie umana in razze è uno sforzo inutile: non vi è una distinzione genetica poiché tutti i geni sono presenti in quasi tutte le popolazioni, anche se in proporzioni diverse. Nessun gene singolo è dunque sufficiente per distinguere delle razze umane.

Trinacrio, sono tutte balle. Anche tra un chihuahua e un terranova il patrimonio genetico è lo stesso, come tra un toro frisone e uno charolaise. La faccenda dell'etnia l'hanno inventata perchè il termine "razza" aveva preso una brutta piega, ma se mi dici che un cinese, un nigeriano e un cheyenne non presentano caratteri somatici peculiari.....
A dirla tutta, SECONDO ME il concetto di "etnia" è suscettibile di discriminazioni quanto e più rispetto a quello di "razza", proprio perchè considera basi culturali e religiose, quelle sì non dipendenti dal corredo genetico. Ma è solo una mia opinione.

 

[grandecapo-estiqaatsi]

Che poi...... Definirsi razzista e dirsi "non prevenuti" è da inserire di diritto nella top ten delle frasi piu deliranti del 2014.

Ammettere l'esistenza di più razze di per se non è motivo per cui tu abbia il diritto di denigrare Ari che appunto ha detto questo in sostanza.
Diverso è chi discrimina una razza rispetto ad un altra.

Per contro non c'è peggior razzista di chi parte prevenuto anche nel caso contrario, come purtroppo accade sempre più.
Fra non molto nel bus ti alzerai e cederai il posto ad un uomo di un altra razza perchè diversamente rischierai di esser tacciato di razzismo.
Ti alzi o non ti alzi? Rispondi

mi alzo per dar posto ad un anziano/a o disabile o impedito fisicamente di qualsiasi razza esso/a sia.

uhmm e chi garantisce che non ti alzeresti in caso arrivi uno della tua stessa razza non disabile e non impedito fisicamente. Si potrebbe anche pensare che normalmente per educazione lasci il posto a chiunque sia meno riposato, ma che in presenza di persona di diversa razza non ti degni di fare simile gentilezza?

Cosa voglio dire con questo? Che spesso si strumentalizza l'esatto opposto.
Vedi ad esmpio gli insulti alla ragazzina che per salvarsi la vita ha usato una cura derivata da esperimenti sugli animali.
Contiamo fino a 10 prima di scattare.

io proprio non capisco dove volete arrivare. Si scrive di un caso giuridico e si tirano fuori discorsi sul razzismo....... Quindi chi strumentalizza che cosa??? Basta rileggersi il tutto.

Il caso giuridico però si stà trascinando troppo in ambiti poco giuridici e più diciamo diplomatici.
Ci si chiede non è che non abbiamo, per caso, il giusto peso nella politica internazionale?
Ai Chicago boys sarebbe capitato lo stesso trattamento?

si, ma torno a ripetere....che c'entrano i discorsi sulle razze?? Forse che la nostra giustizia non presenta eclatanti casi di lungaggini bibliche e assurdità varie? ........ Dici Chicago boy's ? Quelli che c'è n'è hanno seccati più di trenta su di una cabinovia giocando alla gimcana con un caccia? O quelli di una potente multinazionale che ne ha seccati a migliaia proprio in India per la precisione a Bhopal? Lasciamo stare va.....sennò si finisce col parlare di scie chimiche.......

 

[Aerei Italiani]

Il caso giuridico però si stà trascinando troppo in ambiti poco giuridici e più diciamo diplomatici.
Ci si chiede non è che non abbiamo, per caso, il giusto peso nella politica internazionale?
Ai Chicago boys sarebbe capitato lo stesso trattamento?

ai fatti attuali il problema della nostra "diplomazia" e' che ha commesso troppi errori

- glieli abbiamo consegnati tre volte

- e' stato consesso il processo in india

-abbiamo pagato i danni prima del processo senza avere di fatto nulla in cambio

ect

di grazia anche se avessimo fatto nulla ora agli occhi di un indiano medio siamo colpevoli....

la prossima volta mandiamo a negoziare topo gigio....

 

[economyrunner]

Il caso giuridico però si stà trascinando troppo in ambiti poco giuridici e più diciamo diplomatici.
Ci si chiede non è che non abbiamo, per caso, il giusto peso nella politica internazionale?
Ai Chicago boys sarebbe capitato lo stesso trattamento?

ai fatti attuali il problema della nostra "diplomazia" e' che ha commesso troppi errori

- glieli abbiamo consegnati tre volte

- e' stato consesso il processo in india

-abbiamo pagato i danni prima del processo senza avere di fatto nulla in cambio

ect

di grazia anche se avessimo fatto nulla ora agli occhi di un indiano medio siamo colpevoli....

la prossima volta mandiamo a negoziare topo gigio....

concordo sull'incapacità (o peggio) dei nostri negoziatori. Nella trattativa poi sono in ballo anche delle forniture di elicotteri, non si perde occasione per la finanza creativa.