<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> noi non crediamo nel consumismo | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

noi non crediamo nel consumismo

198-1239197217.jpg
 
FedeSiena ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
FedeSiena ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
si parla di comunismo in italia...
ma in italia è mai esistito il comunismo? quello vero intendo...
solo di nome,ma di fatto mai...
l'estrema destra si è sempre sviluppata,ma l'estrema sinistra mai.
quindi non vedo cosa ci accomuni alla russia..il pci non è mai stato come il comunismo russo.
è solo propaganda elettorale di qualcuno...che è amico degli attuali dittatori...putin,gheddafi & co..
Ovviamente no. Il PCI aveva legami con Mosca invece, questo si.

Perchè "avere legami" significa voler portare la dittatura in Italia?
Io ho detto che il PCI aveva legami con Mosca, STOP. E' la verità o no? Non interpretare i miei pensieri addebitandomi ciò che pensi che io stia pensando. E' una cosa che non mi garba.

Mio padre era nel PCI, mi informo meglio, io ero troppo piccolo per sapere di politica.
Oggi le correnti di sinistra non hanno legami con nessuno.
nemmeno tra loro stesse
 
birillo21 ha scritto:
Roma, 16 giu. (Adnkronos) - "Il passaggio al digitale terrestre non e' un'operazione a costo zero per le famiglie e, soprattutto nell'attuale fase di crisi economica, puo' rappresentare una spesa onerosa". Lo afferma in una nota il Consiglio Nazionale degli Utenti (Cnu), organismo dell'Agcom, presieduto da Luca Borgomeo, che ha analizzato il passaggio nelle regioni interessate, mettendo in luce comunque "la possibilita' di una scelta che consentira' a milioni di utenti di beneficiare d'innovazioni tecnologiche con effetti rilevanti sull'offerta".
quando doveva obbligatoriamente passare la sardegna al digitale (cioè l'anno scorso) nessuno si è opposto....ora che ci deve passare anche il nord, tutti contro?
un cavolo...o spendono tutti o non spende nessuno. eravate contenti del digitale,prendetevelo anche voi..

detto tra noi,funziona malissimo e spessissimo si incantano i canali...altro che migliore qualità d'immagine,è una vera e propria fregatura...
 
NEWsuper5 ha scritto:
birillo21 ha scritto:
Roma, 16 giu. (Adnkronos) - "Il passaggio al digitale terrestre non e' un'operazione a costo zero per le famiglie e, soprattutto nell'attuale fase di crisi economica, puo' rappresentare una spesa onerosa". Lo afferma in una nota il Consiglio Nazionale degli Utenti (Cnu), organismo dell'Agcom, presieduto da Luca Borgomeo, che ha analizzato il passaggio nelle regioni interessate, mettendo in luce comunque "la possibilita' di una scelta che consentira' a milioni di utenti di beneficiare d'innovazioni tecnologiche con effetti rilevanti sull'offerta".
quando doveva obbligatoriamente passare la sardegna al digitale (cioè l'anno scorso) nessuno si è opposto....ora che ci deve passare anche il nord, tutti contro?
un cavolo...o spendono tutti o non spende nessuno. eravate contenti del digitale,prendetevelo anche voi..

detto tra noi,funziona malissimo e spessissimo si incantano i canali...altro che migliore qualità d'immagine,è una vera e propria fregatura...

L'ennesima truffai di questi ladroni, ma gli si torcerà contro, perchè NON VEDERLI oltre che un piacere, è un toccasana per i cervelli plasmati e plasmabili
 
NEWsuper5 ha scritto:
quando doveva obbligatoriamente passare la sardegna al digitale (cioè l'anno scorso) nessuno si è opposto....ora che ci deve passare anche il nord, tutti contro?
un cavolo...o spendono tutti o non spende nessuno. eravate contenti del digitale,prendetevelo anche voi..

detto tra noi,funziona malissimo e spessissimo si incantano i canali...altro che migliore qualità d'immagine,è una vera e propria fregatura...

si capisce invece di usare il satellite si è preferito puntare su una tecnologia che non risolve i problemi di ricezione del segnale analogico...
 
matteomatte1 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
quando doveva obbligatoriamente passare la sardegna al digitale (cioè l'anno scorso) nessuno si è opposto....ora che ci deve passare anche il nord, tutti contro?
un cavolo...o spendono tutti o non spende nessuno. eravate contenti del digitale,prendetevelo anche voi..

detto tra noi,funziona malissimo e spessissimo si incantano i canali...altro che migliore qualità d'immagine,è una vera e propria fregatura...

si capisce invece di usare il satellite si è preferito puntare su una tecnologia che non risolve i problemi di ricezione del segnale analogico...
veramente i problemi di ricezione li peggiora rispetto all'analogico...
ci sono persino canali che bloccano il decoder, e questo va resettato staccandolo dalla corrente per qualche minuto...
 
NEWsuper5 ha scritto:
veramente i problemi di ricezione li peggiora rispetto all'analogico...
ci sono persino canali che bloccano il decoder, e questo va resettato staccandolo dalla corrente per qualche minuto...

Penso sia colpa del decoder, non del segnale. Quanto scrivi capitava anche a me con lo "scatolotto" esterno. Da un anno ho il decoder integrato nella tv e non mi è mai successo con i canali gratuiti; mi capita talvolta con mediaset premium, ma credo sia colpa della scheda, non del decoder integrato.
 
NEWsuper5 ha scritto:
veramente i problemi di ricezione li peggiora rispetto all'analogico...
ci sono persino canali che bloccano il decoder, e questo va resettato staccandolo dalla corrente per qualche minuto...

c'entra nulla, quello è un problema di decoder, sta di fatto che molti abbonati Rai che vivono in zone difficili (valli chiuse oppure zone poco coperte dai ripetitori o hanno il sat o la Tv non la vedono
 
La TV-DIGITALE per funzionare correttamente, deve avere l'Antenna precisamente direzionata verso la sorgente del segnale, altrimenti detto ripetitore, perchè se no non si vede un tubo. :shock: :D :twisted:

Così mi hanno spiegato. Cioè molto spesso, per avere una corretta ricezione, è necessario l'intervento di un capace antennista.

Il Segnale Digitale è più delicato di quello Analogico. :shock: :D :twisted:

Quanto ai Decoder: non immaginavo che ci fossero in commercio delle bufale incapaci di funzionare, a fronte di una corretta ricezione del segnale.
 
Back
Alto