<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nissan Qashqai e-Power vs Renault Austral E-Tech vs Toyota Corolla Cross | Page 14 | Il Forum di Quattroruote

Nissan Qashqai e-Power vs Renault Austral E-Tech vs Toyota Corolla Cross

Ehehe si vede che è uno stralcio di 2 anni prima dell’esordio dei power train Nissan.
Infatti con le e-POWER:
  • La batteria non è 10-20 kWh ma 2 kWh
  • Il generatore non parte solo quando la batteria è esaurita
  • Il generatore non ricarica sempre fino al massimo quando si accende
  • Il generatore non carica mai la batteria fino al 100% né si scarica fino lo 0%
  • Il generatore termico non è molto più piccolo di un motore ICE tradizionale, anzi alcuni lamentano che il 1.5 turbo 158cv sia sovradimensionato
  • Il generatore non opera sempre a regimi costanti, e nel caso specifico varia sia regimi (sempre in range di efficienza) che rapporto di compressione
  • Non è chiaro ma sembra che suggerisca che il motore sia alimentato dalla sola batteria, mentre qui il generatore può alimentare direttamente il motore
  • Alla conclusione del tragitto la batteria non viene riportata al massimo attaccandola alla rete
Quindi rispetto allo stato dell’arte del 2014 la tecnologia è cambiata molto. Potrei sbagliare ma forse era questa la carta d’identità della Ampera?
 
Ehehe si vede che è uno stralcio di 2 anni prima dell’esordio dei power train Nissan.
Infatti con le e-POWER:
  • La batteria non è 10-20 kWh ma 2 kWh
  • Il generatore non parte solo quando la batteria è esaurita
  • Il generatore non ricarica sempre fino al massimo quando si accende
  • Il generatore non carica mai la batteria fino al 100% né si scarica fino lo 0%
  • Il generatore termico non è molto più piccolo di un motore ICE tradizionale, anzi alcuni lamentano che il 1.5 turbo 158cv sia sovradimensionato
  • Il generatore non opera sempre a regimi costanti, e nel caso specifico varia sia regimi (sempre in range di efficienza) che rapporto di compressione
  • Non è chiaro ma sembra che suggerisca che il motore sia alimentato dalla sola batteria, mentre qui il generatore può alimentare direttamente il motore
  • Alla conclusione del tragitto la batteria non viene riportata al massimo attaccandola alla rete
Quindi rispetto allo stato dell’arte del 2014 la tecnologia è cambiata molto. Potrei sbagliare ma forse era questa la carta d’identità della Ampera?

Non per insistere, ma tutte le caratteristiche che hai scritto, dicono che è una full-hybrid e non una elettrica con range extender. :)
 
...e infatti, questa è una descrizione delle EREV che tu hai tirato in ballo, l'e-power Nissan non ha proprio niente a che fare con questo schema.
Fatta la segnalazione alla Treccani che avrebbe sbagliato le definizioni, fatela anche a motor1 (per citarne uno italiano) il cui ottimo Fabio Gemelli scrive delle EREV evidentemente senza sapere cosa siano:
https://it.motor1.com/features/651294/auto-ibride-range-extender-guida/
https://it.motor1.com/features/651294/auto-ibride-range-extender-guida/
Da notare come Gemelli le definisca sia elettriche a benzina che ibride serie: chiara manifestazione che il dibattito è tutto tranne che scontato, ma in ogni caso da affrontare con maggior rilassamento dei toni rispetto a quelli che, permettete, mi vedo rivolgere.
 
Da notare come Gemelli le definisca sia elettriche a benzina che ibride serie: chiara manifestazione....
....chiara manifestazione di una grossa confusione in testa, derivante forse da una pressoché nulla formazione tecnica. Ma nell'era di internet questo è la normalità, quando le persone inseguono i like invece che fare cultura automobilistica, consolidata da corsi di laurea con 30-32 esami convenzionali. Mi ricorda tanto lo stile di Gente Motori che all'epoca compravo solo per le gnagne spalmate sui cofani delle auto, dato che i testi erano una congerie di "unbelievable bullshits"...:emoji_sweat_smile:

Nell'articolo in questione leggo tante informazioni corrette e nomenclature tecniche "giuste", alternate a locuzioni "da social" che invece di semplificare confondono le idee, probabilmente a fini del thumbs up!
 
Fatta la segnalazione alla Treccani che avrebbe sbagliato le definizioni, fatela anche a motor1 (per citarne uno italiano) il cui ottimo Fabio Gemelli scrive delle EREV evidentemente senza sapere cosa siano:
https://it.motor1.com/features/651294/auto-ibride-range-extender-guida/
Da notare come Gemelli le definisca sia elettriche a benzina che ibride serie: chiara manifestazione che il dibattito è tutto tranne che scontato, ma in ogni caso da affrontare con maggior rilassamento dei toni rispetto a quelli che, permettete, mi vedo rivolgere.

Posto che non mi sembra proprio che ti si risponda in tono aggressivo, il link da te postato recita:

Al momento l'unico esempio sul mercato di sistema ibrido serie "puro", senza cioè la possibilità di ricarica elettrica esterna, è il Nissan e-Power

Quindi, viene ribadita l'appartenenza alla categoria delle ibride. Per cui, di cosa stiamo parlando, esattamente?
 
Sì quella era pure una plug-in.. auto intelligentissima, peccato il software fallace, probabilmente commercializzata senza gli opportuni lunghi collaudi nelle varie condizioni di utilizzo.
 
In pratica, secondo un po' tutte le fonti, le EREV sono considerate un'evoluzione delle PHEV, dove un motore termico, che molti chiamano APU (Auxiliary Power Unit) funziona a regime costante ottimizzato per massimizzare il rendimento; questo ricarica la batteria, più piccola di quella che tipicamente equipaggia le BEV, che a sua volta aziona i motori di trazione. In questa "tassonomia" il sistema e-Power non ci sta, o per lo meno ci si adatta a fatica, sia perchè di fatto non c'è un "range" da estendere, sia perchè il motore a benzina non gira a regime costante.
 
Ultima modifica:
Che vi devo dire? Treccani ha cannato, il giornalista che ho sempre ritenuto preparato è invece incompetenti, e voi mi pare abbiate le idee chiarissime. Non credo ci sia altro da aggiungere in questa discussione.
Vado a ritirare il giocattolo nuovo, care cose! :emoji_hand_splayed:
 
Fatto pieno, pienissimo! Dopo 7 anni a GPL dove facevo giusto rabbocchi tipo ogni 2000km è stata una novità.

Che dire… come scrivevo in un'altra discussione su forum Nissan: spettacolare. Già avevo fatto 4 test drive ma adesso ho le mani libere.
Assolutamente nulla di paragonabile a un termico o un ibrido… quando non senti il generatore (e non lo sentivamo neppure sopra 100km/h, ma eravamo in 3 e con un po' di musica) è un'auto elettrica, stop.
Certamente mettendo in eco anche schiacciando moderatamente sull' acceleratore la macchina resta super pacata per ridurre i consumi. Per manovre un po' più evasive in eco bisogna proprio schiacciare a tavoletta.
Modalità B utile direi fino a 70-80, poi diventa eccessiva su strada veloce continua.
Modalità e-pedal assolutamente promossa, e dissento rispetto ai recensori che la criticano perché non porta al completo arresto. Ieri sera tornando dal ristorante verso casa praticamente affrontavo le curve a gomito sollevando completamente il pedale, e l'auto mantiene circa 8km/h. Ho usato il pedale del freno solo per un semaforo rosso. Dieci volte meglio così che come sulla Leaf.

Le cose da dire sarebbero troppe. Se avete domande sparate pure.
 
Back
Alto