<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Nannini: Dio é donna ( e se avesse ragione?) | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Nannini: Dio é donna ( e se avesse ragione?)

belpietro ha scritto:
tecnicamente, non sarebbe la prima ad avere quel dubbio.

del resto, mi pare pacifico che se si abbandona una "puerile" rappresentazione antropomorfa della divinità, la questione del genere nemmeno si pone.

se ricordo bene il precedente pontefice dichiarò che Dio è al tempo stesso padre e madre.

vero, ma in realtà fu per primo papa Giovanni Paolo I (Luciani) ad affermare creando scalpore:

"Dio è Madre"

altro che teologia esegetica
 
99octane ha scritto:
Dio non esiste come credono i cattolici. Questo e' sicuro.
Ne' tutti gli altri.
Se Dio esiste, e' qualcosa che non possiamo concepire.

fin qui nulla da dire, il resto che ha scritto è fuffa.

cito solo:

Isaia 55,8

"Perché i miei pensieri non sono i vostri pensieri,
le vostre vie non sono le mie vie - oracolo del Signore."
 
-Exige- ha scritto:
Dio è. Punto... è tutto... La nannini può anche andare a cagare e smetterla di dire cazzate...

Dio è? Perchè l'hai mai visto? incontrato? parlato? Allora bisogna credere pure a chi dice che i somari volano?
 
acle1968 ha scritto:
-Exige- ha scritto:
Dio è. Punto... è tutto... La nannini può anche andare a cagare e smetterla di dire cazzate...

Dio è? Perchè l'hai mai visto? incontrato? parlato? Allora bisogna credere pure a chi dice che i somari volano?
quindi 4 miliardi di credenti( ognuno a suo modo) sono tutti pirla?
tu non ci credi? dammi una prova!
e cmq rispetta chi lai non la vede come te!
 
99octane ha scritto:
...speriamo che continui a ignorarci.

questa è una visione irreale

se Dio è creatore è madre o padre e quindi è amore, non disinteresse e nemmeno un giudice e carnefice, alla faccia di chi prova ancora ad instillare il "sacro timore di Dio"
 
itsmyo_pinion ha scritto:
acle1968 ha scritto:
-Exige- ha scritto:
Dio è. Punto... è tutto... La nannini può anche andare a cagare e smetterla di dire cazzate...

Dio è? Perchè l'hai mai visto? incontrato? parlato? Allora bisogna credere pure a chi dice che i somari volano?
quindi 4 miliardi di credenti( ognuno a suo modo) sono tutti pirla?
tu non ci credi? dammi una prova!
e cmq rispetta chi lai non la vede come te!
a a a, fermo!
L'onere della prova spetta a chi dice che qualcosa esiste... ;)
 
jaccos ha scritto:
itsmyo_pinion ha scritto:
acle1968 ha scritto:
-Exige- ha scritto:
Dio è. Punto... è tutto... La nannini può anche andare a cagare e smetterla di dire cazzate...

Dio è? Perchè l'hai mai visto? incontrato? parlato? Allora bisogna credere pure a chi dice che i somari volano?
quindi 4 miliardi di credenti( ognuno a suo modo) sono tutti pirla?
tu non ci credi? dammi una prova!
e cmq rispetta chi lai non la vede come te!
a a a, fermo!
L'onere della prova spetta a chi dice che qualcosa esiste... ;)
oh bella e perché? qualcuno ti obbliga a credere? no! tu sostieni che non c'é ed allora ti dico di darmi una prova. Ma non me la puoi/sai dare....
 
itsmyo_pinion ha scritto:
jaccos ha scritto:
itsmyo_pinion ha scritto:
acle1968 ha scritto:
-Exige- ha scritto:
Dio è. Punto... è tutto... La nannini può anche andare a cagare e smetterla di dire cazzate...

Dio è? Perchè l'hai mai visto? incontrato? parlato? Allora bisogna credere pure a chi dice che i somari volano?
quindi 4 miliardi di credenti( ognuno a suo modo) sono tutti pirla?
tu non ci credi? dammi una prova!
e cmq rispetta chi lai non la vede come te!
a a a, fermo!
L'onere della prova spetta a chi dice che qualcosa esiste... ;)
oh bella e perché? qualcuno ti obbliga a credere? no! tu sostieni che non c'é ed allora ti dico di darmi una prova. Ma non me la puoi/sai dare....

Puoi provare che qualcosa esiste, non che qualcosa NON esiste... quindi, a voi l'onere della prova...

edit: di sicuro non sono obbligato a credere da te. ma c'è un mar di gente che vorrebbe tanto farmi credere a frustate... o a leggi pilotate, dipende dalle inclinazioni... ;)
 
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
pi_greco ha scritto:
se c'è prova la fede non serve

si crede a ciò che NON si può verificare.
Comodo eh?

direi proprio di no.

sarebbe molto comodo il contrario.
Avere la fede cieca su una spiegazione a qualcosa che AL MOMENTO non sai provare ma che comunque per te è valido è MOLTO più comodo che avere delle domande sempre aperte... ;)

parere tuo.
 
jaccos ha scritto:
pi_greco ha scritto:
se c'è prova la fede non serve

si crede a ciò che NON si può verificare.
Comodo eh?

nessuna comodità

credere significa proprio questo credere, le realtà scientificamente verificabili non hanno bisogno di essere credute, ma constatate.

pertanto credere contempla in sè la non verificabilità

non è nè comodo nè scomodo, è semplicemente così

"grazie a Dio" siamo liberi di credere o meno

scusate l'ossimoro
 
Back
Alto