<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Museo Alfa Romeo: finalmente il TAR ha respinto il vergognoso ricorso contro il vincolo. | Page 321 | Il Forum di Quattroruote

Museo Alfa Romeo: finalmente il TAR ha respinto il vergognoso ricorso contro il vincolo.

PierUgoMaria1 ha scritto:
Curioso leggere che, secondo alcune stime, tutto il contenuto del museo ammonta ad un valore di 500. 000.000 di euro. Se di precedente in precedente ( prima questi 8 doppioni, poi quei 16 triploni, poi quei 32 quadruploni ) riuscissero a liquidarlo tutto, oltre a levarsi un grattacapo, porterebbero in cassa soldi seri: ci si progetta / realizza circa mezza Giulia.

E intanto il ricorso sta lì, dimenticato in freezer. Che strano...

Confermo che il ricorso è ancora attivo e NON è stato ritirato da fiat.

Dopo l'udienza del 19/03/2014 nella quale sono state respinte tutte le richieste avanzate da fiat, fiat ha presentato ben 2 richieste di rinvio dell'udienza:

la prima in data 16/09/2014
la seconda in data 18/12/2014

L'udienza pubblica per decidere nel merito è fissata per il 15/10/15.

Fonte: sito del Tribunale Amministrativo della Lombardia sede di Milano.
 
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
 
Siete invitati a evitare le polemiche personali e i riferimenti incongruenti (mi riferisco ai commenti sul freezer di Maxetto e 156JTD......)
 
PierUgoMaria1 ha scritto:
Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".
magari lo svelerà la stampa cosa significa questo misterioso scoiattolo , per intanto ci tocca leggere da alcuni giornali della libera stampa che dentro il mueso ci sono ben 69 modelli ....
 
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
Potresti evitare di scrivere che dico sciocchezze?

Io non ho detto che danneggiare una vettura rara o unica sia come danneggiare una semplice utilitaria o una comune 520d.
Anche se bisogna dire che tante auto d'epoca uniche sono state restaurate perchè ritrovate in condizioni pessime.
Adesso non conosco il valore della Nuvola e non nego che se fosse danneggiata seriamente potrebbe perdere parte del suo valore, ma io volevo metterer in evidenza questo: dire che è successa una cosa gravissima alla Nuvola: è caduta dalla piattaforma mentre la stavano movimentando fa pensare che il danno causato fosse grave e che molto probabilmente all'apertura del museo la vettura non si potesse vedere perchè in riparazione.
Invece vederla esposta fa capire che i danno non deve essere stato molto pesante.
Tutto qui.
 
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
Potresti evitare di scrivere che dico sciocchezze?

Io non ho detto che danneggiare una vettura rara o unica sia come danneggiare una semplice utilitaria o una comune 520d.
Anche se bisogna dire che tante auto d'epoca uniche sono state restaurate perchè ritrovate in condizioni pessime.
Adesso non conosco il valore della Nuvola e non nego che se fosse danneggiata seriamente potrebbe perdere parte del suo valore, ma io volevo metterer in evidenza questo: dire che è successa una cosa gravissima alla Nuvola: è caduta dalla piattaforma mentre la stavano movimentando fa pensare che il danno causato fosse grave e che molto probabilmente all'apertura del museo la vettura non si potesse vedere perchè in riparazione.
Invece vederla esposta fa capire che i danno non deve essere stato molto pesante.
Tutto qui.

Siete stati appena invitati ad evitare polemiche personali, e questo vale per tutti, non solo per maxetto a cui sto rispondendo.
Cosa deve fare la moderazione per farlo capire?
Si invita pierugomaria ed ovviamente tutti gli utenti ad evitare nelle risposte parole ed espressioni che possano risultare offensive.
Grazie per la collaborazione
 
fpaol68 ha scritto:
Confermo che il ricorso è ancora attivo e NON è stato ritirato da fiat.

Dopo l'udienza del 19/03/2014 nella quale sono state respinte tutte le richieste avanzate da fiat, fiat ha presentato ben 2 richieste di rinvio dell'udienza:

la prima in data 16/09/2014
la seconda in data 18/12/2014

L'udienza pubblica per decidere nel merito è fissata per il 15/10/15.

Fonte: sito del Tribunale Amministrativo della Lombardia sede di Milano.

Come sempre, grazie della news fpaol :)

Il Museo è stato riaperto, ma per gli appassionati la partita non è ancora chiusa.

Se prendiamo per buone le intenzioni sbandierate dal nuovo corso Alfa, il ricorso deve essere ritirato e la collezione pienamente tutelata.
Non un Alfa di meno 8)
 
vecchioAlfista ha scritto:
Se prendiamo per buone le intenzioni sbandierate dal nuovo corso Alfa, il ricorso deve essere ritirato e la collezione pienamente tutelata.
Non un Alfa di meno 8)

Qualcuna delle 240 però, forse dico forse, è sacrificabile no? Sto pensando alle, non ricordo bene il numero, sei o sette 147 che quando lessi il numero pensai fossero troppe. Ok che la 147 è stata importante... però, boh.
 
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
Potresti evitare di scrivere che dico sciocchezze?

Io non ho detto che danneggiare una vettura rara o unica sia come danneggiare una semplice utilitaria o una comune 520d.
Anche se bisogna dire che tante auto d'epoca uniche sono state restaurate perchè ritrovate in condizioni pessime.
Adesso non conosco il valore della Nuvola e non nego che se fosse danneggiata seriamente potrebbe perdere parte del suo valore, ma io volevo metterer in evidenza questo: dire che è successa una cosa gravissima alla Nuvola: è caduta dalla piattaforma mentre la stavano movimentando fa pensare che il danno causato fosse grave e che molto probabilmente all'apertura del museo la vettura non si potesse vedere perchè in riparazione.
Invece vederla esposta fa capire che i danno non deve essere stato molto pesante.
Tutto qui.

Dunque, vediamo se capisco bene. Se il Louvre nel movimentare i propri dipinti fa cadere la Gioconda di Leonardo in terra, secondo te é grave *solo* se il dipinto si danneggia irreparabilmente e l'umanità lo perde per sempre. Se invece si salva, si tratta di quisquilia che puo' accadere a chiunque, e quindi va presa in conto. Anche per due volte di fila, come in questo caso, durante le medesime operazioni. Non é grave di per sé il fatto che siano accaduti due incidenti, e chi lo scrive é poco serio.

E tutto questo lo affermi peraltro senza avere un'idea di che tipo di danno si sia trattato, sulla scorta della constatazione che evidentemente é stato riparato in 2 settimane. Quindi per essere grave dovevano essere distrutte ed irrecuperabili. Capisco bene?

Io posso anche smettere di dire che scrivi sciocchezze, anzi lo prometto. Tu magari potresti sforzarti di dirne di meno.
 
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
Potresti evitare di scrivere che dico sciocchezze?

Io non ho detto che danneggiare una vettura rara o unica sia come danneggiare una semplice utilitaria o una comune 520d.
Anche se bisogna dire che tante auto d'epoca uniche sono state restaurate perchè ritrovate in condizioni pessime.
Adesso non conosco il valore della Nuvola e non nego che se fosse danneggiata seriamente potrebbe perdere parte del suo valore, ma io volevo metterer in evidenza questo: dire che è successa una cosa gravissima alla Nuvola: è caduta dalla piattaforma mentre la stavano movimentando fa pensare che il danno causato fosse grave e che molto probabilmente all'apertura del museo la vettura non si potesse vedere perchè in riparazione.
Invece vederla esposta fa capire che i danno non deve essere stato molto pesante.
Tutto qui.

Dunque, vediamo se capisco bene. Se il Louvre nel movimentare i propri dipinti fa cadere la Gioconda di Leonardo in terra, secondo te é grave *solo* se il dipinto si danneggia irreparabilmente e l'umanità lo perde per sempre. Se invece si salva, si tratta di quisquilia che puo' accadere a chiunque, e quindi va presa in conto. Anche per due volte di fila, come in questo caso, durante le medesime operazioni. Non é grave di per sé il fatto che siano accaduti due incidenti, e chi lo scrive é poco serio.

E tutto questo lo affermi peraltro senza avere un'idea di che tipo di danno si sia trattato, sulla scorta della constatazione che evidentemente é stato riparato in 2 settimane. Quindi per essere grave dovevano essere distrutte ed irrecuperabili. Capisco bene?

Io posso anche smettere di dire che scrivi sciocchezze, anzi lo prometto. Tu magari potresti sforzarti di dirne di meno.
Certo se il danno è risibile è certamente molto meno grave rispetto ad un danno irreparabile.
Tra l'altro non so se è proprio come dici che un'opera d'arte se danneggiata e riparata perde molto del suo valore: se fosse così la Pietà di Michelangelo vale meno di quello che valeva prima del danno fatto da quel folle.
Aggiungiamo che auto d'epoca che escono dai musei e partecippano ad eventi o corse storiche sono a rischio di danni più o meno gravi. Tutto sta a cercare di ridurre al minimo i pericoli.

PS. ricorda il richiamo del moderatore ed evita polemiche su quello che scrivo.
 
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
Potresti evitare di scrivere che dico sciocchezze?

Io non ho detto che danneggiare una vettura rara o unica sia come danneggiare una semplice utilitaria o una comune 520d.
Anche se bisogna dire che tante auto d'epoca uniche sono state restaurate perchè ritrovate in condizioni pessime.
Adesso non conosco il valore della Nuvola e non nego che se fosse danneggiata seriamente potrebbe perdere parte del suo valore, ma io volevo metterer in evidenza questo: dire che è successa una cosa gravissima alla Nuvola: è caduta dalla piattaforma mentre la stavano movimentando fa pensare che il danno causato fosse grave e che molto probabilmente all'apertura del museo la vettura non si potesse vedere perchè in riparazione.
Invece vederla esposta fa capire che i danno non deve essere stato molto pesante.
Tutto qui.

Dunque, vediamo se capisco bene. Se il Louvre nel movimentare i propri dipinti fa cadere la Gioconda di Leonardo in terra, secondo te é grave *solo* se il dipinto si danneggia irreparabilmente e l'umanità lo perde per sempre. Se invece si salva, si tratta di quisquilia che puo' accadere a chiunque, e quindi va presa in conto. Anche per due volte di fila, come in questo caso, durante le medesime operazioni. Non é grave di per sé il fatto che siano accaduti due incidenti, e chi lo scrive é poco serio.

E tutto questo lo affermi peraltro senza avere un'idea di che tipo di danno si sia trattato, sulla scorta della constatazione che evidentemente é stato riparato in 2 settimane. Quindi per essere grave dovevano essere distrutte ed irrecuperabili. Capisco bene?

Io posso anche smettere di dire che scrivi sciocchezze, anzi lo prometto. Tu magari potresti sforzarti di dirne di meno.
Certo se il danno è risibile è certamente molto meno grave rispetto ad un danno irreparabile.
Tra l'altro non so se è proprio come dici che un'opera d'arte se danneggiata e riparata perde molto del suo valore: se fosse così la Pietà di Michelangelo vale meno di quello che valeva prima del danno fatto da quel folle.
Aggiungiamo che auto d'epoca che escono dai musei e partecippano ad eventi o corse storiche sono a rischio di danni più o meno gravi. Tutto sta a cercare di ridurre al minimo i pericoli.

PS. ricorda il richiamo del moderatore ed evita polemiche su quello che scrivo.

Il moderatore ricorda che il richiamo vale per entrambi e per tutti quelli che fanno polemica PERSONALE.
La polemica su quello che uno scrive, ovviamente nel rispetto reciproco, è il sale di ogni discussione.
Vi avviso entrambi: il primo dei 2 che ricade in polemiche personali si prende una sospensione.
 
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Maxetto883 ha scritto:
Si, strana parola freezer.
C'era un topic che parlava dell'ammiraglia Alfa nel freezer. :rolleyes:
Non ricordo chi lo aprì. :shock:

Ma pensa tu. Di tutte le palesi sciocchezze che ti ho contestato, rispondi solo per notificare la parola "freezer". E ci venite anche in due, come i carabinieri. Che dire, sono affascinato. :XD:

Vi do allora un'altra parola magica da memorizzare: "scoiattolo".

Un giorno vi rivelero' che mistero nasconde. Ma voi nel frattempo sorvegliate il forum alla ricerca di parole simili. È nell'interesse di FCA.
Potresti evitare di scrivere che dico sciocchezze?

Io non ho detto che danneggiare una vettura rara o unica sia come danneggiare una semplice utilitaria o una comune 520d.
Anche se bisogna dire che tante auto d'epoca uniche sono state restaurate perchè ritrovate in condizioni pessime.
Adesso non conosco il valore della Nuvola e non nego che se fosse danneggiata seriamente potrebbe perdere parte del suo valore, ma io volevo metterer in evidenza questo: dire che è successa una cosa gravissima alla Nuvola: è caduta dalla piattaforma mentre la stavano movimentando fa pensare che il danno causato fosse grave e che molto probabilmente all'apertura del museo la vettura non si potesse vedere perchè in riparazione.
Invece vederla esposta fa capire che i danno non deve essere stato molto pesante.
Tutto qui.

Dunque, vediamo se capisco bene. Se il Louvre nel movimentare i propri dipinti fa cadere la Gioconda di Leonardo in terra, secondo te é grave *solo* se il dipinto si danneggia irreparabilmente e l'umanità lo perde per sempre. Se invece si salva, si tratta di quisquilia che puo' accadere a chiunque, e quindi va presa in conto. Anche per due volte di fila, come in questo caso, durante le medesime operazioni. Non é grave di per sé il fatto che siano accaduti due incidenti, e chi lo scrive é poco serio.

E tutto questo lo affermi peraltro senza avere un'idea di che tipo di danno si sia trattato, sulla scorta della constatazione che evidentemente é stato riparato in 2 settimane. Quindi per essere grave dovevano essere distrutte ed irrecuperabili. Capisco bene?

Io posso anche smettere di dire che scrivi sciocchezze, anzi lo prometto. Tu magari potresti sforzarti di dirne di meno.
Certo se il danno è risibile è certamente molto meno grave rispetto ad un danno irreparabile.
Tra l'altro non so se è proprio come dici che un'opera d'arte se danneggiata e riparata perde molto del suo valore: se fosse così la Pietà di Michelangelo vale meno di quello che valeva prima del danno fatto da quel folle.
Aggiungiamo che auto d'epoca che escono dai musei e partecippano ad eventi o corse storiche sono a rischio di danni più o meno gravi. Tutto sta a cercare di ridurre al minimo i pericoli.

PS. ricorda il richiamo del moderatore ed evita polemiche su quello che scrivo.

Ma perché non ci ho pensato prima! Allora potrei entrare in San Pietro con un martello e staccare un braccio al Cristo della Pietà: maxetto di quattroruote assicura che la scultura non perde valore: ?non è grave?.
 
Ebbene, per quanto trovi la tua lettura geniale ( seriamente ) temo che il Vaticano purtroppo non sia d?accordo: la scultura sta dietro un vetro antiproiettile dall?anno in cui fu danneggiata.
 
Naturalmente la blindatura serve solo se il rischio di danni proviene dai visitatori. Se il rischio proviene dal proprietario disgraziato, è inutile.
 
 
 
Non ho detto che il danno arrecato alla Pietà non sia grave, ho detto che non le ha fatto perdere il suo inestimabile valore.
Mi sembrava chiaro.
 
La Pietà di Michelangelo è decisamente OT anche come paragone.
E' evidente che un qualsiasi danneggiamento ad un bene artistico, di qualunque natura esso sia, ne diminuisce il valore ed il pregio.
Come qualunque appassionato di auto storiche sa bene il valore di un auto è molto maggiore se si tratta di un esemplare conservato piuttosto che di uno restaurato.
 
Back
Alto