<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> multe svizzere secondo il reddito | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

multe svizzere secondo il reddito

il_chicco_show ha scritto:
Cosa c'entra l'infrazione di una norma sulla circolazione stradale con la tassa di circolazione di un bene?

errore: non tassa di circolazione ma, dal 1983, tassa di possesso.

Le norme si possono cambiare (come ha fatto la Svizzera, inasprendo le sanzioni in modo...vessatorio) e non mi sembra peregrino stabilire che il conducente di un'auto con targa extra-UE, quando entra in Italia (e quindi "possiede" l'auto nel nostro Paese) paghi la tassa di possesso nonchè (over 250 cv) il "superbollo".

Per di più in questo modo si colpirebbero i furbetti (=imbroglioni) con residenza fittizia in paese con tassazione...agevolata, che in realtà vivono prevalentemente in Italia
 
ilopan ha scritto:
...
Insomma a cosa serve arrivare a 30/35.000? di cud per avere una quota mensile di netto alla mano di 1800? al mese.
Vale la pena, e questo STATO lo incentiva, fare poco, chiedersi poco, non fare starordinari, nè turnazioni ricche...e rimanere su CUD di 24.000? al massimo per prendere quello che uno prende con CUD più ricchi.
Sarai tassato al 27% e prenderai sempre 1800? al mese!

...

va che l'irpef si paga a scaglioni.
sui primi 28mila euro paghi uguale, sia che dichiari 28mila che 280mila euro
 
ROVIGOLAW ha scritto:
errore: non tassa di circolazione ma, dal 1983, tassa di possesso.
Le norme si possono cambiare (come ha fatto la Svizzera, inasprendo le sanzioni in modo...vessatorio) e non mi sembra peregrino stabilire che il conducente di un'auto con targa extra-UE, quando entra in Italia (e quindi "possiede" l'auto nel nostro Paese) paghi la tassa di possesso nonchè (over 250 cv) il "superbollo".

In Svizzera è una tassa di circolazione. Ed è impossibile che questa sia in discussione varcato il confine nazionale. Come venga definito il bollo in Italia non è importante. Un conto è inasprire la LCS (legge sulla circolazione stradale) in Svizzera e le sanzioni previste per ogni infrazione (leggasi: VIA SICURA), tutt'altro e assolutamente assurdo quello che invece affermi tu. Ho (abbiamo) capito che ti rugano le norme e le sanzioni rossocrociate, ma trova argomenti migliori. Il residente in Svizzera NON può essere tassato da altri paesi per la propria auto svizzera. Altra cosa è l'imposta sul valore aggiunto vigente in quello stato all'atto di una spesa in quel dato stato. Cosa diversa se varchi il confine con denaro o beni di proprietà che trasporta (dazi doganali, informazioni circa la provenienza dei beni etc.). L'automobile di proprietà paga le imposte nel paese laddove sia immatricolata. E poi definisci vessatorio l'approccio svizzero alle sanzioni per l'infrazione della legge sulla circolazione stradale, DALL'ITALIA?!

ROVIGOLAW ha scritto:
Per di più in questo modo si colpirebbero i furbetti (=imbroglioni) con residenza fittizia in paese con tassazione...agevolata, che in realtà vivono prevalentemente in Italia

Su questo non ci sono dubbi. GODO ogni volta che leggo di qualcuno pizzicato in dogana con decine di migliaia di euro, franchi, dollari, sterline o lingotti aurei.
 
il_chicco_show ha scritto:
Il residente in Svizzera NON può essere tassato da altri paesi per la propria auto svizzera

astrattamente, varcato il confine a Porlezza, sì... -:)

in base alle regole attuali, se la residenza extra-UE non è fittizia, il fisco italiano nulla può contro chi attraversa il confine alla guida di un'auto con targa estera

stabilire l'obbligo di pagare bollo e superbollo al superamento del confine potrà essere vessatorio, ma non più delle sanzioni penali CH per gli eccessi di velocità

già adesso, se il residente svizzero tiene l'auto in Italia per più di 12 mesi (ed è solo questione di prova) deve reimmatricolare qui e pagare qui...
 
ROVIGOLAW ha scritto:
stabilire l'obbligo di pagare bollo e superbollo al superamento del confine potrà essere vessatorio, ma non più delle sanzioni penali CH per gli eccessi di velocità
su, adesso non diciamo sciocchezze.
a parte che far pagare il bollo alle auto straniere in transito sarebbe semplicemente assurdo (diverso il caso di un'auto che "staziona" stabilmente in italia), le sanzioni in Svizzera non hanno nulla di vessatorio. sono sanzioni comminate conseguentemente a infrazioni: le leggi ci sono, basta rispettarle e niente multe. dov'è la vessazione?

più in generale: se vi sta tanto sulle balle la Svizzera, evitate di andarci. dove sta il problema?
 
ROVIGOLAW ha scritto:
il_chicco_show ha scritto:
Il residente in Svizzera NON può essere tassato da altri paesi per la propria auto svizzera

astrattamente, varcato il confine a Porlezza, sì... -:)

in base alle regole attuali, se la residenza extra-UE non è fittizia, il fisco italiano nulla può contro chi attraversa il confine alla guida di un'auto con targa estera

stabilire l'obbligo di pagare bollo e superbollo al superamento del confine potrà essere vessatorio, ma non più delle sanzioni penali CH per gli eccessi di velocità

già adesso, se il residente svizzero tiene l'auto in Italia per più di 12 mesi (ed è solo questione di prova) deve reimmatricolare qui e pagare qui...

Ascolta, non scordare mai una cosa:

sono italiano, nato e cresciuto in Italia. Non amo quando uno svizzero maltratta a parole la mia patria d'origine. Ora la mia patria è la Svizzera, una nazione che amo e rispetto con tutto me stesso. Bada bene, amo e rispetto anche l'Italia, anche se l'Italia non rispetta me e molti altri, e per quanto mi infastidiscano le parole degli svizzeri a proposito del bel paese io li comprendo. Esistono ragioni valide per criticare anche la mia amata Patria attuale. MA tra queste non menziono VIA SICURA.
 
allora queste 3 moto ,noleggiate in italia e con targa italiana, erano "in giro" turistico per la svizzera , contenti dell'idea e soddisfatti del giro che avevano fatto. Erano di ritorno.
Si son trovati su un pezzo di strada ..."libero...e...invitante"...
e uno dei 3 ,il primo, ha sgasato un attimo....!! meee per capire bisogna essere appassionati e aver guidato una moto..!..rispetto alle regole.....un "attimo di debolezza" o un momentosenza "lacci e vincoli" ?
in effetti legare la sanzione al reddito e' solo uno specifico intento di far cassa oltre che di "educare" ..e quasi uno sfogo classista.

ma che bello quando si girava in bicicletta "senza mani" o quando uno pedalava e l'altro guidava ...oggi non si puo' piu'!

meee era uno sfizio su un tratto libero e invitante.....avra' fatto 500 metri ....di sforo ....mi pare circa 2000.fr di ch.....senza pieta'
 
il_chicco_show ha scritto:
Mastertanto ha scritto:
Avrei un commento.
Ma, dati i precedenti su 'sta storia delle multe in Svizzera, è meglio che taccia. ;) :lol: :twisted:

Ho niente contro di te, e so che la cosa è reciproca.

Ma al di là delle divergenze di opinione ti invito nuovamente a considerare che la durezza delle regole svizzere in materia di circolazione stradale (e quindi relative sanzioni), consente di avere un tasso di mortalità/invalidità in seguito a incidenti dei veicoli a motore tra i più bassi del mondo.

E il traffico non manca in Svizzera, anche se siamo quattro gatti in quanto a densità demografica.

Continuare a credere che la regola italiana (solo oltre 40 km/h effettivi scatta il ritiro della licenza di condurre) sia la regola mondiale è un grande errore, e lo è altrettanto lamentarsi/stupirsi che il resto del mondo non segua la tradizionale concessione tricolore agli indisciplinati della velocità.

Prima di andare in un altro paese, quale che sia, ci si informa. Non che ci si stupisce che per uno spinello in un paese arabo si rischia il carcere o peggio... vale per le cose più gravi come per quelle meno gravi (ovvero sanzioni economiche e nulla più):

- ci si informa;
- si cerca di evitare contravvenzioni;
- se si ricevono, si analizza la situazione e in base alle regole della circolazioni vigenti in quel paese si paga quando si è commesso l'errore.

Così funzionano i paesi civili, così ragionano le persone civili. Gli incivili, svizzeri o italiani, restano tali se ignorano (volenti o nolenti) prima le regole e dopo le relative sanzioni.

Sembra una cavolata, sembrano rarità ma non lo sono affatto, anzi sono più di quanto si possa immaginare. Ad esempio è come quando sei al gate della Easyjet di turno e vedi negli scali esteri l'espressione degli addetti ai lavori quando stanno imbarcando un volo diretto in Italia. Le disposizioni in materia di bagaglio a mano (rispettivamente in stiva) sono CHIARE, esplicitamente menzionate sui siti delle compagnie e anche in aeroporto. C'è SEMPRE, leggasi S-E-M-P-R-E qualcuno che scassa i maroni per il peso eccedente (come se a casa non esistano le bilance) o per il fatto che le misure del suo trolley eccedono il consentito come bagaglio a mano, perché vorrebbe evitare di fermarsi ad aspettare la valigia all'arrivo. C'è il distinto signore che lo fa, c'è il tamarro più o meno giovane che fa schiamazzi, le famiglie numerose, i singoli taciturni... LE FIGURE DI PALTA SI ESTENDONO A TUTTA LA POPOLAZIONE, ANCHE CIVILE, PURTROPPO.

Tutto il resto sono opinioni personali che lasciano il tempo che trovano.
Ti faccio notare che ho solo detto che avrei un commento da fare... ma non l'ho fatto. :lol:

Per il resto, potresti scrivere dieci libri di dati, citazioni e altre belle cose : non la penserò mai come te, e mai giustificherò la maniacale repressione elvetica.
Allora facciamo una bella cosa, adottiamo tutti solo auto autoguidanti, come quella che sta collaudando Google : così gli incidenti quasi scompariranno, salvo rari guasti tecnici.

A ME NON STA BENE. E non lo vedo come un progresso : PREFERISCO CORRERE QUALCHE RISCHIO, MA VIVERE UN PO' LIBERO E NON FARE IL ROBOT.

Potrei avere tutte le ragioni per giustificare i maniaci della repressione, quali sono diventati gli svizzeri, visto che molti anni fa ho perso il mio unico fratello in un incidente stradale : invece mantengo quella che è, a mio parere, una giusta visione delle cose.

Quella che i legislatori svizzeri hanno perso, e fiumi di parole non mi convinceranno del contrario.

Statti bene.
 
bauscia ha scritto:
ilopan ha scritto:
...
Insomma a cosa serve arrivare a 30/35.000? di cud per avere una quota mensile di netto alla mano di 1800? al mese.
Vale la pena, e questo STATO lo incentiva, fare poco, chiedersi poco, non fare starordinari, nè turnazioni ricche...e rimanere su CUD di 24.000? al massimo per prendere quello che uno prende con CUD più ricchi.
Sarai tassato al 27% e prenderai sempre 1800? al mese!

...

va che l'irpef si paga a scaglioni.
sui primi 28mila euro paghi uguale, sia che dichiari 28mila che 280mila euro
Permettimi....gli scoglioni...ops gli scaglioni: :D
da 0 a 15.000 (1° sc 23%)
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%)
da 55.001 a 75.000 (4°sc - 41%)
da 75.001...in poi 43%.

Fatti due conti; uno che guadagna e si limita ad un reddito di 27.500? ne intasca 20.500 (al 27%); uno che ne guadagna 31.000 (al 38%) ne intasca 19.200...E' PURA FOLLIA!

Fonte:

http://www.pmi.it/impresa/contabilita-e-fisco/articolo/52519/irpef-scaglioni-e-aliquote-2013-e-2014.html
 
Per quanto riguarda gli scaglioni sul sito PMI ho letto che:
"È importante evidenziare che a partire dal secondo scaglione in poi (quindi in caso di reddito maggiore rispetto a quello con aliquota base), si applica l?aliquota successiva solo per la parte eccedente di reddito."
 
ilopan ha scritto:
bauscia ha scritto:
ilopan ha scritto:
...
Insomma a cosa serve arrivare a 30/35.000? di cud per avere una quota mensile di netto alla mano di 1800? al mese.
Vale la pena, e questo STATO lo incentiva, fare poco, chiedersi poco, non fare starordinari, nè turnazioni ricche...e rimanere su CUD di 24.000? al massimo per prendere quello che uno prende con CUD più ricchi.
Sarai tassato al 27% e prenderai sempre 1800? al mese!

...

va che l'irpef si paga a scaglioni.
sui primi 28mila euro paghi uguale, sia che dichiari 28mila che 280mila euro
Permettimi....gli scoglioni...ops gli scaglioni: :D
da 0 a 15.000 (1° sc 23%)
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%)
da 55.001 a 75.000 (4°sc - 41%)
da 75.001...in poi 43%.

Fatti due conti; uno che guadagna e si limita ad un reddito di 27.500? ne intasca 20.500 (al 27%); uno che ne guadagna 31.000 (al 38%) ne intasca 19.200...E' PURA FOLLIA!

Fonte:

http://www.pmi.it/impresa/contabilita-e-fisco/articolo/52519/irpef-scaglioni-e-aliquote-2013-e-2014.html
scaglioni, non significa "coglioni"
va bene spennarci, ma tu esageri.

se hai un reddito di 27500 paghi:
da 0 a 15.000 (1° sc 23%) ?3450
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%) ?3375 (paghi il 27% su 12500 cioe' 27500-15000)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%)

totale 3450+3375=6825 euro di irpef, te ne restano 20675 non 20500

se hai un reddito di 31000 paghi:
da 0 a 15.000 (1° sc 23%) ?3450
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%) ?3510 (paghi il 27% su 13000 cioe' 28000-15000)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%) ?1140 (paghi il 38% su 3000 cioe' 31000-28000)

totale 3450+3510+1140=8100 di irpef, te ne rimangono 22900

continua a fare gli straordinari :D
 
mamma mia che brividi ragazzi a leggere ste cose sul imposta sul reddito!!!

ma te pare che uno che guadgna 31mila lordi intasca meno di uno che ne gaudagna 27mila???

si pagano le aliquote in base agli scaglioni e alla differenza rispetto ogni scaglione!

quindi quello che prende 31mila paga di tasse:

3450(23% di 15mila)+3510(27% di 28mila-15mila)+1140(38% di 31mila-28mila)=8100 euro
quindi guadgna netti 31000-8100=22900

quello che ne prende 27mila:

3450(23% di 15mila)+3240(27% di 28mila-15mila)= 6690

quindi guadgna netti 27000-6690=20310

conti da quinta elementare eh.
 
bauscia ha scritto:
ilopan ha scritto:
bauscia ha scritto:
ilopan ha scritto:
...
Insomma a cosa serve arrivare a 30/35.000? di cud per avere una quota mensile di netto alla mano di 1800? al mese.
Vale la pena, e questo STATO lo incentiva, fare poco, chiedersi poco, non fare starordinari, nè turnazioni ricche...e rimanere su CUD di 24.000? al massimo per prendere quello che uno prende con CUD più ricchi.
Sarai tassato al 27% e prenderai sempre 1800? al mese!

...

va che l'irpef si paga a scaglioni.
sui primi 28mila euro paghi uguale, sia che dichiari 28mila che 280mila euro
Permettimi....gli scoglioni...ops gli scaglioni: :D
da 0 a 15.000 (1° sc 23%)
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%)
da 55.001 a 75.000 (4°sc - 41%)
da 75.001...in poi 43%.

Fatti due conti; uno che guadagna e si limita ad un reddito di 27.500? ne intasca 20.500 (al 27%); uno che ne guadagna 31.000 (al 38%) ne intasca 19.200...E' PURA FOLLIA!

Fonte:

http://www.pmi.it/impresa/contabilita-e-fisco/articolo/52519/irpef-scaglioni-e-aliquote-2013-e-2014.html
scaglioni, non significa "coglioni"
va bene spennarci, ma tu esageri.

se hai un reddito di 27500 paghi:
da 0 a 15.000 (1° sc 23%) ?3450
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%) ?3375 (paghi il 27% su 12500 cioe' 27500-15000)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%)

totale 3450+3375=6825 euro di irpef, te ne restano 20675 non 20500

se hai un reddito di 31000 paghi:
da 0 a 15.000 (1° sc 23%) ?3450
da 15.001 a 28.000 (2°sc- 27%) ?3510 (paghi il 27% su 13000 cioe' 28000-15000)
da 28.001 a 55.000 (3° sc - 38%) ?1140 (paghi il 38% su 3000 cioe' 31000-28000)

totale 3450+3510+1140=8100 di irpef, te ne rimangono 22900

continua a fare gli straordinari :D
E infatti...continuo! :D

Pago pure tutto il resto mentre chi è un fancazzista nè fa straordinari nè paga quello che io pago.

Una ingiustizia fatta ad hoc per i furbi e per i fancazzisti!

Come pure le ipotesi di sostegno a chi ha redditi (e voglia) bassi.
Io faccio staordinari a catena (ma anche mesi di cassa integrazione)...e loro stanno nei tabacchini a cercare di cambiare la loro vita con la fortuna dei gratta e vinci e del 10 & lotto!

Per tornare in OT: non sono d'accordo a perseguire la gente dal punto di vista dei propri CUD.
 
bekler ha scritto:
allora queste 3 moto ,noleggiate in italia e con targa italiana, erano "in giro" turistico per la svizzera , contenti dell'idea e soddisfatti del giro che avevano fatto. Erano di ritorno.
Si son trovati su un pezzo di strada ..."libero...e...invitante"...
e uno dei 3 ,il primo, ha sgasato un attimo....!! meee per capire bisogna essere appassionati e aver guidato una moto..!..rispetto alle regole.....un "attimo di debolezza" o un momentosenza "lacci e vincoli" ?
in effetti legare la sanzione al reddito e' solo uno specifico intento di far cassa oltre che di "educare" ..e quasi uno sfogo classista.

ma che bello quando si girava in bicicletta "senza mani" o quando uno pedalava e l'altro guidava ...oggi non si puo' piu'!

meee era uno sfizio su un tratto libero e invitante.....avra' fatto 500 metri ....di sforo ....mi pare circa 2000.fr di ch.....senza pieta'

scusa ma xche' non dovrebbe esser legato al reddito? io lo trovo corretto...100 euro di multa a chi guadagna 1000 euro son una cosa ...100 euro a chi ne guadagna 100000 sai che gliene frega.
ovviamente in italia esiste gente che circola con macchine di lusso e dichiara molto poco (se dichiara) , io farei scattare un bell'accertamento fiscale.
 
VIA SICURA sara' anche una figata di roba ma se la fai valere solo con la paura non cambi le persone...la prova e' che quando siete in italia fate un po' quello che volete xche' tanto siete quasi sicuri che non vi succede nulla.

quindi non hai cambiato il modo di pensare delle persone (ossia non hai inculcato la sicurezza nella testa delle persone) con questo non vengo a lamentarmi della svizzera..io evito il problema a priori, non ci vado e chiusa li' . nonostante i parenti svizzeri tedeschi meno ci vado e piu' tranquillo sono ma non perché scannello...solo nn voglio incappare in beghe varie.

al max ci vado in macchina ma come passeggero
 
Back
Alto