<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Multa Art. 148 | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Multa Art. 148

simo1988 ha scritto:
ivanpg ha scritto:
Simone datti una calmata :evil:
forse se certi "militari" usano le stesse maniere con tutti potrei anche calmarmi...con noi giovani sembra che siamo detenuti...non ci pensano 2 volte a tirare fuori il manganello o la pistola (che si esaltano talmente tanto con la beretta che sembrano chuck norris )...quando ti fermano loro sanno già che sei ubriaco e drogato e ti trattano da quale...idem anche la polizia che non essendo corpo militare si esalta come se fosserò in guerra...che si diano una bella calmata

Intendevo di calmarti nei termini :)
Se poi tutti noi dovessimo amazzare quelli che ci stanno sul .... non ci sarebbe in giro più nessuno :lol:
 
sensodrive ha scritto:
Esperienze di vita come queste ti insegnano ad essere più pacato e ragionevole alla guida......

tu ovviamente hai già dato ragione a dei carabinieri che si pemettono di chiamare una persona " drogato alcolista e coglione" .

Anche se hanno agito nel rispetto delle leggi del Codice della Strada se le cose sono andate così quei due sono due merde, e il fatto che insultino (indossandola) una gloriosa divisa come quella dei Carabinieri mi fa soltanto incazzare.

Per la cronaca un mese fa ho smarrito il libretto di circolazione della moto, nulla di chè, si fa denuncia e si aspetta che te ne inviino uno a casa (pagando 5 euro al postino), nel frattempo si circola con la denuncia.
Appena arrivo il carabiniere di piantone all'ingresso con aria scocciatissima mi dice "si accomodi in sala d'attesa" e mi indica una sala adiacente al suo sgabbiotto.
Mi siedo in modo che dalla porta mi vede così dovesse farmi un cenno per chiamarmi lo vedo.
Il carabiniere non fa nulla, saluta colleghi che entrano, apre la porta, risaluta altri colleghi, qualche battuta.

E io sono lì che aspetto.

Dopo un bel quarto d'ora in cui ho assistito a vari siparietti tra colleghi, che passato così è lunghissimo, mi fa un cenno con il braccio tipo "vieni quì", io mi avvicino convinto che magari mi fa entrare per fare la denuncia e scopro che E' LUI a cui io devo esporre la mia denuncia!!
Ma pezzo di rimbambito che cavolo mi hai fatto aspettare un bel quarto d'ora!!???
La denuncia viene redatta con un modo di fare che l'unico mio desiderio era quello di dargli un ceffone, una supponenza pazzesca.

Ad un certo punto sento letteralmente "un boato", è una moto con lo scarico libero che parcheggia proprio fuori dalla stazione.
Lì per lì non ci faccio caso... fino a che non entra un tizio in borghese con il casco in mano e il carabiniere in portineria sospende la stesura del mio verbale di denuncia e si mette a scherzare amabilmente con stò tizio che è un collega ( tanto io aspetto...) poi il tizio entra in caserma.
Io metto fuori la testa e vedo una Honda CBR 600RR con scarico RACING e targa mooolto inclinata (per chi non è motociclista, l'eccessiva inclinazione è sanzionabile) e dulcis in fundo la moto è parcheggiata in zona pedonale!

A certa gente la divisa andrebbe bruciata, secondo voi con che animo sono uscito da quella stazione dei carabinieri?

Auguri per il tuo ricorso ma purtroppo per alcuni avere un divisa significa potersi prendere libertà di onnipotenza.
 
tyzz76 ha scritto:
A quanto ho capito, l'infrazione c'era.

Io mica l'ho capito: 100 metri sono una cosa molto diversa da "in prossimità dell'incrocio".
Per me o l'automobilista o il carabiniere hanno scritto una cosa inesatta. :rolleyes:
 
hai sbagliato. dovevi rimanere in auto con al cintura allacciata (molti non lo sanno, ma non ci si deve muovere dall'auto se non viene richiesto dalle forze dell'ordine). successivamente dovevi, con molta cortesia ma altrettanta fermezza far presente ai carabinieri che non era il caso si rivolgessero con questi toni ed insinuazioni.
detto ciò, il verbale avresti dovuto firmarlo, ma facendo scrivere le tue rimostranze riguardo l'infrazione, che a dire il vero però c'è stata.
purtroppo temo tu abbia poche possibilità di spuntarla con un ricorso, ma senti lo stesso un avvocato. ciao ed in bocca la lupo.
 
stratoszero ha scritto:
tyzz76 ha scritto:
A quanto ho capito, l'infrazione c'era.

Io mica l'ho capito: 100 metri sono una cosa molto diversa da "in prossimità dell'incrocio".
Per me o l'automobilista o il carabiniere hanno scritto una cosa inesatta. :rolleyes:

a 50 km/h in quanto tempo si coprono 100 metri?? .. praticamente dopo aver fatto il sorpasso circa 5-6 secondi dopo è arrivato all'intersezione per cui la multa ci sta tutta ..
 
RemoveBeforeFlight ha scritto:
avevo davanti un demente che ha fatto quattro kilometri a venti all'ora causando tra l'altro non poca coda dietro di lui. Io ero la prima macchina che lo seguiva, quando ho perso del tutto la pazienza e ho visto un pezzo di strada dritta l'ho sorpassato...

...L'ASSOLUTAMENTE INTOLLERABILE comportamento dell'agente che mi ha fermato, voglio tentare in QUALSIASI MODO POSSIBILE il ricorso...

...(l'apostrofo su "un'altro" non è un errore mio... c'è veramente sulla multa, questo vi dia un'idea dell'ignoranza dell'individuo che mi ha fermato.) in prossimità di una intersezione non regolata da semafori o agenti del traffico...

Ciao e grazie!

Allora, quello davanti era un demente, i Carabinieri ignoranti eccetera eccetera. Praticamente l'unico intelligente quella sera in quella via eri tu? Ora che sei a piedi magari l'aria fresca ti ossigena il cervello.
 
A me hanno fermato molte, anzi moltissime volte, sia i carabinieri che polizia stradale e molto spesso, anzi spessissimo, ero anche in torto marcio e mai le FDO si sono comportate con strafottenza. L'ultima volta e' capitata proprio ieri mattina che per recarmi al lavoro stavo praticamnete "volando" lungo un bel rettilineo completamente deserto, quando improvvisamente ho visto quella fantastica paletta della polizia stradale che tentava di farmi fermare. Ho dovuto letteralmente inchiodare per riuscire a fermarmi, ma nonostante questo gli agenti di polizia non si sono comportati con strafottenza e tra l'altro non mi hanno fatto nemmeno la multa, facendomi solo una piccola ramanzina dicendomi:"Se contiunui ad andare a questa velocita' al lavoro non ci arrivi piu'". Comunque se m'avessero fatto la multa con relativa decurtazione dei punti avrebbero solo fatto bene, perchè effettivamente stavo proprio correndo.
 
leon83 ha scritto:
stratoszero ha scritto:
tyzz76 ha scritto:
A quanto ho capito, l'infrazione c'era.

Io mica l'ho capito: 100 metri sono una cosa molto diversa da "in prossimità dell'incrocio".
Per me o l'automobilista o il carabiniere hanno scritto una cosa inesatta. :rolleyes:

a 50 km/h in quanto tempo si coprono 100 metri?? .. praticamente dopo aver fatto il sorpasso circa 5-6 secondi dopo è arrivato all'intersezione per cui la multa ci sta tutta ..

A 50 km/h si coprono 100 metri in 7,2" (se la fisica non è un'opinione). Mi sembra un tempo più che sufficiente per rallentare quando basta in prossimità dell'incrocio.
Ripeto: se davvero mancavano 100m, non vedo proprio dove sia l'irregolarità.
 
D'accordo, Remove potrà anche aver effettuato un sorpasso azzardato. Ma perchè non fermare anche chi con una guida esasperayamente lenta non viene sanzionato per intralcio alla circolazione? Personalmente SONO STUFO DI ESSERE OSTAGGIO di nonnetti che si definiscono prudenti, di persone al cell che chiaccherano con amici o per lavoro (magari consultando agende e simili, e non dite che non vi è mai capitato). E badate bene, tanto più sono lenti tanto meno agevolano il sorpasso mantenendosi imperturbabili sulla linea di mezzeria. Ecco, queste sono persone che causano indirettamente molti incidenti solo perchè esasperano chi segue. E non dite basta partire prima. CHE ANCHE LORO SI ADEGUINO ALLE CARATTERISTICHE DELLA STRADA. Poi, che il sorpasso vada effettuato in SICUREZZA , su questo non ci piove.
 
stratoszero ha scritto:
leon83 ha scritto:
stratoszero ha scritto:
tyzz76 ha scritto:
A quanto ho capito, l'infrazione c'era.

Io mica l'ho capito: 100 metri sono una cosa molto diversa da "in prossimità dell'incrocio".
Per me o l'automobilista o il carabiniere hanno scritto una cosa inesatta. :rolleyes:

a 50 km/h in quanto tempo si coprono 100 metri?? .. praticamente dopo aver fatto il sorpasso circa 5-6 secondi dopo è arrivato all'intersezione per cui la multa ci sta tutta ..

A 50 km/h si coprono 100 metri in 7,2" (se la fisica non è un'opinione). Mi sembra un tempo più che sufficiente per rallentare quando basta in prossimità dell'incrocio.
Ripeto: se davvero mancavano 100m, non vedo proprio dove sia l'irregolarità.

c'e da dire che io ho presupposto che lui sia andato a 50km/h dopo il sorpasso per cui è un dato relativo .. tra l'altro io non avevo fatto i calcoli per cui era un dato approssimativo se lui fosse andato a 60 km/h i 100 metri li avrebbe percorsi in soli 6 secondi per cui bisogna vedere con che velocità d'uscita aveva al momento della fine del sorpasso ...
 
ricte ha scritto:
D'accordo, Remove potrà anche aver effettuato un sorpasso azzardato. Ma perchè non fermare anche chi con una guida esasperayamente lenta non viene sanzionato per intralcio alla circolazione?

Su questo punto abbiamo partecipato a un thread molto dibattuto, qualche settimena fa.
Il mio pensiero è che difficilmente la sola lentezza può essere considerata intralcio, ma lo diventa se associata ad altre condizioni (per es. guida distratta, utilizzo scorretto delle corsie, etc.).
 
leon83 ha scritto:
c'e da dire che io ho presupposto che lui sia andato a 50km/h dopo il sorpasso per cui è un dato relativo .. tra l'altro io non avevo fatto i calcoli per cui era un dato approssimativo se lui fosse andato a 60 km/h i 100 metri li avrebbe percorsi in soli 6 secondi per cui bisogna vedere con che velocità d'uscita aveva al momento della fine del sorpasso ...

Con 6" diventerebbe un'irregolarità? E per quale articolo del CdS?
 
stratoszero ha scritto:
ricte ha scritto:
D'accordo, Remove potrà anche aver effettuato un sorpasso azzardato. Ma perchè non fermare anche chi con una guida esasperayamente lenta non viene sanzionato per intralcio alla circolazione?

Su questo punto abbiamo partecipato a un thread molto dibattuto, qualche settimena fa.
Il mio pensiero è che difficilmente la sola lentezza può essere considerata intralcio, ma lo diventa se associata ad altre condizioni (per es. guida distratta, utilizzo scorretto delle corsie, etc.).

Se dietro si forma una lunga coda penso non sia difficile dimostrare l'intralcio :D
 
ricte ha scritto:
Se dietro si forma una lunga coda penso non sia difficile dimostrare l'intralcio :D

Se si forma una lunga coda, immagino che ci sia un'altra condizione: per esempio, una lunga strada ad una sola corsia per senso di marcia, con striscia continua di mezzeria (oltre ad automobilisti pazienti e disciplinati in coda). Giusto?
 
stratoszero ha scritto:
leon83 ha scritto:
c'e da dire che io ho presupposto che lui sia andato a 50km/h dopo il sorpasso per cui è un dato relativo .. tra l'altro io non avevo fatto i calcoli per cui era un dato approssimativo se lui fosse andato a 60 km/h i 100 metri li avrebbe percorsi in soli 6 secondi per cui bisogna vedere con che velocità d'uscita aveva al momento della fine del sorpasso ...

Con 6" diventerebbe un'irregolarità? E per quale articolo del CdS?

visto che non avevavo un autovelox al massimo avrebbero potuto dargli la velocità non regolata alle condizioni della strada mi sembra il 141
 
Back
Alto