montezemolo ahi,ahi,ahi!!!

[conan2001]

"270 MILIONI DI EURO"
Ci prova la Cgia di Mestre a fare i conti in tasca alla Fiat: ammontano a 270 milioni di euro, secondo l'ufficio studi mestrino, i contributi a fondo perduto e i finanziamenti agevolati ricevuti negli ultimi tre anni dal colosso torinese. Si tratta per l'esattezza di 193 milioni in totale, dal 2006 al 2008, di contributi a fondo perduto per aree depresse o in declino industriale, e di 77 milioni di finanziamenti a fronte di progetti pluriennali in ricerca e innovazione.

''E' un importo tutto sommato abbastanza contenuto - commenta il segretario della Cgia, Giuseppe Bortolussi - ma una cosa è certa: i vertici Fiat non possono lamentarsi del trattamento economico ricevuto quando c'era la lira''.

 

[iCastm]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

 

[conan2001]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

visto che la castroneria l'ha detta faceva sempre in tempo a rettificarla se non era molto chiara.
riguardo al secondo punto è ovvio che i soldi li ha avuti legalmente come altre imprese ma non può negare di averli avuti.

 

[MultiJet150]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

visto che la castroneria l'ha detta faceva sempre in tempo a rettificarla se non era molto chiara.
riguardo al secondo punto è ovvio che i soldi li ha avuti legalmente come altre imprese ma non può negare di averli avuti.

Al di là del fatto che abbia o no ricevuto contributi, ma tu veramente credi che se la FIAT dovesse chiudere o trasferirsi totalmente all'estero, le tue tasche sarebbero più gonfie ????

No perché se pensi questo, significa che non hai ancora capito niente.

E se dovesse accadere, preparati a contribuire per il mancato gettito, IVA compresa, lasciando una buona parte del tuo attuale stipendio allo stato, alla tua regione e al tuo comune !!!!!!

A volte mi sembrate gli eredi dei KAMIKAZE !

 

[dexxter]

si sta ancora mordendo la lingua per avere detto una castroneria simile e la migliore risposta è stata quella di Calderoli

 

[conan2001]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

visto che la castroneria l'ha detta faceva sempre in tempo a rettificarla se non era molto chiara.
riguardo al secondo punto è ovvio che i soldi li ha avuti legalmente come altre imprese ma non può negare di averli avuti.

Al di là del fatto che abbia o no ricevuto contributi, ma tu veramente credi che se la FIAT dovesse chiudere o trasferirsi totalmente all'estero, le tue tasche sarebbero più gonfie ????

No perché se pensi questo, significa che non hai ancora capito niente.

E se dovesse accadere, preparati a contribuire per il mancato gettito, IVA compresa, lasciando una buona parte del tuo attuale stipendio allo stato, alla tua regione e al tuo comune !!!!!!

A volte mi sembrate gli eredi dei KAMIKAZE !

le mie tasche sarebbero di sicure più gonfie se i soldi pubblici fossero usati meglio.

 

[Punto83]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

visto che la castroneria l'ha detta faceva sempre in tempo a rettificarla se non era molto chiara.
riguardo al secondo punto è ovvio che i soldi li ha avuti legalmente come altre imprese ma non può negare di averli avuti.

Al di là del fatto che abbia o no ricevuto contributi, ma tu veramente credi che se la FIAT dovesse chiudere o trasferirsi totalmente all'estero, le tue tasche sarebbero più gonfie ????

No perché se pensi questo, significa che non hai ancora capito niente.

E se dovesse accadere, preparati a contribuire per il mancato gettito, IVA compresa, lasciando una buona parte del tuo attuale stipendio allo stato, alla tua regione e al tuo comune !!!!!!

A volte mi sembrate gli eredi dei KAMIKAZE !

le mie tasche sarebbero di sicure più gonfie se i soldi pubblici fossero usati meglio.

Discorsi generici...

 

[SediciValvole]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

quoto e aggiungo che gli ecoincentivi hanno aiutato x il 70% le aziende estere e ilrestante 30% la Fiat,nessuno ha parlato degli incentivi anche sugli elettrodomestici,adesso ci sono i buoni vacanze e tante altre agevolazioni....ma si sa in Italia le agevolazioni si fanno solo per aiutare le imprese di Berlusconi e la Fiat....e ME che sono un piccolo imprenditore.

 

[CasperGhost]

A prescindere dal fatto che se le grandi aziende soffrono, l'indotto va a rotoli e con esso si innescano tutta una serie di sofferenze... credo che bisognerebbe, per CERTE realtà farsi due conti in tasca.
Se per tenere in piedi, che ne so, ALCOA in Sardegna (2000 dipendenti) il governo deve mettere sul tavolo 1 Miliardo di Euro in contributi sotto varie forme, scusate, ma diamo mezzo milione di Euro a testa ad ogni dipendente e chi s'è visto s'è visto... o meglio continuare a foraggiare gruppi, peraltro stranieri, che prendono i soldi del contribuente italiano e se li esportano con escamotage vari?!?

 

[MultiJet150]

si sta ancora mordendo la lingua per avere detto una castroneria simile e la migliore risposta è stata quella di Calderoli

Si perché un paese si porta avanti a battute, buono il dentista mancato. Almeno Montezemolo fa i fatti, che vi piaccia oppure no.

 

[iCastm]

ma si sa in Italia le agevolazioni si fanno solo per aiutare le imprese di Berlusconi e la Fiat....e ME che sono un piccolo imprenditore.

Siamo in Italia e abbia necessariamente bisogno di chiacchierare sulle dualità, tanto che se non ci sono le creiamo noi:

Bartali e Coppi;
Mazzola e Rivera;
Repubblica di Salò e partigiani;
DC e PCI;
Aborto sì e aborto no;
Divorzio sì e divorzio no;
Eutanasia sì e eutanasia no;
Berlusconi e Prodi;
Fiat e Stato;
etc...

 

[MultiJet150]

Facciamo un po' d'ordine.

Montezemolo ha detto che sotto la sua presidenza Fiat non ha ricevuto alcun aiuto.
Ma quando l'ha detto? A margine di un incontro tenuto alla Luiss, cioè rispondendo ad una domanda mentre camminava per i corridoi. Certo non il luogo migliore per essere precisi e corretti. Inutile ricamarci sopra.

I dati della CGIA di Mestre. Possono anche essere corretti, ma bisogna fare attenzione a come li si commentano. Infatti non sono aiuti dati ad hoc a Fiat, così come gli incentivi (e forse era questo il senso delle parole di Montezemolo), ma sono dei fondi pubblici a cui potevano accedere tutte le imprese che rispettassero determinati requisiti. Può anche darsi che Fiat abbia ricevuto più di altri, ma non capisco di cosa scandalizzarsi allora essendo l'azienda industriale più grande in Italia. A questo punto allora si deve dire che è anche il maggior contribuente.

visto che la castroneria l'ha detta faceva sempre in tempo a rettificarla se non era molto chiara.
riguardo al secondo punto è ovvio che i soldi li ha avuti legalmente come altre imprese ma non può negare di averli avuti.

Al di là del fatto che abbia o no ricevuto contributi, ma tu veramente credi che se la FIAT dovesse chiudere o trasferirsi totalmente all'estero, le tue tasche sarebbero più gonfie ????

No perché se pensi questo, significa che non hai ancora capito niente.

E se dovesse accadere, preparati a contribuire per il mancato gettito, IVA compresa, lasciando una buona parte del tuo attuale stipendio allo stato, alla tua regione e al tuo comune !!!!!!

A volte mi sembrate gli eredi dei KAMIKAZE !

le mie tasche sarebbero di sicure più gonfie se i soldi pubblici fossero usati meglio.

E allora prenditela con gli amministratori pubblici non con le aziende.

 

[stilo-bravo_club]

E allora prenditela con gli amministratori pubblici non con le aziende.

ma è più facile e comodo, specie se seduti tranquillamente davanti ad un pc magari con un mojito nell'altra mano, sputare adosso a Fiat...

 

[MultiJet150]

E allora prenditela con gli amministratori pubblici non con le aziende.

ma è più facile e comodo, specie se seduti tranquillamente davanti ad un pc magari con un mojito nell'altra mano, sputare adosso a Fiat...

Esatto, si guarda la pagliuzza nell'occhio della FIAT e non le travi che hanno i politici, nessuno escluso e che sono i veri artefici del successo o del declino di un paese.

 

[eugenio62]

Tutti hanno preso soldi dallo stato.....e molti di questi dopo poco hanno delocalizzato all'estero...per Fiat questo ha un impatto nell'opinione pubblica maggiore perchè ogni volta che parli di un singolo stabilimento..si parla di migliaia di lavoratori......soldi "diretti" sono anni che non arrivano alla FIAT e la politica di protezionismo dello stato è molto minore di quella attuata da Francia e Germania....questo risulterebbe a me.....

Certo c'è chi dice che anche gli incentivi, diponibili per tutti, sono stati fatti in maniera mirata...privileggiando ad esempio classi di autovetture e sistemi di alimentazione ( gas ) dove FIAT è molto forte.....non a caso FIAT è stata la prima ad avere una gamma pronta con alimentazione a gas.......ma un pochino questo mi sembra normale......non dimentichiamo cosa ha fatto lo stato tedesco con Opel.......e cosa fanno i Francesi ogni volta che una loro azienda rischia di andare in mani straniere....

Non so...è un discorso difficile....l'industria è normale che debba essere "aiutata" dallo stato...se non altro sotto forma di infrastrutture....ma poi certo non bisogna cadere nella logica del " tanto c'è lo stato ".

Chiaramente quì si parla di auto ma ci sono settori in cui l'utile non è neanche perseguito minimamente.......nell'agroalimentare ormai si lavora praticamente in perdita e le aziende vivono quasi solo di contributi.....i semi e quant'altro costano più di quanto è previsto ricavare dal frutto......ma di certo i "contadini" non hanno colpa di questo......

Insomma è difficile parlare di questo argomento con cognizione di causa.....