<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 - GP dell'Azerbaijan | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 - GP dell'Azerbaijan

Io credo che Bottas non abbia speronato apposta Kimi, se ci si riferisce a questo. Ha preso il cordolo interno in pieno e a quel punto se non c'era Kimi a destra finiva sul muro.
Aiuto a Ham non ne ha dato oggi, ha fatto la sua gara.
Io HO visto il video di oggi e quello del canada, se ci fai caso, lui ha una capacitá di allungare la macchina come se la mettesse di traverso in curva e non da mai schance a chi gli sta a destra, si ha una guida sporca difficile da vedere se la sua sia intenzione o solo é la situazione che si crea in quel momento.Tu dici che non l ha aiutato...tu stesso scrivi che oggi poteva vincere anche Raikkonen se Bottas si accodava, non l ha fatto e ha lasciato poco spazio come lo vedo io, lui lascia poco spazio a chi gli sta a destra come scritto prima , con la sua guida un poco sporca. Mi sbaglieró ma aspetto la prossima gara e naturalmente la prossima partenza.
 
Dico la mia.
Questo e' uno dei diversi casi in cui Vettel sotto pressione perde la testa.
E' stato giustamente punito per la grave reazione (... anche se molto in ritardo e solo dopo il problema di Hamilton) e qualcuno dovra' fargli capire che con quello stupido comportamento ha rischiato di buttare via una gara che con i fatti successivi gli avrebbe consegnato una vittoria molto importante.
Pero' non assolvo Hamilton rallentare fino a 49km/h in uscita di curva quando invece avrebbe dovuto zig zagare per scaldare le ruote non e' certo un comportamento professionale. A tal proposito spero che la federazione inserisca nel regolamento un limite minimo di velocita' dietro la safety car, perche' non e' certo la prima volta che si vedono comportamenti pericolosi dietro alla safety car.

Per quanto riguarda Raikkonen ha fatto una gran partenza, tenendo dietro Vettel alla prima curva (rallentato "stranamente" da Bottas) e inventandosi un gran sorpasso all'esterno ai danni del suo connazionale che pero' non ha mollato e ha perso il controllo dell'auto colpendo per la seconda volta (quest'anno) l'incolpevole Kimi.
.... a pensar male si fa peccato ma magari l'obiettivo di Bottas era provocare un incidente con Raikkonen che coinvolgesse anche Vettel.
E' stato quasi un miracolo che siano rimasti coinvolti solo i 2 finlandesi. Quel contatto alla seconda curva, in un circuito cittadino, avrebbe potuto creare una carambola di macchine da far fuori almeno la meta' delle auto schierate.

...... alla fine in questo GP ha pagato la tattica dell'under cut. I primi 2 sono quelli che per primi hanno montato le soft (anche se Bottas l'ha dovuto fare a seguito del contatto).
Pero' non ho capito come mai durante la bandiera rossa tutti abbiano potuto cambiare le gomme. Mi sembrava che dopo Melbourne 2016 la regola fosse stata cambiata.

Bottas ha detto che ha dovuto stringere la curva al massimo per lasciare spazio a Kimi, e stringendola al massimo è saltato sul cordolo finendo addosso al connazionale. Molto probabilmente le cose sono andate davvero così. Da buon finlandese non credo affatto che Bottas faccia cose scorrette.
Certo, col senno di poi se Kimi non avesse tentato quel sorpasso in quel punto (ma dopo, sul rettilineo) magari vinceva la gara, ma ormai è andata così. Lui ha visto lo spiraglio e ci si è infilato, facendo bene perchè avrebbe messo Bottas tra sè e Vettel.
Seb alla prima staccata voleva passare Kimi, e ci stava riuscendo essendo all'interno, ma Bottas ha frenato prima e per poco il tedesco non lo ha colpito, dovendosi accodare a Raikkonen, che ha scelto la traiettoria esterna.

Peccato davvero per il fattaccio durante la SC e per i detriti colpiti da Kimi, che ha forato, se no si poteva profilare una clamorosa doppietta anche con la Ferrari di Raikkonen danneggiata.

Alla fine comunque chi ha goduto (oltre a Ricciardo e soprattutto Stroll) è stato Vettel, che ha guadagnato punti su Hamilton, il quale in questa gara partiva favorito. L'errore di fissaggio dell'airbag della monoposto dell'anglo-caraibico è stato madornale, un suicidio per la casa della stella, con grandi pugni sul tavolo di Toto Wolff.............................
 
Parlando di sfortuna oltre a Kimi mi pare il caso di citare Massa che avrebbe tranquillamente arrivare secondo (era davanti a Stroll) ed invece si è ritrovato con le sospensioni KO, Hamilton secondo me non ha colpe particolari, manovre come la sua sono più una norma che un'eccezione ed ha sbagliato Seb a reagire con un fallo così plateale che la giuria non poteva non sanzionare.
Sulla punizione ho qualche dubbio sia sulla entità che sui tempi con cui è stata comminata, mi è sembrata più tesa a salvaguardare lo scontro tra i due leader del mondiale che altro. Probabilmente sbaglierò e la comunicazione dopo la sosta di Lewis sarà stata casuale, ma il sospetto è forte.
Sui continui paragoni tra Senna ed Hamilton posso dire che il brasiliano non ha mai chiesto la posizione ai suoi compagni di squadra nè ha mai chiesto che questi gli coprissero le spalle durante le gare e pertanto ritengo Senna superiore di almeno due spanne all'incostante Lewis.
Infine penso che per una squadra sia doveroso gestire i due piloti ed in questo fa bene MB mentre ha sbagliato la Force India a non chiarire le cose lo scorso GP e così è scappata la frittata tra Ocon e Perez.
Comunque Ricciardo ha meritato il gp con il più bel sorpasso della gara e zitto zitto è ad 80 punti......
 
prevedo 8000 pagine di post su quanto successo ieri..

gara assolutamente imprevedibile..
personalmente io è un po' che ho qualche dubbio sulla direzione gara e sulle penalità.. almeno 2-3 anni..
non dico che Vettel non fosse da penalizzare, era evidente che lo fosse..
ma quello che non capisco è perchè gli stellati non ricevano mai mai mai nemmeno un'ammonizione, un richiamo o chissà cos'altro..
ed è così dai famosi 1000km di test.. in questi anni ricordo l'anno scorso 5 secondi di penalità a Nico in Austria quando il pilota che lo seguiva ne aveva 7 una volta finita la gara e quindi completamente inutile, peraltro in una gara in cui ci sarebbe stato parecchio da eccepire anche sul comportamento di Hamilton.
ieri Bottas al via ha combinato un macello.. non dico che l'ha fatto apposta, però è la terza volta quest'anno che lui in partenza si butta all'interno (l'importante è proteggere Ham) e poi come va va.. ieri aveva tutto lo spazio del mondo e invece è riuscito solo a rovinare la gara a Kimi, quasi a Seb che l'ha evitato per miracolo, e alla fine ha avuto anche la fortuna di arrivare secondo, ma di penalità, richiami o simili nemmeno l'ombra..
Hamilton invece ha avuto un comportamento senza dubbio pericoloso, e non ha mantenuto un'andatura adeguata dietro la safety car, perchè 49 all'ora in uscita di curva quando entri a 80 non è un'andatura adeguata cerchiamo di essere chiari, ma anche lui sembra godere di immunità diplomatica..
mi ripeto, Vettel era da penalizzare, ma anche i 2 mercedes non mi sono sembrati all'interno del regolamento ieri e contro di loro non è stata presa nessuna decisione.
io ho la seria impressione che al caro Charlie la ferrari stia un po' sulle balle (ricordo anche come andò il duello Vettel-red bull l'anno scorso in Messico)..
magari sono fisse mie da tifoso..
ah, e non siamo in tangenziale dove bisogna mantenere le distanze di sicurezza e chi tampona ha sempre torto.. ci sono delle regole anche per seguire la safety car, la velocità adeguata, le 10 auto di distacco, e procedere con un'andatura che non generi pericolo per chi segue..
calo poi un velo pietoso su dichiarazioni e team radio di Lewis che ogni volta che parla come uomo diventa sempre più piccolo.. i continui proclami che mercedes non fa gioco di squadra come ferrari e poi va a chiedere di fare rallentare Bottas per rallentare Vettel veramente non si possono più sentire..
 
Ho avuto modo di seguire a tratti il GP quindi non mi pronuncio su molti fatti perché non li ho seguiti, mentre ho seguito l'episodio tra Hamilton e Vettel e devo dire che ho trovato il comportamento del tedesco censurabile, non conosco quale pena massima prevede agire in quel modo ma io l'avrei camminata perché in uno sport è non è contemplato che uno dei partecipanti, anche se ha subito un torto, si faccia giustizia da solo, va sia contro i valori dello sport ma soprattutto scardina il concetto che tutti sono sullo stesso livello. Da uno che ha sempre preso le parti del tedesco devo dire che mi ha profondamente deluso
 
Vettel ha perso la testa. Gli è andata di gran lusso perchè ha guadagnato punti quando ne poteva perdere tantissimi. Hamilton sfortunato, Kimi sfortunato pure. Che beffa per Stroll.
 
Per me sia Vettel che Hamilton hanno fatto una bruttisima figura ieri. Vettel col "colpo di testa" ed Hamilton con la comunicazione via radio per Bottas...sembravano bambini dell'asilo, non 2 pluri-campioni del mondo di sport...speriamo tornino entrambi a più miti consigli...
 
Vettel ha perso la testa. Gli è andata di gran lusso perchè ha guadagnato punti quando ne poteva perdere tantissimi. Hamilton sfortunato, Kimi sfortunato pure. Che beffa per Stroll.
A Vettel ieri è andata di gran lusso....deve servirgli come insegnamento per il futuro..anche perchè una volta che un provocatore sa il tuo punto debole (che sei fumino)...sei rovinato se non impari a gestire la rabbia...
 
Dopo aver rivisto le immagini, sentito le dichiarazioni dei piloti e valutato bene il tutto, mi sono fatto un'idea precisa del "fattaccio" Ham-Vet.

Per me Hamilton non ha alcuna colpa. Lui ha rallentato di colpo perchè la SC ha spento le luci e quindi ha così "annunciato" l'uscita. A quel punto il pilota che è in testa rallenta per prendere spazio (la distanza minima dalla SC è 10 macchine) e fare l'andatura pre-ripartenza. Quindi a mio parere Ham ha solo fatto questo, rallentare in preparazione della ripartenza. Ciò verrebbe confermato dalla telemetria, secondo la quale ha tolto il gas ma non ha frenato.

Vettel non si è accorto di quel repentino rallentamento e quindi, pur frenando di colpo non è riuscito ad evitare l'impatto e si è autoconvinto che Lewis abbia frenato apposta per "provocarlo". Ecco perchè il "fallo di reazione", che indubbiamente c'è stato, anche se forse Seb voleva solo dare un colpettino, poi risultato un colpone.
Frenare apposta per farsi tamponare sarebbe stato idiota da parte di Ham, perchè rischiava di rovinare anche la sua monoposto e la sua gara..................

Io spero che i due riescano a chiarirsi perchè come ho detto per me si è trattato di un colossale malinteso.
Alla luce di tutto ciò, giusta la penalizzazione del solo Vettel. Ora i tifosi più accesi della rossa mi daranno addosso ma io, che da italiano sono comunque un sostenitore della Ferrari, la vedo così.
Descrizione perfetta per la quale sono completamente d'accordo.
 
L'ho scritto immediatamente dopo il GP: ho trovato estremamente deludente l'atteggiamento di Vettel (ricordo la stessa delusione solo per lo speronamento di Schumacher su Villeneuve), e la penalizzazione avrebbe anche essere più severa. Tra l'altro a chi si lamenta della non penalizzazione per Hamilton: secondo me era difficilissima da stabilire, sicuramente ha cercato di innervosire Vettel, ma secondo me voleva soprattutto fare in modo di distanziarlo rallentando molto e accelerando bruscamente a sorpresa, comunque nel momento in cui poi Vettel ha speronato Hamilton, la manovra del tedesco era talmente più plateale e scorretta, che mai avrebbero punito l'inglese.
Non mi è piaciuto nemmeno l'atteggiamento polemico di Arrivabene, avrebbe fatto meglio a tacere, forse dissociarsi dalla manovra pubblicamente sarebbe stato troppo, ma io avrei apprezzato.
Purtroppo ieri ero d'accordo (forse per la prima volta) con Lauda
 
Dico anche io la mia: sinceramente non capisco tutto questo scandalizzarsi. Per conto mio bisogna un attimo capire quale dev'essere il metro di giudizio, se non si penalizzano Bottas e Ocon per le entrate su Raikkonen e Perez, allora non si penalizza più nessuno. Dipende qual'è il criterio, che, a parer mio, non può essere la volontarietà: è ovvio che un pilota se vede lo spiraglio si infila, è lì per quello. E' ovvio che Bottas e Ocon ci devono provare, a costo di combinar disastri.

Per quanto mi riguarda l'unico criterio dovrebbe essere la pericolosità del gesto, e in quest'ottica, le entrate di Ocon e Bottas che stampano a muro un avversario sono molto più pericolose della ruotata di Vettel a 50 km/h e dell'inchiodata di Hamilton. Io personalmente, considerato che si era in regime di SC e che nessuno dei due ha avuto danni significativi, avrei lasciato correre, poi convocato i piloti dopo la gara,fatto un cazziatone, multa (più salata a Vettel) e qualche punto in meno sulla superlicenza. Teniamo presente che non mi pare di averlo sentito in questo topic, ma Hamilton ha effettivamente violato i due articoli del regolamento che vietano di creare situazioni potenzialmente pericolosi in regime di SC (inseriti dopo che Schumacher facendo qualcosa di analogo nel tunnel di Montecarlo si era attaccato con Montoya..) quindi gli estremi per una multa/richiamo ufficiale ci sarebbero.

In generale però si parla di due piloti con 7 titoli mondiali, che credo sappiano quello che fanno, ragazzi non si parla del tamarro di periferia che fa il bulletto al semaforo, Hamilton sapeva benissimo che Vettel l'avrebbe tamponato, gli specchietti li ha...Vettel sapeva benissimo che una ruotata a 50 all'ora è perfettamente innocua su una F1, ci lamentiamo sempre che i piloti di F1 sono dei computer, ormai conta solo la macchina ecc e quando due decidono di riportare un pò di "fattore uomo" in corsa tutti a dare addosso all'uno o all'altro. E ripeto, capirei avessero fatto qualcosa tipo Verstappen a Spa, che era da bandiera nera, ma a 50 all'ora dietro la SC...assurdo paragonare una cosa del genere alle speronate di Senna a Prost o Schumacher a Villeneuve, oltretutto, nel primo caso non mi pare ci fosse nemmeno stata nessuna sanzione...e direi che come comportamento fosse decisamente più pericoloso e grave, poi per carità, si parla di 30 anni fa...

Detto tutto questo, alla fine mi sento di dire che il risultato sia stato comunque giusto, nel senso che entrambi i piloti sono stati penalizzati (uno dalla giuria, l'altro dalla sua stessa squadra) e poi è stato davanti, tra i due, quello che comunque ne aveva di più. perchè Hamilton è stato per parecchi giri a tiro di DRS ma, nonostante il motore più fresco, non è mai riuscito a passare Vettel...

Per quanto riguarda gli altri, sfiga come al solito per Raikkonen, a un certo punto mi sarei aspettato che lo colpisse un meteorite..Bravo Ricciardo che ha corso alla "indycar", mi faccio i fatti miei e sto fuori dai casini, Verstappen inizia a farmi venire qualche dubbio, possibile che i motori Renault li rompe solo lui? A proposito di Renault peccato per Hulkenberg che si ritira in modo abbastanza stupido mentre stava facendo un garone, e mentre, come al solito, Palmer razzolava in nullanovesima posizione. Ancora più peccato per Massa che, per come si è messa, era sicuramente a podio (al momento del ritiro era nettamente davanti a Stroll e, ne sono sicuro, a differenza del canadese non si sarebbe fatto uccellare così in volata..) se non qualcosa di più, perchè alla fine era in gruppo con Ricciardo che poi ha vinto...
A proposito di Stroll, andrò controcorrente, ma credo sia finito sul podio senza nessun merito se non quello di non essersi stampato su qualche muretto, il che in effetti già è un miglioramento. Si sono ritirati Verstappen, Massa, Raikkonen, Perez, Hulkenberg e hanno fatto una sosta extra pure Vettel e Hamilton, tutti erano davanti a Stroll...non se avete notato la perla di Alonso quando gli hanno detto la classifica a una quindicina di giri dalla fine, con Stroll secondo e Magnussen terzo e Alo che risponde "what a shame, we could have won as well..."..che sfiga, potevamo vincerla pure noi.
Alonso e Wehrlein bravi ad andare a punti, anche se entrambi hanno avuto vantaggio dai vari ritiri, ma non dalle penalità di Vettel e dei guai di Hamilton, che comunque gli sono usciti davanti.
Disastro Force India, anche qua mi sentirei di dire come al solito, assurdo pensare che potevano fare due podi in 2 gare e hanno raccolto un quinto e un sesto posto...
Ultima nota, mi sa che il buon Magnussen sta fregando il ruolo di prima guida in HAAS...ultimamente Grosjean ne sta prendendo parecchie..
 
Io sono del parere che un Verstappen, i giochetti di Hamilton non li ha fatto e non li fará mai , il suo problema é l aggressivitá che lo porta a non avere pazienza.

Dagli tempo...
L'aggressività non la dimostra solo in pista ma spesso anche fuori con dichiarazioni al vetriolo,anche se è un po' di tempo che non esagera.
Secondo me se ci fosse stato lui al posto di Hamilton avrebbe coperto Vettel di insulti.
E se fosse stato al posto di Vettel si sarebbe talmente incaxxxto che avrebbe speronato Hamilton.
Noi la facciamo facile,sicuramente rimanere freddi quando capitano dei contatti non è semplice,però mi sembra che alcuni piloti abbiano dimostrato di essere piuttosto carenti quanto a self control.
A me poi non piace molto di Vettel che quando vince è tutto sorrisi e pacche sulle spalle,ma se pensa di aver subito un torto si scalda in maniera eccessiva e poi tiene il muso in maniera un po' infantile.
 
A chi fa paragoni con il calcio ricordo che in quello sport ci sono gradi differenti di condotta e che a seconda di questo esiste quindi una sanzione disciplinare da parte del arbitro. Ieri la condotta di Vettel era da considerare violenta, quindi da espulsione, mentre quella di Hamilton come detto dal collega pilota era nei limiti del regolamento. Hamilton è stato provocatorio? Io non credo e comunque come nel calcio un campione deve accettare le provocazioni e non reagire in quel modo, credo che tutti possano immaginare quello che accade in area di rigore durante un calcio d'angolo, calcetti e frasi buttate li per provocare l'attaccante ma questo mai reagisce in modo violento, magari ridà pan per focaccia quando capita l'occasione, ecco Vettel se aveva la convinzione di essere stato provocato doveva comportarsi così è non in un modo platea come ha fatto,ed il team avrebbe dovuto condannare la manovra, da quanto mi sembra di capire non l'ha fatto, se non erro, e così denota che manca di una figura che sappia gestire in queste occasioni la situaziome
 
Back
Alto