<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2025 - GP del Qatar | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2025 - GP del Qatar

a me interessa poco se li usano internamente i team radio credo solo che non sia corretto renderli pubblici perchè riguardano quello che accade in pista e che non deve essere di dominio pubblico perchè sono momenti sportivi che il pubblico non può capire, e toglierli secondo me sarebbe anche un modo per limitare questa spettacolarizzazione dello sport che a me non piace
 
Io sono concettualmente d'accordo con te, al 100%.

Il problema è che queste auto, la tecnologia infinita e complessa che le permea, rendono ciò realmente impossibile.

Ornai il pilota, da tempo, non può più solo "saper guidare velocemente" ma deve essere in grado di fare decine di regolazioni sul volante ad ogni giro, legge sensori e parametri, cambia manetrini, preme pulsanti, tira leve in continuazione, e sono anche diventati bravi a integrare tutte queste operazioni nella guida di quella che ricordiamolo è sempre una F1 a velocità siderali.

Poi, se mi chiedi se a me piace questo "teleguidare" i piloti addirittura dicendogli cosa fanno male a livello di pilotaggio, la mia risposta è NO, però purtroppo fa parte dei "mali necessari" della F1 dei nostri tempi.

Però... basterebbe togliere invece di continuare a mettere... gli fai gomme che non sentono più la variazione di mezzo grado di temperatura e pressione oltre a levargli le termocoperte... e già qua i team radio su finestre di utilizzo li elimini, la temperatura se la crea il pilota... ci metti un bel autobloccante meccanico... e via anche i consigli su come chiudere il differenziale... ci togli i problemi di autonomia... e via anche questi dialoghi coi box... ci lasci solo il ripartitore, meccanico, di frenata che il pilota se lo regola a piacere.
Elimini un altro paio di cose supeflue, per me anche l'ibrido ma io son all'antica, e vedi che ai box possono tranquillamente tornare a esporre cartelli come si è sempre fatto.
Se c'è la VSC interviene direttamente la federazione a limitare e sbloccare tutte le auto in contemporanea... così il pilota c'ha più nenche bisogno di schiacciare il pulsante... e via.

Magari è la volta buona che torniamo a vedere qualche sorpasso grazie alle doti del pilota e non a quelle dell'aerodinamica... oltre che avere piloti che si fanno le ossa in pista e non alla Play Station...
 
Però... basterebbe togliere invece di continuare a mettere... gli fai gomme che non sentono più la variazione di mezzo grado di temperatura e pressione oltre a levargli le termocoperte... e già qua i team radio su finestre di utilizzo li elimini, la temperatura se la crea il pilota... ci metti un bel autobloccante meccanico... e via anche i consigli su come chiudere il differenziale... ci togli i problemi di autonomia... e via anche questi dialoghi coi box... ci lasci solo il ripartitore, meccanico, di frenata che il pilota se lo regola a piacere.
Elimini un altro paio di cose supeflue, per me anche l'ibrido ma io son all'antica, e vedi che ai box possono tranquillamente tornare a esporre cartelli come si è sempre fatto.
Se c'è la VSC interviene direttamente la federazione a limitare e sbloccare tutte le auto in contemporanea... così il pilota c'ha più nenche bisogno di schiacciare il pulsante... e via.

Magari è la volta buona che torniamo a vedere qualche sorpasso grazie alle doti del pilota e non a quelle dell'aerodinamica... oltre che avere piloti che si fanno le ossa in pista e non alla Play Station...
E tu sai che sono d'accordo con tutto quel che hai scritto.

Per me questa "ipertrofia" tecnica e regolamentare, che evidentemente piace al pubblico mainstream, è un continuo peggioramento di uno sport a me caro, peggioramento che "costa" anche che il pilota divenga sempre più marginale rispetto ad auto, gestione, aerodinamica, ecc.

Ho già avuto modo di scrivere che non mi piace più molto questa F1, il fatto che non la segua più con tempismo è significativo per uno come me che ha sempre puntato sveglie a qualsiasi ora per vedere qualifiche e gare (e a volte anche le libere!) ma che ora trova accettabile vedere il GP in una lunga sintesi in replica.

Auto troppo "perfette", auto troppo "sensibili", auto troppo grandi e pesanti... Tutte queste cose portano ad avere un appiattimento globale che solo con artifici come DRS o gomme che si accendono/spengono vengono "scardinati", ma tutto ciò ha un senso di artefatto e di sgradevole ai miei occhi.

Ora ci apprestiamo a un nuovo ciclo regolamentare in cui (seppur di poco) dimensioni e pesi scendono ma sulle complicazioni tecniche si va ancora oltre con motori più "semplici" ma aerodinamica attiva, gestione dell'energia e rilascio della stessa che sta già facendo spuntare dubbi su pericolosità in fondo ai rettilinei e cose così...

Qualche gg fa la definivo qualcosa di molto simile a una "formula wrestling" in cui la componente di spettacolo e artefatto è sempre più importante e va a coprire la parte sport, l'introduzione esplicita di un BoP in F1, che è assurdo solo da pensare, è un po' un segno di tutto ciò.

Non è, purtroppo, un andazzo unico o particolare, anche la MotoGP si è spostata su questo stesso piano, prima ancora di venir acquisita dalla stessa proprietà della F1, moto aerodinamiche, impossibilità a seguire il pilota davanti per più di x giri pena morte delle gomme, ricerca di scie per alzare la pressione delle gomme, sono diversi i punti ma la dinamica che si osserva dall'alto, come prodotto, è similare ed è il segno che è ciò che chi guarda (e paga) vuol vedere.
 
evidentemente piace al pubblico mainstream,

ma siamo davvero sicuri di questo?
Per me no, il pubblico vuole l'adrenalina della manovra, il pathos dell'infilata a metà curva, mettiamoci anche la suspance della sosta i box... vero che gli spettatori aumentano, ma qua è solo marketing dei media, se gli dai qualcosa di meno sofisticato, soprattutto agli americani cresciuti a Nascar, Can Am e CART (ora Indycar che solo recentemente si è concessa all'ibrido), penso che il pubblico possa solo aumentare.
Che poi la F1 sia la massima espressione della ricerca e della tecnologia mi sta anche bene... ma questo fino a quando non si va a snaturare qualcosa che si dovrebbe basare sull'ardire di un pilota nel tenere giù il destro in una curva, avendo la piena fiducia sulla vettura che dei tecnici gli hanno fornito... oltre non ha più senso andare.

Sarebbe quasi da fare un sondaggio o una petizione internazionale, per sapere cosa cerca il pubblico nelle gare di F1 odierna...
 
Però... basterebbe togliere invece di continuare a mettere... gli fai gomme che non sentono più la variazione di mezzo grado di temperatura e pressione oltre a levargli le termocoperte... e già qua i team radio su finestre di utilizzo li elimini, la temperatura se la crea il pilota... ci metti un bel autobloccante meccanico... e via anche i consigli su come chiudere il differenziale... ci togli i problemi di autonomia... e via anche questi dialoghi coi box... ci lasci solo il ripartitore, meccanico, di frenata che il pilota se lo regola a piacere.
Elimini un altro paio di cose supeflue, per me anche l'ibrido ma io son all'antica, e vedi che ai box possono tranquillamente tornare a esporre cartelli come si è sempre fatto.
Se c'è la VSC interviene direttamente la federazione a limitare e sbloccare tutte le auto in contemporanea... così il pilota c'ha più nenche bisogno di schiacciare il pulsante... e via.

Magari è la volta buona che torniamo a vedere qualche sorpasso grazie alle doti del pilota e non a quelle dell'aerodinamica... oltre che avere piloti che si fanno le ossa in pista e non alla Play Station...
beh ma a questo punto basta andarsi a seguire un campionato di F4, anche se forse pure loro sono più avanti tecnologicamente.

La F1 non è semplicemente un confronto fra atleti, quali possono essere i 100m in atletica (che anche lì, parliamone rispetto, per dire, a 50 anni fa) ma la massima espressione di tecnologia ed organizzazione delle squadre insieme al pilota che riesce ad interpretarla al meglio.

Che interesse avrebbero Mercedes Benz, Honda, Audi, Cadillac o Ferrari a dimostrare di saper costruire una vettura come nel 1980? La Pirelli a far gomme ad alte prestazioni se alla fine gli dici "ne faccio una standard che vada bene sempre ed ovunque?" Già adesso le Hard possono percorrere 300 km!
 
Sarebbe quasi da fare un sondaggio o una petizione internazionale, per sapere cosa cerca il pubblico nelle gare di F1 odierna...
i sondaggi per loro sono il ritorno in ascolti e pubblico negli eventi.
O meglio, in base agli introiti globali.

Ritorno al discorso di prima: ci sarà un motivo per cui una gara di F4 in TV non se la filerebbe nessuno, nonostante tutte le cose che chiedi siano decisamente più presenti che in F1.

Per dire, io in vita mia non sono mai andato a vedere un GP, in compenso sono andato 40 anni fa svariate volte a vedermi gare di Rallycross, c'era ancora il trofeo 2CV. E mi divertivo tantissimo.

Quello che voglio dire è che se si vuole un certo tipo di spettacolo basta andarselo a cercare.
Il mondo delle gare automobilistiche non è fatto solo dalla Formula 1.
E' la regina dello spettacolo automobilistico? No, è la più famosa e pubblicizzata.

E la dimostrazione è che, anche nel nostro forum "sportivo", le altre categorie sono frequentate pochissimo.

Per un paragone, un amante del cinema d'autore probabilmente non amerà un Blockbuster della Marvel ma andrà magari a vedersi un film premiato a Cannes o a Venezia.

Ovviamente tutta mia personale opinione ;)
 
beh ma a questo punto basta andarsi a seguire un campionato di F4, anche se forse pure loro sono più avanti tecnologicamente.

La F1 non è semplicemente un confronto fra atleti, quali possono essere i 100m in atletica (che anche lì, parliamone rispetto, per dire, a 50 anni fa) ma la massima espressione di tecnologia ed organizzazione delle squadre insieme al pilota che riesce ad interpretarla al meglio.

Che interesse avrebbero Mercedes Benz, Honda, Audi, Cadillac o Ferrari a dimostrare di saper costruire una vettura come nel 1980? La Pirelli a far gomme ad alte prestazioni se alla fine gli dici "ne faccio una standard che vada bene sempre ed ovunque?" Già adesso le Hard possono percorrere 300 km!

Concordo con te in linea di massima, però quello che non mi piace è la tendenza verso il BOP anche in F.1, e per me è questo che snatura più di ogni altra cosa lo sport.
Diventa una sorta di wrestling.

Trovare una categoria del motorsport dove non ci sia il BOP ormai è quasi impossibile. E questo per me non va bene.
 
La F1 non è semplicemente un confronto fra atleti, quali possono essere i 100m in atletica (che anche lì, parliamone rispetto, per dire, a 50 anni fa) ma la massima espressione di tecnologia ed organizzazione delle squadre insieme al pilota che riesce ad interpretarla al meglio.

Non concordo, ma mi adeguo al tuo raginamento... allora tra non molto il pilota, che già è quasi un accessorio, verrà tolto perchè superato dalla tecnologia?
Che spazio di interpretazione hanno piloti di oggi, se devono essere obbligati a seguire chi li precede senza poterlo superare se non sfruttando il drs in rettilineo... che poi se gli va bene, altrimenti devono distaccarsi ancora per far raffreddare le gomme...sempre che ne hanno.
Questa è la F1 tecnologica che piace a te e al mainstream?
Che poi tutto il mondo del motorsport si sia "infighettito" sono pienamente d'accordo, esempio io seguivo i rally.... ci ho corso anche per 5 anni, ma ora non mi appassionano più perchè tecnologia, e regolamenti, hanno omologato le performance delle vetture togliendo spazio alla fantasia di piloti, meccanici, ingegnieri e TP... c'era tutto un rito nel provare le p.s., che erano assai più lunghe e impegnative di quelle di oggi, si correva anche di notte... @principe0602 sicuramente saprà spiegarti meglio cosa intendo... ma c'era un mondo di passione che oggi è sparito.

Una volta il pilota domava e dominava la vettura che aveva, oggi sono appena più che passeggeri, nessuno vuole tornare alle vetture anni 80, almeno dal lato sicurezza, ma sicuramente erano vetture che valorizzavano le doti del pilota... vedevi il manico...

In sintesi, la F1, per me, è la massima espressione di tecnologia ed organizzazione delle squadre, per poter fornire un mezzo che possa aiutare, non smorzare, le qualità di un pilota e permettergli di inventarsi sorpassi e manovre dove lui, il pilota, lo ritenga più opportuno.... la differnza di visione è tutta qua.

Poi sono il primo a dire che i rallycross son divertenti, così come lo era il Turismo. già GT Series sono altra roba.... come nelle moto... dove mi piace di più la Moto3 della MotoGP, perchè lascia pià spazio all'uomo e meno alla macchina.
 
Ritorno al discorso di prima: ci sarà un motivo per cui una gara di F4 in TV non se la filerebbe nessuno

Come tutto fin quando rimane "puro"... prendi la Dakar cosa era e cosa è oggi... se le F1 fossero delle F4 se le guarderebbero tutti perchè ci sarebbe più spettacolo... la F4 non se la filerebbe nessuno, perchè non è un punto di arrivo ma di partenza... mettessero tutti i piloti di F1 su delle F4 e ci facessero un campionato seguito dai media come la F1... vedresti che tutti seguirebbero la F4.
 
E la dimostrazione è che, anche nel nostro forum "sportivo", le altre categorie sono frequentate pochissimo.

Non c'è più appeal neanche in me che ero sempre a Monza o su qualche prova speciale... si è perso il lato ludico e quello umano, troppi regolamenti hanno ucciso il motorrsport.... l'elettronica ha fatto il resto.

una volta potevi correre con qualsiasi cosa avesse un rollbar, oggi no, la passione è morta.
 
Non concordo, ma mi adeguo al tuo raginamento... allora tra non molto il pilota, che già è quasi un accessorio, verrà tolto perchè superato dalla tecnologia?
Che spazio di interpretazione hanno piloti di oggi, se devono essere obbligati a seguire chi li precede senza poterlo superare se non sfruttando il drs in rettilineo... che poi se gli va bene, altrimenti devono distaccarsi ancora per far raffreddare le gomme...sempre che ne hanno.
Questa è la F1 tecnologica che piace a te e al mainstream?
Che poi tutto il mondo del motorsport si sia "infighettito" sono pienamente d'accordo, esempio io seguivo i rally.... ci ho corso anche per 5 anni, ma ora non mi appassionano più perchè tecnologia, e regolamenti, hanno omologato le performance delle vetture togliendo spazio alla fantasia di piloti, meccanici, ingegnieri e TP... c'era tutto un rito nel provare le p.s., che erano assai più lunghe e impegnative di quelle di oggi, si correva anche di notte... @principe0602 sicuramente saprà spiegarti meglio cosa intendo... ma c'era un mondo di passione che oggi è sparito.

Una volta il pilota domava e dominava la vettura che aveva, oggi sono appena più che passeggeri, nessuno vuole tornare alle vetture anni 80, almeno dal lato sicurezza, ma sicuramente erano vetture che valorizzavano le doti del pilota... vedevi il manico...

In sintesi, la F1, per me, è la massima espressione di tecnologia ed organizzazione delle squadre, per poter fornire un mezzo che possa aiutare, non smorzare, le qualità di un pilota e permettergli di inventarsi sorpassi e manovre dove lui, il pilota, lo ritenga più opportuno.... la differnza di visione è tutta qua.

Poi sono il primo a dire che i rallycross son divertenti, così come lo era il Turismo. già GT Series sono altra roba.... come nelle moto... dove mi piace di più la Moto3 della MotoGP, perchè lascia pià spazio all'uomo e meno alla macchina.
Caro Dirigent, concordo al 100%
 
Concordo con te in linea di massima, però quello che non mi piace è la tendenza verso il BOP anche in F.1, e per me è questo che snatura più di ogni altra cosa lo sport.
Diventa una sorta di wrestling.

Trovare una categoria del motorsport dove non ci sia il BOP ormai è quasi impossibile. E questo per me non va bene.
E su questo sono anche d'accordo. Specie se diventa una cosa cervellotica come nel WEC.
Peraltro è necessario per evitare fughe solitarie specie nelle categorie che lasciano più spazio all'inventiva (appunto il LMDh).

Ovviamente si pensa che meno regole offrano più spettacolo, in realtà come in questo ciclo tecnico, alla fine convergono tutti sulla soluzione tecnica più performante. Solo che chi l'azzecca per primo spesso diventa irraggiungibile dagli altri.
 
Non concordo, ma mi adeguo al tuo raginamento... allora tra non molto il pilota, che già è quasi un accessorio, verrà tolto perchè superato dalla tecnologia?
Che spazio di interpretazione hanno piloti di oggi, se devono essere obbligati a seguire chi li precede senza poterlo superare se non sfruttando il drs in rettilineo... che poi se gli va bene, altrimenti devono distaccarsi ancora per far raffreddare le gomme...sempre che ne hanno.
Questa è la F1 tecnologica che piace a te e al mainstream?
Che poi tutto il mondo del motorsport si sia "infighettito" sono pienamente d'accordo, esempio io seguivo i rally.... ci ho corso anche per 5 anni, ma ora non mi appassionano più perchè tecnologia, e regolamenti, hanno omologato le performance delle vetture togliendo spazio alla fantasia di piloti, meccanici, ingegnieri e TP... c'era tutto un rito nel provare le p.s., che erano assai più lunghe e impegnative di quelle di oggi, si correva anche di notte... @principe0602 sicuramente saprà spiegarti meglio cosa intendo... ma c'era un mondo di passione che oggi è sparito.

Una volta il pilota domava e dominava la vettura che aveva, oggi sono appena più che passeggeri, nessuno vuole tornare alle vetture anni 80, almeno dal lato sicurezza, ma sicuramente erano vetture che valorizzavano le doti del pilota... vedevi il manico...

In sintesi, la F1, per me, è la massima espressione di tecnologia ed organizzazione delle squadre, per poter fornire un mezzo che possa aiutare, non smorzare, le qualità di un pilota e permettergli di inventarsi sorpassi e manovre dove lui, il pilota, lo ritenga più opportuno.... la differnza di visione è tutta qua.

Poi sono il primo a dire che i rallycross son divertenti, così come lo era il Turismo. già GT Series sono altra roba.... come nelle moto... dove mi piace di più la Moto3 della MotoGP, perchè lascia pià spazio all'uomo e meno alla macchina.
Il problema è che guardi il mondo con gli occhi della nostalgia.
Non con gli occhi di chi ha trent'anni o venti.

In verità non è mai stato l'uomo a superare veramente la macchina, salvo situazioni eccezionali.
In F1 ha sempre vinto chi aveva più soldi, o meglio era capace di spenderli al meglio.
Anche nel 1975 con una BRM non avresti mai vinto nulla.
Semplicemente quelle auto erano il massimo che si potesse ottenere con il budget disponibile.
Poco, perché il pubblico mediamente era poco e spendeva poco.
Perché anche la gente normale aveva poco.

Adesso siamo ricchi e non possiamo pretendere che il gioco rimanga "da poveri".
Non lo è per il calcio (manco nelle categorie "condominiali"), figuriamoci nel top dell'automobilismo.

E mica è un caso che abbiano messo il budget cap che almeno ha permesso quest'anno a squadre di centro classifica (fino a 4 anni fa di bassissima classifica) di fare podio.

Poi anch'io non ho più questo grande entusiasmo, ma appunto perché ormai ho sessant'anni e la cosa alla fin fine mi tange fino ad un certo punto.

Per chiudere, sempre che non pensi solo a combine o trucchi vari, quest'anno mi pare che lo spessore dell'uomo oltre che del pilota al volante lo si sia visto eccome.
 
Back
Alto