meno irpef/irap più iva/ici

[DareAvere(exTDI89)]

Ad ogni modo, l'alternativa per risolvere il problema del debito sarebbe?

io, per me, se dovessi ridurre il mutuo casa prima di mungere i miei clienti mi venderei la SLK..

chi ha orecchie per intendere ...

Le vendite di immobili pubblici si sono dimostrate purtroppo poco efficaci. Bassi introiti, tempi lunghi, ruberie varie. Per procurarsi introiti ingenti e certi lo Stato dovrebbe vendere le società controllate. E cioè Finmeccanica, Eni, Poste Italiane, ecc. In questo momento significherebbe regalarle.

 

[biasci]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Ad ogni modo, l'alternativa per risolvere il problema del debito sarebbe?

io, per me, se dovessi ridurre il mutuo casa prima di mungere i miei clienti mi venderei la SLK..chi ha orecchie per intendere ...

Forse il paragone rende meglio con la villa al mare o ho capito male?

No, il riferimento è alla manomorta di Stato: quantità mostruose di beni di pregio tenuti fermi ad ammuffire, che costano comunque per un minimo di manutenzione ed amminstrazione, e che gli investitori pagherebbero a buon prezzo sapendo come metterli a reddito. La vendita di un bene di questo tipo da un lato permette un abbattimento del debito corrispondente al prezzo, dall'altro genera contemporaneamente un risparmio di uscite correnti dal bilancio pubblico (foriero quindi di ulteriori abbattimenti del debito) ed un incremento di pil per mezzo della messa a reddito (il che, del tutto incidentalmente, porta ad un aumento del gettito fiscale)

Le ultime cartolarizzazioni del periodo 2004/2005 hanno portato in cassa due spiccioli, 5 o 6 Miliardi. Si sono venduti pure gli immobili degli Enti previdenziali siti a Roma, con gli impiegati dentro. Quegli immobili sono stati immediatamente concessi allo Stato in locazione(a caro prezzo), perché gli impiegati non possono lavorare per strada. Il risultato? Effetto sul debito NULLO, appesantimento del disavanzo di bilancio.

 

[biasci]

Ad ogni modo, l'alternativa per risolvere il problema del debito sarebbe?

io, per me, se dovessi ridurre il mutuo casa prima di mungere i miei clienti mi venderei la SLK..

chi ha orecchie per intendere ...

Le vendite di immobili pubblici si sono dimostrate purtroppo poco efficaci. Bassi introiti, tempi lunghi, ruberie varie. Per procurarsi introiti ingenti e certi lo Stato dovrebbe vendere le società controllate. E cioè Finmeccanica, Eni, Poste Italiane, ecc. In questo momento significherebbe regalarle.

Ora che con fiat si è creato "un precedente" con i sindacati, chiunque subentrerebbe in queste aziende dovrebbe fare una pulizia assurda.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Pensi che abbia scritto il post sotto l'effetto di droghe?

 

[arhat]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Anch'io, più che contrario, contrarissimo. :twisted:

Vorrei però che fossero legalizzate per pochi semplici motivi.

1. Legalizzarle non le rende obbligatorie, il soggetto che ne fa uso ora continua dopo, chi non ne fa uso ora non ne fa uso nemmeno dopo. (forse che siccome le sigarette sono in libera vendita le fumiamo tutti ?)
2. Togli il giro d'affari (immenso) dalle mani delle mafie.
3. Si genere gettifo fiscale.

Una domanda ?
Forse che il gioco d'azzardo, gratta e [non] vinci slot machine ecc. ecc. non sono "droghe" leggere ? eppure ...

 

[arhat]

Ad ogni modo, l'alternativa per risolvere il problema del debito sarebbe?

io, per me, se dovessi ridurre il mutuo casa prima di mungere i miei clienti mi venderei la SLK..chi ha orecchie per intendere ...

Forse il paragone rende meglio con la villa al mare o ho capito male?

No, il riferimento è alla manomorta di Stato: quantità mostruose di beni di pregio tenuti fermi ad ammuffire, che costano comunque per un minimo di manutenzione ed amminstrazione, e che gli investitori pagherebbero a buon prezzo sapendo come metterli a reddito. La vendita di un bene di questo tipo da un lato permette un abbattimento del debito corrispondente al prezzo, dall'altro genera contemporaneamente un risparmio di uscite correnti dal bilancio pubblico (foriero quindi di ulteriori abbattimenti del debito) ed un incremento di pil per mezzo della messa a reddito (il che, del tutto incidentalmente, porta ad un aumento del gettito fiscale)

Le ultime cartolarizzazioni del periodo 2004/2005 hanno portato in cassa due spiccioli, 5 o 6 Miliardi. Si sono venduti pure gli immobili degli Enti previdenziali siti a Roma, con gli impiegati dentro. Quegli immobili sono stati immediatamente concessi allo Stato in locazione(a caro prezzo), perché gli impiegati non possono lavorare per strada. Il risultato? Effetto sul debito NULLO, appesantimento del disavanzo di bilancio.

arricchimento degli amici ... a spese dei cittadini.
Perciò sono contrario a qualsiasi privatizzazione.

 

[jaccos]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Nessuno ti obbliga ad usarle...
Ad ogni modo che tu lo voglia o meno le droghe vengono consumate. Quelle leggere non sono più pericolose delle sigarette o dell'alcool, tanto vale regolamentarne il mercato, si è visto che nei paesi che l'hanno fatto (olanda e portogallo in europa) il consumo di quelle leggere è rimasto invariato mentre è sensibilmente calato l'uso di droghe pesanti, quelle davvero pericolose.
Ci guadagnano tutti: la salute pubblica con, appunto, il calo dell'uso di droghe pesanti e un controllo sulla qualità della stessa (niente miscugli con sostanze pericolose); la lotta alla criminalità organizzata andando a togliere un consistente introito alle mafie; l'erario che ne tasserebbe il commercio.

 

[Cometa Rossa]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Anch'io, più che contrario, contrarissimo. :twisted:

Vorrei però che fossero legalizzate per pochi semplici motivi.

1. Legalizzarle non le rende obbligatorie, il soggetto che ne fa uso ora continua dopo, chi non ne fa uso ora non ne fa uso nemmeno dopo. (forse che siccome le sigarette sono in libera vendita le fumiamo tutti ?)
2. Togli il giro d'affari (immenso) dalle mani delle mafie.
3. Si genere gettifo foscale.

Una domanda ?
Forse che il gioco d'azzardo, gratta e [non] vinci slot machine ecc. ecc. non sono "droghe" leggere ? eppure ...

Sono d'accordo ed aggiungo, come ulteriore fonte di gettito: riaprire i bordelli. Con queste due misure, dal punto di vista economico saremmo a posto per un pezzo. Restano i problemi morali, che non sono pochi, che si dovrebbero affrontare. Ma piuttosto che continuare a cavare sangue dalle rape, ovvero noi cittadini e le aziende che le tasse le pagano, forse è meglio cominciare a pensare a qualche strada nuova, seppur ostica e di difficile percorrenza

 

[biasci]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Pensi che abbia scritto il post sotto l'effetto di droghe?

No. Ma anche se fosse, non cambierebbe nulla

 

[arhat]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Anch'io, più che contrario, contrarissimo. :twisted:

Vorrei però che fossero legalizzate per pochi semplici motivi.

1. Legalizzarle non le rende obbligatorie, il soggetto che ne fa uso ora continua dopo, chi non ne fa uso ora non ne fa uso nemmeno dopo. (forse che siccome le sigarette sono in libera vendita le fumiamo tutti ?)
2. Togli il giro d'affari (immenso) dalle mani delle mafie.
3. Si genere gettifo foscale.

Una domanda ?
Forse che il gioco d'azzardo, gratta e [non] vinci slot machine ecc. ecc. non sono "droghe" leggere ? eppure ...

Sono d'accordo ed aggiungo, come ulteriore fonte di gettito: riaprire i bordelli. Con queste due misure, dal punto di vista economico saremmo a posto per un pezzo. Restano i problemi morali, che non sono pochi, che si dovrebbero affrontare. Ma piuttosto che continuare a cavare sangue dalle rape, ovvero noi cittadini e le aziende che le tasse le pagano, forse è meglio cominciare a pensare a qualche strada nuova, seppur ostica e di difficile percorrenza

Sì anche, avrei solo da eccepire sulla forma.

Mi spiego.
Consentirei solo due fattispiece.

1. Impresa Individuale
2. Cooperativa.
Vietate, vietatissime tutte le altre.

 

[Cometa Rossa]

Sì anche, avrei solo da eccepire sulla forma.

Mi spiego.
Consentirei solo due fattispiece.

1. Impresa Individuale
2. Cooperativa.
Vietate, vietatissime tutte le altre.

L'importante, imho, è che queste povere ragazze lo facciano per scelta, non siano sfruttate, abbiano tutte le tutele sanitarie del caso, paghino le tasse e versino i contributi per la pensione; poi la forma con cui decidano di offrire il servizio mi può andar bene di qualsiasi tipo, fatte salve le mie osservazioni qui sopra

 

[biasci]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Anch'io, più che contrario, contrarissimo. :twisted:

Vorrei però che fossero legalizzate per pochi semplici motivi.

1. Legalizzarle non le rende obbligatorie, il soggetto che ne fa uso ora continua dopo, chi non ne fa uso ora non ne fa uso nemmeno dopo. (forse che siccome le sigarette sono in libera vendita le fumiamo tutti ?)
2. Togli il giro d'affari (immenso) dalle mani delle mafie.
3. Si genere gettifo foscale.

Una domanda ?
Forse che il gioco d'azzardo, gratta e [non] vinci slot machine ecc. ecc. non sono "droghe" leggere ? eppure ...

Sono d'accordo ed aggiungo, come ulteriore fonte di gettito: riaprire i bordelli. Con queste due misure, dal punto di vista economico saremmo a posto per un pezzo. Restano i problemi morali, che non sono pochi, che si dovrebbero affrontare. Ma piuttosto che continuare a cavare sangue dalle rape, ovvero noi cittadini e le aziende che le tasse le pagano, forse è meglio cominciare a pensare a qualche strada nuova, seppur ostica e di difficile percorrenza

Legalizzare bordelli..... ottimo!
Tanto per ribadire il concetto di "togliere affari alla malavita organizzata" aumentando gli entroiti dello stato.
L' unica cosa, voglio vedere se qualcuno gli chiede la fattura e sotto che voce la scarica

 

[jaccos]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Anch'io, più che contrario, contrarissimo. :twisted:

Vorrei però che fossero legalizzate per pochi semplici motivi.

1. Legalizzarle non le rende obbligatorie, il soggetto che ne fa uso ora continua dopo, chi non ne fa uso ora non ne fa uso nemmeno dopo. (forse che siccome le sigarette sono in libera vendita le fumiamo tutti ?)
2. Togli il giro d'affari (immenso) dalle mani delle mafie.
3. Si genere gettifo foscale.

Una domanda ?
Forse che il gioco d'azzardo, gratta e [non] vinci slot machine ecc. ecc. non sono "droghe" leggere ? eppure ...

Sono d'accordo ed aggiungo, come ulteriore fonte di gettito: riaprire i bordelli. Con queste due misure, dal punto di vista economico saremmo a posto per un pezzo. Restano i problemi morali, che non sono pochi, che si dovrebbero affrontare. Ma piuttosto che continuare a cavare sangue dalle rape, ovvero noi cittadini e le aziende che le tasse le pagano, forse è meglio cominciare a pensare a qualche strada nuova, seppur ostica e di difficile percorrenza

il bello è che queste tre misure (ici alla chiesa, droghe leggere e prostituzione) sono di facile applicazione, consentono un rapido reperimento di fondi e soprattutto NON deprimono i consumi.

 

[arhat]

Perchè sono sempre stato contrario all' uso di droghe. Leggere o pesanti che siano.

Anch'io, più che contrario, contrarissimo. :twisted:

Vorrei però che fossero legalizzate per pochi semplici motivi.

1. Legalizzarle non le rende obbligatorie, il soggetto che ne fa uso ora continua dopo, chi non ne fa uso ora non ne fa uso nemmeno dopo. (forse che siccome le sigarette sono in libera vendita le fumiamo tutti ?)
2. Togli il giro d'affari (immenso) dalle mani delle mafie.
3. Si genere gettifo foscale.

Una domanda ?
Forse che il gioco d'azzardo, gratta e [non] vinci slot machine ecc. ecc. non sono "droghe" leggere ? eppure ...

Sono d'accordo ed aggiungo, come ulteriore fonte di gettito: riaprire i bordelli. Con queste due misure, dal punto di vista economico saremmo a posto per un pezzo. Restano i problemi morali, che non sono pochi, che si dovrebbero affrontare. Ma piuttosto che continuare a cavare sangue dalle rape, ovvero noi cittadini e le aziende che le tasse le pagano, forse è meglio cominciare a pensare a qualche strada nuova, seppur ostica e di difficile percorrenza

il bello è che queste tre misure (ici alla chiesa, droghe leggere e prostituzione) sono di facile applicazione, consentono un rapido reperimento di fondi e soprattutto NON deprimono i consumi.

e perciò NON lo faranno mai, il loro compito è un altro: portaci alla MISERIA per convincerci che "la guerra è bella anche se fa male..." :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :cry: