meno irpef/irap più iva/ici

[jaccos]

Per la serie: meno irpef vuol dire che ti rimangono in tasca più soldi.
Aumentare le accise e l' iva (anche l' aliquota del 10% cioè solo ed esclusivamente ALIMENTARI ) vuol dire che ti fanno spendere di più per mangiare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E l' inflazione galopperà come un purosangue in mezzo ad una prateria :evil:

Risultato? più soldi allo stato, meno soldi in tasca a tutti noi. :evil:

Ma va? L'operazione deve portare nelle casse dello Stato almeno 20 Miliardi, visto che dobbiamo coprire i nuovi oneri derivanti dalla crescita azzerata e dalle maggiori spese per interessi. Senza contare l'assegno a vuoto di altri 20 Miliardi firmato dal precedente Governo con la delega fiscale ed assistenziale. Comunque il concetto di spostare la ricchezza sui consumi/proprietà è sacrosanto. Personalmente, prima di reintrodurre l'ICI, penserei ad una patrimoniale con una franchigia da 1 Milione, salvaguardando così le prime case e i risparmi di entità modesta però.

Un conto è la tassazione sui patrimoni, un'altra quella sui consumi. Quella sui patrimoni sopra una certa soglia colpisce chi i soldi LI HA, magari immobilizzati ma li ha... la tassazione sui consumi è iniqua in quanto colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito) e in minima parte quelli elevati ed elevatissimi (che consumano solo una piccola percentuale del reddito).

 

[belpietro]

com'è come non è, via a parlare di tasse e nessun accenno a ridurre le spese....

 

[ilSagittario]

Ok va bene dichiariamo fallimento. Statali niente stipendio, niente pensioni collasso delle banche. A me va bene... magari la banca non mi chiederà di saldare il mutuo? Cazzo facciamo allora? La pentola è bucata, le tarme comandano, facciamo come in Egitto? Andiamo davanti ai palazzi del potere a farci massacrare fisicamente o che altro? Quale la vostra ricetta?

Ma quali ricette possiamo avere ... al massimo, e parlo per me ovviamente, posso solo constatare il fallimento della "casa comune".

 

[alexmed]

com'è come non è, via a parlare di tasse e nessun accenno a ridurre le spese....

Confido nel buon senso dei tecnici. Altrimenti dovremo veramente scendere in piazza.

 

[belpietro]

colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito)

quello dipende.

per esempio: la prima voce di spesa delle famiglie a basso reddito è l'affitto (che per l'abitativo è esente da IVA)
la seconda l'alimentazione, che va ad IVA agevolata che nessuno ha mai ipotizzato di alzare.

 

[alexmed]

Ok va bene dichiariamo fallimento. Statali niente stipendio, niente pensioni collasso delle banche. A me va bene... magari la banca non mi chiederà di saldare il mutuo? Cazzo facciamo allora? La pentola è bucata, le tarme comandano, facciamo come in Egitto? Andiamo davanti ai palazzi del potere a farci massacrare fisicamente o che altro? Quale la vostra ricetta?

Ma quali ricette possiamo avere ... al massimo, e parlo per me ovviamente, posso solo constatare il fallimento della "casa comune".

Quindi? Ci sediamo ad aspettare la fine ineludibile? Morte di fame o di freddo preferisci?

 

[alexmed]

colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito)

quello dipende.

per esempio: la prima voce di spesa delle famiglie a basso reddito è l'affitto (che per l'abitativo è esente da IVA)
la seconda l'alimentazione, che va ad IVA agevolata che nessuno ha mai ipotizzato di alzare.

L'iva del 10 non hanno detto di portarla al 11? ... vedremo.

 

[arhat]

Un conto è la tassazione sui patrimoni, un'altra quella sui consumi. Quella sui patrimoni sopra una certa soglia colpisce chi i soldi LI HA, magari immobilizzati ma li ha... la tassazione sui consumi è iniqua in quanto colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito) e in minima parte quelli elevati ed elevatissimi (che consumano solo una piccola percentuale del reddito).

ESATTO: l'iva le accise l' ICI l'IMU ecc. ecc. colpiscono i soliti noti. chi ha SOLO redditi da lavoro o nemmeno quelli.

Questi farabutti per combattere la crisi cosa sanno fare solamente : attuare misure devastanti per il lavoro e depressive per i consumi.
Risultato ulteriore calo dei consumi, ulteriore perdita di posti di lavoro, ulteriore crisi. Che fanno poi, aumentano IVA accise ICI ecc. ecc.
Siccome stolti non sono, farabutti sì, ma stolti no, è chiaro la loro intenzione.
Ridurci in miseria.

 

[belpietro]

colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito)

quello dipende.

per esempio: la prima voce di spesa delle famiglie a basso reddito è l'affitto (che per l'abitativo è esente da IVA)
la seconda l'alimentazione, che va ad IVA agevolata che nessuno ha mai ipotizzato di alzare.

L'iva del 10 non hanno detto di portarla al 11? ... vedremo.

l'IVA al 10% è quella per le ristrutturazioni edilizia, della ristorazione, libri eccetera, solo di alcuni alimenti

per i prodotti alimentari di base è al 4%

 

[alexmed]

colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito)

quello dipende.

per esempio: la prima voce di spesa delle famiglie a basso reddito è l'affitto (che per l'abitativo è esente da IVA)
la seconda l'alimentazione, che va ad IVA agevolata che nessuno ha mai ipotizzato di alzare.

L'iva del 10 non hanno detto di portarla al 11? ... vedremo.

l'IVA al 10% è quella per le ristrutturazioni edilizia, della ristorazione, libri eccetera, solo di alcuni alimenti

per i prodotti alimentari di base è al 4%

Meglio così.

 

[-VANGUARD-]

La manovra non portera niente, i soldi cosi recuperati dai cittadini veranno buttati in un secchio senza fondo. Non é il problema del debito, ma degli interessi sopra gli interessi accumulati nei anni. Si deve fare un RESET del sistema. Non ha senso spremere gli cittadini.

 

[arhat]

Volessero fare il bene del paese ad esempio.

Si cominci a pagare in BPT la parte eccedente i 2500 n?uri netti di stipendi pubblici e pensioni .
Si comincia a tassare come si deve (30%) i capitali scudati.
SI faccia lo stesso accordo con la svizzera come hanno fatto Germania e Francia : le banche operano una sorta ritenuta al deposito di capitali stranieri del 30% e la girano ai rispettivi stati di provenienza (l'ho letta da qualche parte)

E tutti gli speperi dell' "alta" burocrazia ?
Ed il costo della corruzione nella Politica e nella PA?
Ed i mancati ricavi dalle concessioni governative ? giochi d'azzardo, TV, autostrade ecc.
E l'evasione fiscale ?

Si cominci da lì, poi si vedrà che NON servono sacrifici per la popolazione!

 

[jaccos]

colpisce al 100% i redditi bassi (che consumano tutto il reddito)

quello dipende.

per esempio: la prima voce di spesa delle famiglie a basso reddito è l'affitto (che per l'abitativo è esente da IVA)
la seconda l'alimentazione, che va ad IVA agevolata che nessuno ha mai ipotizzato di alzare.

Le spese per sopravvivere le il povero come le ha il ricco ed è giusto che siano a tassazione nulla o agevolata.
Ma il resto? Tolti soldi che ti costa avere un tetto sopra la testa e aver messo qualcosa in pancia, il povero quel poco che gli resta in mano lo spende tutto, il reddito medio al giorno d'oggi pure, ed è la parte che viene tassata aspramente.
Chi guadagna millemila euri al mese una buona parte del suo reddito semplicemente non lo spende, lo accantona, e su quello non paga mica il 21%...

 

[jaccos]

Volessero fare il bene del paese ad esempio.

Si cominci a pagare in BPT la parte eccedente i 2500 n?uri netti di stipendi pubblici e pensioni .
Si comincia a tassare come si deve (30%) i capitali scudati.
SI faccia lo stesso accordo con la svizzera come hanno fatto Germania e Francia : le banche operano una sorta ritenuta al deposito di capitali stranieri del 30% e la girano ai rispettivi stati di provenienza (l'ho letta da qualche parte)

E tutti gli speperi dell' "alta" burocrazia ?
Ed il costo della corruzione nella Politica e nella PA?
Ed i mancati ricavi dalle concessioni governative ? giochi d'azzardo, TV, autostrade ecc.
E l'evasione fiscale ?

Si cominci da lì, poi si vedrà che NON servono sacrifici per la popolazione!

E aggiungo liberalizzazione delle droghe leggere e regolamentazione della prostituzione, entrambe le attività da tassare adeguatamente.

 

[DareAvere(exTDI89)]

com'è come non è, via a parlare di tasse e nessun accenno a ridurre le spese....

Mica tanto, si parla di spostare a 63 anni minimo l'età di uscita dal lavoro, con il passaggio al contributivo pro rata per tutti.
Sacrosanto.