<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mantenere un'auto da 30/40.000? costa più che mantenerne una da 15/16.000?? | Il Forum di Quattroruote

Mantenere un'auto da 30/40.000? costa più che mantenerne una da 15/16.000??

Scusate se la domanda puo' sembrare stupida, ma mantenere un'auto sui 30.000? o più, costa molto di più che mantenerne una sui 15/16.000?, partendo dal fatto che abbiano la stessa alimentazione?

Penso che la risposta sia affermativa, quindi queste spese maggiori a cosa sono dovute?

Grazie a tutti.

PS è solo curiosità.
 
dipende,generalmente si ma non sempre
per esempio l'assicurazione si basa slla cilindrata ma non per forza quella che costa di piu è di cilindrata maggiore mentre il furto e incendio è maggiore su un auto piu costosa perchè si basa sul valore ma non tutti la mettono
il bollo dipende dai cavalli ma anche li non per forza quella che costa di piu ha piu cavalli.
per esempio un bmw serie 1 114d costa piu di una opel adam S ma come gestione tra consumi maggiori bollo superiore e tagliandi piu ravvicinati costa di piu la adam da mantenere
 
simohsm ha scritto:
dipende,generalmente si ma non sempre
per esempio l'assicurazione si basa slla cilindrata ma non per forza quella che costa di piu è di cilindrata maggiore mentre il furto e incendio è maggiore su un auto piu costosa perchè si basa sul valore ma non tutti la mettono
il bollo dipende dai cavalli ma anche li non per forza quella che costa di piu ha piu cavalli.
per esempio un bmw serie 1 114d costa piu di una opel adam S ma come gestione tra consumi maggiori bollo superiore e tagliandi piu ravvicinati costa di piu la adam da mantenere

Invece ad esempio il fatto delle gomme puo' incidere? La macchina che costa di più potrebbe avere dei bei gommoni e le gomme termiche potrebbero costare parecchio.
 
La mia assicurazione e anche quella della moglie ormai non si basano più sulla cilindrata ma esclusivamente sulla potenza effettiva. Le compagnie hanno recepito velocemente il downsizing.....
 
La domanda è molto vaga e si presta a molte risposte diversissime tra loro.

Se confronti due auto entrambe nuove da immatricolare, una da 15.000 euro (prendiamo ad esempio una VW Polo a benzina), ed una da 30.000 sempre a benzina (ad esempio VW Passat per restare sulla stessa marca), le differenze sono notevoli e sono dovute alla diversa cilindrata ed al diverso segmento di appartenenza (B contro D). I consumi saranno superiori per la Passat, la manutenzione sarà più costosa, l'assicurazione idem. Ovviamente se confronti auto di marche diverse ci saranno anche differenze nel costo dei ricambi e della manodopera, a svantaggio dell'auto più cara. Io ho scelto due auto della stessa Casa proprio per eliminare almeno questa differenza.

Se invece confronti un'auto nuova da 30.000 euro (VW Passat) con la stessa auto (VW Passat) usata di tre anni che vale 15.000 euro, i costi di mantenimento sono esattamente gli stessi, fatta eccezione per una leggera diminuzione dell'assicurazione incendio e furto.

Se infine confronti un'auto da 30.000 euro (VW Passat) con una Jaguar S-Type usata di 6-8 anni che vale 15.000 euro, i costi di manutenzione della Passat saranno nettamente inferiori a quelli della Jaguar.

Gli stessi discorsi li puoi fare prendendo il riferimento dei 15.000 euro e i termini di confronto di conseguenza.
E così capisci anche perchè ai ragazzi che hanno 10-12.000 euro da spendere si consiglia di comprare una segmento B nuova piuttosto che una BMW o Audi usata che costerebbe lo stesso ma che sarebbe molto più onerosa da mantenere.

Saluti
 
Dyavel ha scritto:
...queste spese maggiori a cosa sono dovute ?
Grazie a tutti.
PS è solo curiosità.
Tasse :(
In base al principio (sempre difficile da attuare) che chi é più ricco deve pagare più tasse.
Possiamo discutere e strapparci i capelli nel litigare sul metodo di applicazione che sarà sempre sgradito a qualcuno, ma il principio etico é giusto.

Oh, questa é solamente la mia modestissima opinione, eh ;)
 
maddeche! ha scritto:
Dyavel ha scritto:
...queste spese maggiori a cosa sono dovute ?
Grazie a tutti.
PS è solo curiosità.
Tasse :(
In base al principio (sempre difficile da attuare) che chi é più ricco deve pagare più tasse.
Possiamo discutere e strapparci i capelli nel litigare sul metodo di applicazione che sarà sempre sgradito a qualcuno, ma il principio etico é giusto.

Oh, questa é solamente la mia modestissima opinione, eh ;)

In molti casi si ma non sempre. Se la differenza di prezzo è dovuta ad una analoga differenza di livello, di cilindrata e di consumi, allora hai certamente ragione.
Ma tra una Toyota IQ ed una identica Aston Martin Cygnet (che costava il triplo pur essendo la stessa auto) l'unica tassa che cambia è l'IVA che paghi sul prezzo d'acquisto, per il resto i costi di mantenimento sono gli stessi (a parte l'assicurazione incendio e furto che non è obbligatoria).

E' per questo che ho chiesto a chi ha aperto il topic di specificare meglio le condizioni al contorno, perchè ci possono essere casi diversissimi pur restando nel confronto 15.000/30.000 euro.

Saluti
 
fabiologgia ha scritto:
...
E' per questo che ho chiesto a chi ha aperto il topic di specificare meglio le condizioni al contorno, perchè ci possono essere casi diversissimi pur restando nel confronto 15.000/30.000 euro.

Saluti
Come al solito, le tue sono ottime osservazioni Fabio. :thumbup:
 
quello di "chi è più ricco deve pagare più tasse" è un discorso del cavolo. Quanto costa una 500? 15000 euro o più? e quanto costa la SW usata vecchia di 10 anni del padre di famiglia? 1000 euro? e allora chi è il ricco? Guardiamo il bollo:da anni si ripete che la ridicola idea di collegare il bollo alla potenza in kW è insensata, infatti non esiste in nessun altro posto. In altri paesi vigono criteri con un minimo di logica,tipo le dimensioni o il peso della macchina. Quanto all'assicurazione anche lì si usano criteri strampalati:la potenza c'entra poco, anzi un'auto più potente avrà dispositivi più efficienti,freni migliori ecc.quindi è certamente più sicura,casomai dovrebbe pagare di meno e non di più. Ma la compagnie di assicurazioni fanno morire dal ridere, fanno le personalizzazioni a capocchia dando tariffe basse alla casalinga (che guida sempre in città,quindi con alto rischio di sinistri) o al prete (perchè non capiscono che un prete,se non è troppo anziano,è sempre in giro). Comunque, per concludere, vorrei rammentare che nei costi di un'auto va messo tutto:quindi non guardiamo solo le spese di uso,mettiamoci prima di tutto il prezzo d'acquisto e poi andiamo avanti di lì. Invece di una costosa auto tedesca,ti compri una giapponese usata(che vanno benissimo ma non si sa perchè non le valutano più niente), la paghi un tozzo di pane, e così se anche dopo ci dovessi spendere qualcosa non è un problema perchè avevi speso poco prima.
 
fmdl ha scritto:
quello di "chi è più ricco deve pagare più tasse" è un discorso del cavolo. Quanto costa una 500? 15000 euro o più? e quanto costa la SW usata vecchia di 10 anni del padre di famiglia? 1000 euro? e allora chi è il ricco? Guardiamo il bollo:da anni si ripete che la ridicola idea di collegare il bollo alla potenza in kW è insensata, infatti non esiste in nessun altro posto. In altri paesi vigono criteri con un minimo di logica,tipo le dimensioni o il peso della macchina. Quanto all'assicurazione anche lì si usano criteri strampalati:la potenza c'entra poco, anzi un'auto più potente avrà dispositivi più efficienti,freni migliori ecc.quindi è certamente più sicura,casomai dovrebbe pagare di meno e non di più. Ma la compagnie di assicurazioni fanno morire dal ridere, fanno le personalizzazioni a capocchia dando tariffe basse alla casalinga (che guida sempre in città,quindi con alto rischio di sinistri) o al prete (perchè non capiscono che un prete,se non è troppo anziano,è sempre in giro). Comunque, per concludere, vorrei rammentare che nei costi di un'auto va messo tutto:quindi non guardiamo solo le spese di uso,mettiamoci prima di tutto il prezzo d'acquisto e poi andiamo avanti di lì. Invece di una costosa auto tedesca,ti compri una giapponese usata(che vanno benissimo ma non si sa perchè non le valutano più niente), la paghi un tozzo di pane, e così se anche dopo ci dovessi spendere qualcosa non è un problema perchè avevi speso poco prima.

Il principio che chi è più ricco debba pagare più tasse è sacrosanto, altro che cavolata!
La cavolata può essere, e spesso c'è, nel determinare quando uno è effettivamente più ricco e di quanto lo è.
E' ovvio che tra uno che ha una 500 nuova ed uno che ha una BMW di 15 anni, se non consideriamo niente altro del tenore di vita che può fare un'enorme differenza, presumibilmente il primo ha più soldi del secondo.

Il bollo (o meglio, la tassa di possesso), ovunque esista, è SEMPRE parametrato alla potenza dell'auto. Solo in certi Paesi, dove non è più una tassa di possesso ma è una tassa sull'utilizzo, è stata inglobata nel costo del carburante con l'effetto che paga di più chi più consuma. Il maggior consumo lo hai se possiedi un'auto più grossa e potente oppure se hai un'auto piccola ma la usi molto.
Parametrarlo al peso od alle dimensioni sarebbe un'idiozia colossale, vorrei sapere con quale logica una Dacia Logan MCV 75 CV da meno di 9000 euro dovrebbe pagare più di una Peugeot 208 GTi da 200 CV che costa oltre 26.000 euro solo perchè è più grande.
Non mi risulta che ci sia alcun Paese dove venga applicata una simile parametrazione, a parte il Giappone di qualche anno fa per problemi di ingombro fisico.

Veniamo all'assicurazione. Ormai tutte le Compagnie applicano tariffe totalmente personalizzate. Il tuo premio si basa su mille parametri (di che sesso sei, quante auto hai, quanti anni hai, se guidi solo tu, se hai figli oppure no, quanti km fai, se hai il garage o no, se abiti in un piccolo paese o in una grande città, che mestiere fai, addirittura che titolo di studio hai......). Morale della favola, la cilindrata del'auto e la sua potenza, per quanto considerate, hanno un effetto che costituisce solo un contributo alla tariffa e nemmeno il più importante.

Infine sull'ultima frase (la giapponese usata anzichè la costosa tedesca) ci sono mille mila conferme ed altrettante clamorose smentite. Verissimo invece è quando scrivi che nel valutare il costo effettivo di un'auto ci devi mettere tutto, il prezzo in primis ma anche i costi di uso e manutenzione che possono variare molto.

Saluti
 
Quanti soldi ho speso per una Panda 30...appena sposato e disperato!

Quanti ne ho risparmiati dopo...crescendo economicamente ed acquistando auto nuove.

Di fatto non esiste nessuna logica dell'auto uguale risparmio o guadagno, e nessuna auto ti restituisce i soldi indietro.

E pochi lo sanno, ma dopo l'acquisto della casa, l'oggetto che più ti mangia soldi è l'auto.

TEORIA: :shock: (e verità)
Se ragioniamo in 30 anni di patente e di uso dell'auto, con un cambio auto ogni 10 anni mantenendoci sui 20.000? (attualizzati) per auto, siamo in 30 anni a 60.000? di acquisto;
più 36.000?di carburanti (1.200 ? all'anno per 15.000 km di media all'anno) e 18.000? di assicurazione per 30 anni, ho previsto 500? media/anno (al Sud sono 30.000?) e 6.000? di bolli (calcolo a 200? all'anno) e manutenzione...media 300? all'anno fanno altri 9.000?; 1000 di imprevisti...quindi:
130.000? in 30 anni...un mutuo una seconda casa...macinata su strada.
E se di auto ne abbiamo due?
Buonanotte!

Molti citano i costi del mutuo come il blocco economico della famiglia, ma di fatto forse è più cara l'auto..secondo la teoria di cui sopra.

C'è gente che fa 90.000? di mutuo per 30 anni spendendone invece 130.000 di media per muoversi...con auto medie e per 15.000 km all'anno...niente di che voglio dire.

Meglio non farseli questi conti, se no conviene andare a piedi!
 
ilopan ha scritto:
.C'è gente che fa 90.000? di mutuo per 30 anni spendendone invece 130.000 di media per muoversi...con auto medie e per 15.000 km all'anno...niente di che voglio dire.

Meglio non farseli questi conti, se no conviene andare a piedi!
E pensa che c'è gente che fa conti in quanti anni sarà ammortizzato il costo di un'auto, MAI è la risposta esatta :shock:
 
fabiologgia ha scritto:
vorrei sapere con quale logica una Dacia Logan MCV 75 CV da meno di 9000 euro dovrebbe pagare più di una Peugeot 208 GTi da 200 CV che costa oltre 26.000 euro solo perchè è più grande.

Con la stessa logica per cui una Mustang paga dieci volte il bollo di una Passat TDI che costa uguale. Come detto più volte: qualsiasi parametro che non tenga conto del valore monetario effettivo dell'auto è iniquo, e siccome un tale parametro non esiste, l'unica tassazione equa sull'auto è quella sul megajoule di combustibile consumato.
 
53AR ha scritto:
ilopan ha scritto:
.C'è gente che fa 90.000? di mutuo per 30 anni spendendone invece 130.000 di media per muoversi...con auto medie e per 15.000 km all'anno...niente di che voglio dire.

Meglio non farseli questi conti, se no conviene andare a piedi!
E pensa che c'è gente che fa conti in quanti anni sarà ammortizzato il costo di un'auto, MAI è la risposta esatta :shock:

Ma quale ammortizzato; l'auto piace e serve e per queste cose (anche così è per i vizi) e la gente fa i conti che gli serve per illudersi.

Di una macchina, ogni cosa la componga, è senza ritorno economico, ma un ritorno in servizio (mobilità) e piacere...per qualcuno anche di libertà.
Con qualche euro di valore residuo...tutto qui.

Economicamente l'automobile è un'altra cosa!
 
a_gricolo ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
vorrei sapere con quale logica una Dacia Logan MCV 75 CV da meno di 9000 euro dovrebbe pagare più di una Peugeot 208 GTi da 200 CV che costa oltre 26.000 euro solo perchè è più grande.

Con la stessa logica per cui una Mustang paga dieci volte il bollo di una Passat TDI che costa uguale. Come detto più volte: qualsiasi parametro che non tenga conto del valore monetario effettivo dell'auto è iniquo, e siccome un tale parametro non esiste, l'unica tassazione equa sull'auto è quella sul megajoule di combustibile consumato.

Perfettamente d'accordo.
Aggiungo che sarebbe senz'altro giusto parametrare la tassa al valore effettivo ma questo valore effettivo è praticamente impossibile da stabilire a priori tali e tante sono le variabili che lo compongono.

Saluti
 
maddeche! ha scritto:
Dyavel ha scritto:
...queste spese maggiori a cosa sono dovute ?
Grazie a tutti.
PS è solo curiosità.
Tasse :(
In base al principio

(sempre difficile da attuare)

che chi é più ricco deve pagare più tasse.
Possiamo discutere e strapparci i capelli nel litigare sul metodo di applicazione che sarà sempre sgradito a qualcuno, ma il principio etico é giusto.

Oh, questa é solamente la mia modestissima opinione, eh ;)

difficile non direi
direi che manca la volonta' di imporlo
 
Back
Alto