99octane ha scritto:
Rinunciare a uno strumento utilissimo per la possibilita' di un abuso e' come rinunciare al fuoco perche' brucia.
Gli abusi sono una questione di gestione, e si contrastano facilmente. Senza contare che sono meglio cento abusi di taser che un abuso di calibro 9.
E comunque, sono fregnacce messe in giro da frange politiche violente che temono di vedresi usare contro questi strumenti di controllo antisommossa.
Il Capsicum viene usato perche' le persone allergiche sono talmente rare da essere statisticamente irrilevanti, persino sui grandi numeri di un'intera popolazione.
Quanto a quella dei criminali cardiopatici... Se uno ha il pacemaker rischia di piu' a correre o menare un poliziotto che dal taser! :lol:
In ogni caso, giusto il taser e' un'arma con cui e' in assoluto piu' facile prevenire gli abusi. Dove non accade e' perche' non si VUOLE fare.
Come ho già detto io sono favorevole alle armi non letali.
Gli abusi ci sono e ci sono stati e non vanno sottovalutati però.
Casi di uso del taser per semplici diverbi si sprecano. I motivi sono fondamentalmente psicologici: l'operatore ben conscio della letalità dell'arma da fuoco e delle conseguenze al suo uso ci pensa bene prima di sfoderarla mentre con l'arma non letale subentra una maggior leggerezza. E' un meccanismo ben conosciuto, alimentato anche da stress e frustrazioni sul lavoro.
Questo però non significa che non siano uno strumento valido.
Come dico spesso, PRIMA vediamo di creare i presupposti di sicurezza (in questo caso adeguati corsi di preparazione e psicologici sulle armi non letali ed un impianto normativo adeguato al loro uso o abuso), POI adottiamo la nuova tecnologia (che tanto nuova non è).
Aggiungo, imho in italia sottovalutiamo uno strumento estremamente utile e versatile già usato da tempo in america, il tonfa.
Ho avuto modo di praticare con esso e devo dire che la sua efficacia, semplicità e basso costo è sconcertante.
