Ma stiamo scherzando!?

[cocis18]

x nonrpalare poi dei punti che ti tolgono dalla patente se guidi in bici

meglio diventare tutti come tanzi ..

 

[skamorza]

secondo me la legge è gusta
anzi, io farei di peggio... se hai bevuto e causi un incidente con morti ti impicco semplicemente al primo platano, tutto qui
mi auguro che chi è contrario a questa legge non debba mai avere un lutto a causa di un ubriaco (come è capitato a me) e poi ne riparliamo
andate a fare un giro in riviera e guardate ai lati delle strade: ogni 20 metri dei mazzi di fiori ed il 90% di ragazzi
il problema "grosso" è che se uno beve e chiama un taxi lo spennano
per il mio compleanno a marzo siamo andati in un pub di un nostro amico, 20 km di viaggio: ci siamo informati sui taxi x l'andata e ritorno e volevano 60 euro a viaggio.. fortuna che con noi c'era un ragazzo con le emorroidi ed ha guidato lui causa impossibilità fisica di bere
altrimenti si faceva a sorte

purtroppo siamo sempre portati a fare di tutta un' erba un fascio.
vanno colpiti sempre e severamente i comportamenti pericolosi, e questo a prescindere. non vedo perchè dovrei chiedere la garrota per un padre di famiglia che guida rispettando il cds e le regole del buon senso e di buona educazione pur con un paio di bicchieri di vino in corpo e dovrei tollerare che l'anziana in bicicletta attraversi di colpo la strada senza segnalare la manovra e neppure verificare che non sopraggiunga nessuno alle sue spalle, o che la mamma che spinge il passeggino si fiondi sulle strisce facendo altrettanto e senza minimamente preoccuparsi che chi viaggia sulla strada possa rendersene conto, o ancora che chi aspetta il pullman gran turismo per la gita con le padelle in omaggio faccia comunella occupando tutta la sede stradale alle 5 di mattina di un giorno feriale di febbario con tanto di nebbia. a costoro in caso si salvino dall'incidente, che dire abbiano causato loro è dir poco cosa dovemmo fare? non rovinano anch'essi l'esistenza di persone innocenti che hanno l'unica colpa di essere in auto anzichè a piedi?
meditate gente, meditate.

 

[FedeSiena]

Esatto, limitiamoci al solo punire, senza proporre quelche nessuna valida soluzione quale, ad esempio, un valido sistema di mezzi pubblici tale da porsi come reale alternativa all'auto o a rendere i prezzi dei taxi umani almeno nelle serate del fine settimana!
Punire, sempre e solo punire!

se non riesci a stare senza alcool per una sera o per un paio d'ore è un chiaro sintomo che un probblema con l'acool c'e l'hai!!!! ...... e anche col l'essere una persona responsabile ,ma quello non sta me insegnartelo ma stava a suo tempo a chi di dovere .... visto che non ci hanno pensato loro ci pensa lo stato!!!..

Se vado a mangiare fuori, e ci devo andare in auto, e vado in un ristorante di prim'ordine dove magari spendo 70 euro per una cena, voglio essere libero di accompagnarla con il vino che merita, non con l'acqua, solo perche' degli imbecilli si mettono a correre con 2 g/l di alcool nel sangue e qualcuno ancora piu' imbecille di loro pensa che se i suddetti non rispettano il limite di 0,5 (gia' eccessivamente stretto) per qualche miracolo rispetteranno quello di 0.

Serve solo a poter dire che "qualcosa si sta facendo", mentre crocifiggi quello che si e' fatto tre bicchieri di rosso e guida magari a 50 in statale, mentre stai ben attento a non disturbare la ricca lobby dell'intrattenimento.
Basta far rispettare le leggi esistenti. Sulla guida ubriachi e sull'omicidio colposo, che e' e resta un omicidio colposo. Non serve fare una legge apposta per le auto. O bisogna farne una anche per i mattoni, le pistole, i coltelli, le bottiglie, le scale, i liquidi infiammabili, l'elettricita'....

Comunque, e' tanto inutile parlarne.
Non si puo' spingere una corda.

Five stars rating.

 

[FedeSiena]

secondo me la legge è gusta
anzi, io farei di peggio... se hai bevuto e causi un incidente con morti ti impicco semplicemente al primo platano, tutto qui
mi auguro che chi è contrario a questa legge non debba mai avere un lutto a causa di un ubriaco (come è capitato a me) e poi ne riparliamo
andate a fare un giro in riviera e guardate ai lati delle strade: ogni 20 metri dei mazzi di fiori ed il 90% di ragazzi
il problema "grosso" è che se uno beve e chiama un taxi lo spennano
per il mio compleanno a marzo siamo andati in un pub di un nostro amico, 20 km di viaggio: ci siamo informati sui taxi x l'andata e ritorno e volevano 60 euro a viaggio.. fortuna che con noi c'era un ragazzo con le emorroidi ed ha guidato lui causa impossibilità fisica di bere
altrimenti si faceva a sorte

Non sarebbe più facile bere "entro i limiti"?

 

[99octane]

x nonrpalare poi dei punti che ti tolgono dalla patente se guidi in bici

meglio diventare tutti come tanzi ..

Meglio diventare tutti come Corona.
Come dicevo nell'altro thread inutile avere leggi draconiane e masssacrare lo sfigato che sgarra di un millimetro mentre migliaia di delinquenti veri sgarrano impunemente di chilometri.
Meglio avere leggi democratiche fatte rispettare scrupolosamente. Ma come si vede da certi post qui, in Italia e' pura utopia.

 

[99octane]

secondo me la legge è gusta
anzi, io farei di peggio... se hai bevuto e causi un incidente con morti ti impicco semplicemente al primo platano, tutto qui
mi auguro che chi è contrario a questa legge non debba mai avere un lutto a causa di un ubriaco (come è capitato a me) e poi ne riparliamo
andate a fare un giro in riviera e guardate ai lati delle strade: ogni 20 metri dei mazzi di fiori ed il 90% di ragazzi
il problema "grosso" è che se uno beve e chiama un taxi lo spennano
per il mio compleanno a marzo siamo andati in un pub di un nostro amico, 20 km di viaggio: ci siamo informati sui taxi x l'andata e ritorno e volevano 60 euro a viaggio.. fortuna che con noi c'era un ragazzo con le emorroidi ed ha guidato lui causa impossibilità fisica di bere
altrimenti si faceva a sorte

Non sarebbe più facile bere "entro i limiti"?

Pare di no.... Visto che c'e' chi pensa che bere due o tre bicchieri di vino in una cena sia "ubriacarsi"... Ma ne parliamo tra un attimo.

 

[99octane]

1) I volumi di traffico.
2) Le prestazioni "medie" delle auto, che sono oltre le capacità del guidatore medio.
3) La moda dello sballo alcolico, sempre e rapidamente, tra i giovanissimi.

Sui primi due punti c'è poco da fare.

Sul terzo si potrebbe fare molto, semplicemente non proponendo modelli assurdi ed irrealizzabili che ingenerano frustrazione. Ma allora si venderebbe di meno, non sia mai.
E non parliamo di stimolare l'impegno civile e sociale, poi "il popolo" sarebbe pensante. Un guaio, per l'oligarchia...

Cordiali Saluti
Fulcrum

Uno dei problemi derivanti dall'essere governati da una gerontocrazia di scollati dalla realta', e' che non si rendono nemmeno conto di con chi hanno a che fare.
Una delle cose che da' piu' gusto a un ragazzino e' farsi beffe della legge.
Proibire qualcosa e' come un'istigazione a farlo.
Invece di mettere proibizioni demenziali, dimostrate inefficaci settant'anni fa, si dovrebbe fare cultura, formazione, informazione.
A partire dal capire che l'alcool non e' la sola causa di rischio: droghe e stanchezza sono altrettanto pericolose, e vanno monitorate con pari attenzione.
In effetti da noi SONO GIA' monitorate con altrettanta attenzione: nessuno controlla un cazzo.

 

[leon83]

1) I volumi di traffico.
2) Le prestazioni "medie" delle auto, che sono oltre le capacità del guidatore medio.
3) La moda dello sballo alcolico, sempre e rapidamente, tra i giovanissimi.

Sui primi due punti c'è poco da fare.

Sul terzo si potrebbe fare molto, semplicemente non proponendo modelli assurdi ed irrealizzabili che ingenerano frustrazione. Ma allora si venderebbe di meno, non sia mai.
E non parliamo di stimolare l'impegno civile e sociale, poi "il popolo" sarebbe pensante. Un guaio, per l'oligarchia...

Cordiali Saluti
Fulcrum

Uno dei problemi derivanti dall'essere governati da una gerontocrazia di scollati dalla realta', e' che non si rendono nemmeno conto di con chi hanno a che fare.
Una delle cose che da' piu' gusto a un ragazzino e' farsi beffe della legge.
Proibire qualcosa e' come un'istigazione a farlo.
Invece di mettere proibizioni demenziali, dimostrate inefficaci settant'anni fa, si dovrebbe fare cultura, formazione, informazione.
A partire dal capire che l'alcool non e' la sola causa di rischio: droghe e stanchezza sono altrettanto pericolose, e vanno monitorate con pari attenzione.
In effetti da noi SONO GIA' monitorate con altrettanta attenzione: nessuno controlla un cazzo.

smetti di leggere i libri del psicologo di buona domenica che pè meglio ai ragazzi se gli si insegna a essere persone civili rispetteranno le regole e le leggi se gli si insegna che possono fare tutto quello che vogliono in nome della libertà avremmo sempre piu ragazzi sbandati che se ne fregano del prossimo!!!!!!!!!..... spero solo che avrai a che fare anche tu con un bel incidente con un ubriaco cosi poi ne riparleremo!!!! e vediamo se sei ancora di questa idea!!

 

[Kuelloke]

noi italiani siamo come i bambini la giusta punizione è una sculacciata bhe per una sculacciata il rischio vale la candela fino a che il papà non si stufa e ce ne da 100 di sculacciate e ci fa ritornare alla retta via ..

il BRAVO padre di famiglia DEVE saper gestire una famiglia DEVE sapere quali sono i rischi che corre e DOVREBBE insegnarli ai suoi figli , se il padre di famiglia NON SA RESPONSABILIZZARSI glielo insegna lo stato!!!

te lo dico in veneto :

se me pare torna casa co na multa cusi oltre a dirghe mona ghe sbuso e rode dea bicicletta cu si el impara che quando se guida no se beve come fa so fio!!!!!!

Noi italiani siamo come bambini perche' veniamo trattati come bambini.
Tratta un uomo come un bamboccio, e otterrai un bamboccio. Trattalo da uomo, e otterrai un Uomo, e questo e' vero da sempre.
Il fatto e' che il potere arbitrario e prepotente vuole avere a che fare con bambocci, non certo con Uomini.

Il tuo ragionamento e' quello che sta dietro la nascita di QUALSIASI dittatura.
Preferisco avere a che fare coi rischi correlati alla troppa liberta', che a quelli correlati a troppo poca.

Ricordati che ogni piccolo pezzo di liberta' che cedi a fronte di un'impressione di sicurezza e' perso in un istante, ma serve un mare di sangue e sofferenza per riconquistarlo.

E questo detto da un Italiano, respect, e un grande quotone!!

 

[99octane]

smetti di leggere i libri del psicologo di buona domenica che pè meglio ai ragazzi se gli si insegna a essere persone civili rispetteranno le regole e le leggi se gli si insegna che possono fare tutto quello che vogliono in nome della libertà avremmo sempre piu ragazzi sbandati che se ne fregano del prossimo!!!!!!!!!..... spero solo che avrai a che fare anche tu con un bel incidente con un ubriaco cosi poi ne riparleremo!!!! e vediamo se sei ancora di questa idea!!

O sei "diversamente intelligente", o non leggi, o sei il solito velinaro di regime.
Basta far rispettare le leggi che gia' ci sono.
Introdurre leggi deliranti a "tolleranza zero" da caccia alle streghe e poi non farle rispettare e non fare controlli non serve a NIENTE.
Te la spiego per punti, cosi' forse persino tu riesci a capire.

- Quelli che fanno i danni non sono quelli che si bevono il bicchiere di rosso a cena. Sono quelli che escono dalla disco con 2g/l di alcool nel sangue.

- Se non rispettano il limite di 0,5 (gi' piu' che severo) non rispettano nemmeno lo zero. Ci arrivi a capirlo? O e' un concetto troppo difficile?

Come si fa allora a levarli dalle strade?

SI FANNO CONTROLLI.

ITALIA
200 mila controlli l'anno nel 2007

FRANCIA
2 milioni

SPAGNA
20 milioni.

Qualche giorno fa il solito organo di regime annunciava con toni trionfalistici che sono stati incrementati i controlli e ne sono stati fatti trentamila in piu'.
TRENTAMILA???
BISOGNEREBBE FARNE UN MILIONE E OTTOCENTOMILA IN PIU'!

Dunque, quello che si deve fare e' FAR RISPETTARE LE LEGGI che gia' ci sono.

Con questo nuovo CDS, chi si fa il bicchiere di rosso rischia la patente, OLTRE che CONTINUARE a rischiare la pelle per gli imbecilli che guidano sbronzi persi, drogati o stravolti.

E non hai ancora risposto alla domanda di definire quando uno e' "ubriaco".

 

[leon83]

smetti di leggere i libri del psicologo di buona domenica che pè meglio ai ragazzi se gli si insegna a essere persone civili rispetteranno le regole e le leggi se gli si insegna che possono fare tutto quello che vogliono in nome della libertà avremmo sempre piu ragazzi sbandati che se ne fregano del prossimo!!!!!!!!!..... spero solo che avrai a che fare anche tu con un bel incidente con un ubriaco cosi poi ne riparleremo!!!! e vediamo se sei ancora di questa idea!!

O sei "diversamente intelligente", o non leggi, o sei il solito velinaro di regime.
Basta far rispettare le leggi che gia' ci sono.
Introdurre leggi deliranti a "tolleranza zero" da caccia alle streghe e poi non farle rispettare e non fare controlli non serve a NIENTE.
Te la spiego per punti, cosi' forse persino tu riesci a capire.

- Quelli che fanno i danni non sono quelli che si bevono il bicchiere di rosso a cena. Sono quelli che escono dalla disco con 2g/l di alcool nel sangue.

- Se non rispettano il limite di 0,5 (gi' piu' che severo) non rispettano nemmeno lo zero. Ci arrivi a capirlo? O e' un concetto troppo difficile?

Come si fa allora a levarli dalle strade?

SI FANNO CONTROLLI.

ITALIA
200 mila controlli l'anno nel 2007

FRANCIA
2 milioni

SPAGNA
20 milioni.

Qualche giorno fa il solito organo di regime annunciava con toni trionfalistici che sono stati incrementati i controlli e ne sono stati fatti trentamila in piu'.
TRENTAMILA???
BISOGNEREBBE FARNE UN MILIONE E OTTOCENTOMILA IN PIU'!

Dunque, quello che si deve fare e' FAR RISPETTARE LE LEGGI che gia' ci sono.

Con questo nuovo CDS, chi si fa il bicchiere di rosso rischia la patente, OLTRE che CONTINUARE a rischiare la pelle per gli imbecilli che guidano sbronzi persi, drogati o stravolti.

E non hai ancora risposto alla domanda di definire quando uno e' "ubriaco".

il limite 0,0 è piu facile da rispettare basta non bere!!! invece con il 0,5 un bicchieredi vino?? dipende da molti fattori se uomo o donna se a stomaco pieno o no se si è abituati a bere o meno se si hanno probblemi di fegato o no!! troppe variabili che inducono a bere perchè tanto se supero 0,5 comunque la patente me la tolgono allora tanto vale fare il botto!!! e arrivare al coma etilico1 ...

oltre il 0.8 si è ubriachi!
0,5 a 0,8 si è in stato di ebbrezza il probblema e che tra o,5 e 0,8 bastano pochi grammi di alcool!

e tu rispondi a questo secondo te una persona che guida ubriaca è responsabile???... voglio una risposta certa no che dopo 10 min cambi idea visto che tu non hai certezze!

 

[Fulcrum]

smetti di leggere i libri del psicologo di buona domenica che pè meglio ai ragazzi se gli si insegna a essere persone civili rispetteranno le regole e le leggi se gli si insegna che possono fare tutto quello che vogliono in nome della libertà avremmo sempre piu ragazzi sbandati che se ne fregano del prossimo!!!!!!!!!..... spero solo che avrai a che fare anche tu con un bel incidente con un ubriaco cosi poi ne riparleremo!!!! e vediamo se sei ancora di questa idea!!

E cosa "educa ad essere civili", please?

La rincorsa alla "sanzione più severa" (e vendicativa) che tanto sappiamo tutti benissimo verrà applicata al massimo a ferragosto e poi finirà nel dimenticatoio?
Come la guida con il cellulare in mano, ormai talmente diffusa ed ignorata che tanto varrebbe legalizzarla?

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[Fulcrum]

il limite 0,0 è piu facile da rispettare basta non bere!!! invece con il 0,5 un bicchieredi vino?? dipende da molti fattori se uomo o donna se a stomaco pieno o no se si è abituati a bere o meno se si hanno probblemi di fegato o no!! troppe variabili che inducono a bere perchè tanto se supero 0,5 comunque la patente me la tolgono allora tanto vale fare il botto!!! e arrivare al coma etilico1 ...

oltre il 0.8 si è ubriachi!
0,5 a 0,8 si è in stato di ebbrezza il probblema e che tra o,5 e 0,8 bastano pochi grammi di alcool!

e tu rispondi a questo secondo te una persona che guida ubriaca è responsabile???... voglio una risposta certa no che dopo 10 min cambi idea visto che tu non hai certezze!

Correlazione dei livelli ematici di alcol con l'attività mentale in soggetti non assuefatti.

A livelli ematici di 30 mg/100 ml viene avvertita una leggera euforia, a 50 mg/100 ml una leggera incoordinazione, a 100 mg/100 ml vi è un'atassia (perdita della coordinazione muscolare), a 200 mg/100 ml vi è confusione e riduzione del livello dell'attività mentale, a 300 mg/100 ml vi è sopore, 400 mg/100 ml vi è anestesia profonda ed in alcuni casi si può verificare il decesso. In questi pazienti quando vengono ospedalizzati è consigliata la dialisi.

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[leon83]

smetti di leggere i libri del psicologo di buona domenica che pè meglio ai ragazzi se gli si insegna a essere persone civili rispetteranno le regole e le leggi se gli si insegna che possono fare tutto quello che vogliono in nome della libertà avremmo sempre piu ragazzi sbandati che se ne fregano del prossimo!!!!!!!!!..... spero solo che avrai a che fare anche tu con un bel incidente con un ubriaco cosi poi ne riparleremo!!!! e vediamo se sei ancora di questa idea!!

E cosa "educa ad essere civili", please?

La rincorsa alla "sanzione più severa" (e vendicativa) che tanto sappiamo tutti benissimo verrà applicata al massimo a ferragosto e poi finirà nel dimenticatoio?
Come la guida con il cellulare in mano, ormai talmente diffusa ed ignorata che tanto varrebbe legalizzarla?

Cordiali Saluti
Fulcrum

il rispetto della legge!! e il rispetto per gli altri rispettare la vita degli altri distingue te persona civile da un mafioso!!! , il rispetto per molti giovani non sanno nemmeno cosa è!!! grazie a genitori molto bravi che non glieli insegnano!!!!...

io sono dell'idea che è meglio prenderne uno per educarne 100!!!

 

[doncamilloo]

Avete sentito le nuove sanzioni per gli automobilisti previste nel pacchetto sicurezza?
Multe da 5 mesi di stipendio, patenti sospese con nulla e per tempi biblici, divieti ovunque.....
Tanto per citarne una: DA 2 a 4 anni e da 2000 a 8000? di multa a se fermati alla guida in stato d'ebrezza!
Ma questi non si rendono conto che stanno passando dalla "giusta punizione" al "rovinare una persona"!?
Ad esempio proviamo a pensare ad un operaio, padre di famiglia che lavora a 20 km da casa in un posto non servito da mezzi pubblici; fermato con 0.51 si vede ritirata la patente per 2 anni ed inflitta una multa di 2000?. Come potrà mai mantenere la sua famiglia se non ha più la possibilità di recarsi al lavoro?!?
E nessuno fa nulla, anzi tutti sembrano felici e contenti, convinti che loro mai verranno "infioppeffati"
W sto schifo di nazione!

e per quelli che vanno a 200 all ora con l'audia6 rischiando le corna loro e di altri
perchè la mamma ha pronto in tavola non lo agiungiamo alle ingiustizie? eh