Ma stiamo scherzando!?

[andreabex87]

Certo ma, come da me precedentemente scritto, non si puo' limitarsi al solo adeguamento delle sanzioni, ma bisogna anche dare delle alternative plausibili

 

[leon83]

Esatto, limitiamoci al solo punire, senza proporre quelche nessuna valida soluzione quale, ad esempio, un valido sistema di mezzi pubblici tale da porsi come reale alternativa all'auto o a rendere i prezzi dei taxi umani almeno nelle serate del fine settimana!
Punire, sempre e solo punire!

se non riesci a stare senza alcool per una sera o per un paio d'ore è un chiaro sintomo che un probblema con l'acool c'e l'hai!!!! ...... e anche col l'essere una persona responsabile ,ma quello non sta me insegnartelo ma stava a suo tempo a chi di dovere .... visto che non ci hanno pensato loro ci pensa lo stato!!!..

Se vado a mangiare fuori, e ci devo andare in auto, e vado in un ristorante di prim'ordine dove magari spendo 70 euro per una cena, voglio essere libero di accompagnarla con il vino che merita, non con l'acqua, solo perche' degli imbecilli si mettono a correre con 2 g/l di alcool nel sangue e qualcuno ancora piu' imbecille di loro pensa che se i suddetti non rispettano il limite di 0,5 (gia' eccessivamente stretto) per qualche miracolo rispetteranno quello di 0.

Serve solo a poter dire che "qualcosa si sta facendo", mentre crocifiggi quello che si e' fatto tre bicchieri di rosso e guida magari a 50 in statale, mentre stai ben attento a non disturbare la ricca lobby dell'intrattenimento.
Basta far rispettare le leggi esistenti. Sulla guida ubriachi e sull'omicidio colposo, che e' e resta un omicidio colposo. Non serve fare una legge apposta per le auto. O bisogna farne una anche per i mattoni, le pistole, i coltelli, le bottiglie, le scale, i liquidi infiammabili, l'elettricita'....

Comunque, e' tanto inutile parlarne.
Non si puo' spingere una corda.

fino a che ci sara gente come te e genitori come te avremmo sempre più 16 enni che andranno in coma etilico!! o ubriachi pèer le strade!!.. ripeto se io che ho 26 anni riesco a stare una sera senza bere anche a cene ben piu costose di 70 euro!! perchè guido e so CHE L'AUTO è UN ARMA || non vedo perchè non ci debba riuscire un padre di famiglia che deve portare a casa VIVI i suoi figli! e possibilmente non uccidere i figli degli altri!!! fin che non impareremo questo ci saranno sempre degli ubriachi per strada e dei padri che si credono padri ma che hanno una forza di volontà pari ad un bambino di 6 anni!

Ma 10 anni fa, quando la legge in materia era molto meno incisiva ed i controlli in materia quasi inesistenti, perché nessuno parlava di "emergenza sociale"? Erano tutti rispettosi della legge anche senza controlli?
E pure, da quello che mi raccontano i miei colleghi, nessuno si faceva molti problemi a guidare dopo una degna mangiata con gli amici.
Sarà mica che i TG avevano cose più importanti di cui parlare!?

forse sara per questo che avranno inasprito le leggi ??? perchè c'era chi faceva una degna mangiata e bevuto e poi si impastava sui platani?? sarà che si sono accorti in ritardo rispetto al resto d'europa??

 

[leon83]

Certo ma, come da me precedentemente scritto, non si puo' limitarsi al solo adeguamento delle sanzioni, ma bisogna anche dare delle alternative plausibili

che alternative ci sono???

 

[andreabex87]

taxi a prezzi decenti e metropolitane sono una valida alternativa

 

[leon83]

taxi a prezzi decenti e metropolitane sono una valida alternativa

certo riempiamo le metropolitane di ubriachi ottima soluzione!!! e dove le metropolitane non ci sono cioe nel 90% circa dell'italia che facciamo???... andiamo tutti in taxxi?? mmm una discoteca contiene circa 2000 persone servirebbero al'incirca 500 taxxi calcoliamo che lo prendano almeno il 50 % delle persone cioè almeno 250 taxxi per discoteca!!! però che alternative!!!!.....

siamo realisti se tu fossi un taxxista prenderesti su 4 persone ubriache??? alle 4 di mattina ?? mmmmmm ne dubito molto fortemente!!1

 

[andreabex87]

Certo che si, se questo rientrasse in un voncolo della licenza.

 

[FedeSiena]

Esatto, limitiamoci al solo punire, senza proporre quelche nessuna valida soluzione quale, ad esempio, un valido sistema di mezzi pubblici tale da porsi come reale alternativa all'auto o a rendere i prezzi dei taxi umani almeno nelle serate del fine settimana!
Punire, sempre e solo punire!

se non riesci a stare senza alcool per una sera o per un paio d'ore è un chiaro sintomo che un probblema con l'acool c'e l'hai!!!! ...... e anche col l'essere una persona responsabile ,ma quello non sta me insegnartelo ma stava a suo tempo a chi di dovere .... visto che non ci hanno pensato loro ci pensa lo stato!!!..

La cosa bella è che state litigando tra di voi che avete votato questo schifo di Governo.

Andreabex, lo sai che buona parte delle proposte vengono proprio dalla Lega Nord?

Leon83, a parte osannare Silvio Berlusconi e i suoi colpi di genio, difendi ora la "tolleranza zero" sulla strada, ma quando l'ex ministro dei trasporti Bianchi (centrosinistra) aveva "proposto" (proposta tra l'altro mai accolta in parlamento, a differenza di questa che è legge) di abbassare i limiti di velocità in Autostrada ti scatenasti proprio qua sul Forum dicendo che era un incompetente e che se ne doveva andare a casa.
Ti ricordi?
Ora fai il paladino della giustizia e portatore della crociata anti-alcool.

Per lo meno Andreabex è coerente.........

PS: Non sto prendendo le difese dell'ex ministro Bianchi nè delle sue proposte che, per quanto mi riguarda ritengo stupide come quelle attuate dai ministri attuali.

 

[leon83]

Esatto, limitiamoci al solo punire, senza proporre quelche nessuna valida soluzione quale, ad esempio, un valido sistema di mezzi pubblici tale da porsi come reale alternativa all'auto o a rendere i prezzi dei taxi umani almeno nelle serate del fine settimana!
Punire, sempre e solo punire!

se non riesci a stare senza alcool per una sera o per un paio d'ore è un chiaro sintomo che un probblema con l'acool c'e l'hai!!!! ...... e anche col l'essere una persona responsabile ,ma quello non sta me insegnartelo ma stava a suo tempo a chi di dovere .... visto che non ci hanno pensato loro ci pensa lo stato!!!..

La cosa bella è che state litigando tra di voi che avete votato questo schifo di Governo.

Andreabex, lo sai che buona parte delle proposte vengono proprio dalla Lega Nord?

Leon83, a parte osannare Silvio Berlusconi e i suoi colpi di genio, difendi ora la "tolleranza zero" sulla strada, ma quando l'ex ministro dei trasporti Bianchi (centrosinistra) aveva "proposto" (proposta tra l'altro mai accolta in parlamento, a differenza di questa che è legge) di abbassare i limiti di velocità in Autostrada ti scatenasti proprio qua sul Forum dicendo che era un incompetente e che se ne doveva andare a casa.
Ti ricordi?
Ora fai il paladino della giustizia e portatore della crociata anti-alcool.

Per lo meno Andreabex è coerente.........

PS: Non sto prendendo le difese dell'ex ministro Bianchi nè delle sue proposte che, per quanto mi riguarda ritengo stupide come quelle attuate dai ministri attuali.

una cosa è l'abuso di alcool un'altra è i limiti di velocità! non scambiamo la cioccolata per m. . . . !! tra l'altro questo governo li vuole alzare .. se guidi in condizioni psico fisiche buone 150 km/h e una velocità fattibile se li guidi ubriaco no!
io preferisco andare un po piu forte ma sobrio che un po piu piano e ubriaco perchè ho comunque più possibilità di impastarmi comunque su un albero anche a 50km/h....

se il ministro bianchi avesse proposto una legge simile l'avrei sostenuta comunque!!!! sia di destra che di sinistra

 

[leon83]

Certo che si, se questo rientrasse in un voncolo della licenza.

si vede che non hai molto a che fare con gente ubriaca !!!

 

[99octane]

forse sara per questo che avranno inasprito le leggi ??? perchè c'era chi faceva una degna mangiata e bevuto e poi si impastava sui platani?? sarà che si sono accorti in ritardo rispetto al resto d'europa??

Non particolarmente. E le statistiche mostrano che gli Stati Uniti, con leggi ancora piu' severe, hanno molti piu' morti. E che l'inasprimento delle pene da noi ha portato a una riduzione minima di incidenti dovuta all'alcool. Come e' ovvio, visto che non si controlla.
D'altro canto, cosa valga il proibizionismo e' gia' stato abbondantemente dimostrato. Chi sostiene il contrario dimostra solo di non aver imparato dalla Storia.

 

[99octane]

taxi a prezzi decenti e metropolitane sono una valida alternativa

certo riempiamo le metropolitane di ubriachi ottima soluzione!!! e dove le metropolitane non ci sono cioe nel 90% circa dell'italia che facciamo???... andiamo tutti in taxxi?? mmm una discoteca contiene circa 2000 persone servirebbero al'incirca 500 taxxi calcoliamo che lo prendano almeno il 50 % delle persone cioè almeno 250 taxxi per discoteca!!! però che alternative!!!!.....

siamo realisti se tu fossi un taxxista prenderesti su 4 persone ubriache??? alle 4 di mattina ?? mmmmmm ne dubito molto fortemente!!1

Definisci un ubriaco.
Chi ha piu' di 0 e' un ubriaco?
Piu' di 0,2?
Piu' di 0,5?

 

[99octane]

La cosa bella è che state litigando tra di voi che avete votato questo schifo di Governo.

Il precedente governo stava preparando leggi praticamente identiche. Mancava giusto il demenziale casco elettronico. Una scemenza che nessuno, nemmeno le fighe frignone della Repubblica Popolare della Kalifornia avevan pensato di proporre...

 

[99octane]

una cosa è l'abuso di alcool un'altra è i limiti di velocità! non scambiamo la cioccolata per m. . . . !! tra l'altro questo governo li vuole alzare .. se guidi in condizioni psico fisiche buone 150 km/h e una velocità fattibile se li guidi ubriaco no!
io preferisco andare un po piu forte ma sobrio che un po piu piano e ubriaco perchè ho comunque più possibilità di impastarmi comunque su un albero anche a 50km/h....

se il ministro bianchi avesse proposto una legge simile l'avrei sostenuta comunque!!!! sia di destra che di sinistra

Definisci ubriaco.
Io preferisco di gran lunga una persona responsabile ubriaca fradicia che guida a 30 all'ora che uno che "pensa di saper guidare" e va a 150, o che va a 150 con un raffreddore.
Cresci.

 

[leon83]

forse sara per questo che avranno inasprito le leggi ??? perchè c'era chi faceva una degna mangiata e bevuto e poi si impastava sui platani?? sarà che si sono accorti in ritardo rispetto al resto d'europa??

Non particolarmente. E le statistiche mostrano che gli Stati Uniti, con leggi ancora piu' severe, hanno molti piu' morti. E che l'inasprimento delle pene da noi ha portato a una riduzione minima di incidenti dovuta all'alcool. Come e' ovvio, visto che non si controlla.
D'altro canto, cosa valga il proibizionismo e' gia' stato abbondantemente dimostrato. Chi sostiene il contrario dimostra solo di non aver imparato dalla Storia.

si ma gli americani hanno una mentalità tutta loro ... sono dei bambinoni!! spendaccioni!! .. comunque non ho detto di volere il proibizionismo! ma solo che chi guida non deve bere!! ... se non riuscite a rinucciare ad un bicchiere di vino non riesco ad immaginare cosa fareste se conocete una ragazza che c'e l'ha d'oro e non ve la da!

 

[leon83]

una cosa è l'abuso di alcool un'altra è i limiti di velocità! non scambiamo la cioccolata per m. . . . !! tra l'altro questo governo li vuole alzare .. se guidi in condizioni psico fisiche buone 150 km/h e una velocità fattibile se li guidi ubriaco no!
io preferisco andare un po piu forte ma sobrio che un po piu piano e ubriaco perchè ho comunque più possibilità di impastarmi comunque su un albero anche a 50km/h....

se il ministro bianchi avesse proposto una legge simile l'avrei sostenuta comunque!!!! sia di destra che di sinistra

Definisci ubriaco.
Io preferisco di gran lunga una persona responsabile ubriaca fradicia che guida a 30 all'ora che uno che "pensa di saper guidare" e va a 150, o che va a 150 con un raffreddore.
Cresci.

ahahahahaha questa è bella si vede che abbiamo due definizioni di responsabilità diverse e dopo ci stupiamo se bisogna fare delle leggi cosi per responsabilizzare la gente ... per te uno che è ubriaco fradicio è responsabile?? .. lo sai che a 30Km/h puoi comunque uccidere una persona!!!
quale parte di condizioni psico-fiosiche buone non hai capito???? sempre se sai cosa vuol dire