<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma si può???? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Ma si può????

a_gricolo ha scritto:
jaccos ha scritto:
, togliere la vita ad una persona

Quello NON E' una persona. Ha smesso di esserlo quando ha massacrato quella povera donna.
Non sono d'accordo. E' una persona. Lo è ogni essere umano, anche hitler o stalin che ne hanno ammazzati a milioni. Ciò non toglie che TUTTI abbiano diritto ad un giusto processo, altrimenti ci abbassiamo al loro livello e se come dici tu non sono pesone, non lo siamo più nemmeno noi...
 
cosa c'entra il giusto processo con la necessità di fermare senza ritardi un assassino in corso, possibilmente PRIMA che la sua azione porti all'estrema conseguenza??

e la signora, a cosa aveva diritto?

a beh, ma la signora non è un omicida, quindi non è Caino, quindi la si poteva toccare.
che schifo.
 
jaccos ha scritto:
Per me no. Un colpo di pistola od un taser avrebbero fermato l'aggresione allo stesso modo. Solo che uno lo ammazza, l'altro no. Sia poi un giudice a decidere cosa farne.
Prima che qualcuno dica che siamo in italia ed è tanto se questo si fa 2 mesi di galera, ammazzare gente a destra e a manca non è la soluzione. Lo è invece una profoda riforma della giusizia, la certezza vera della pena, ed un adeguato controllo del territorio. Altrimenti non è giustizia, è far west.

Verissimo e sacrosanto, ma nell'attesa di ciò che tu auspichi, in un caso lampante come questo la cosa migliore per tutti è eliminare definitivamente il soggetto. Preferibilmente sul posto.

jaccos ha scritto:
PS: com'è la temperatura su ad asiago? devo andare a tresche domani sera in moto... ;)

Freschetto, ma gradevole. Se vieni in moto vestiti bene e occhio ai tornanti... ;)
 
belpietro ha scritto:
cosa c'entra il giusto processo con la necessità di fermare senza ritardi un assassino in corso, possibilmente PRIMA che la sua azione porti all'estrema conseguenza??

e la signora, a cosa aveva diritto?

a beh, ma la signora non è un omicida, quindi non è Caino, quindi la si poteva toccare.
che schifo.
Ma chi ha detto che gli andava lasciato fare??
Ho detto che era una caso perfetto per l'uso di un taser (arma non letale VIETATA in italia) che avrebbe bloccato l'aggressione altrettanto bene di un colpo di pistola. Tutto qua.
Poi i discorsi sull'ammazzarlo seduta stante è un'altra parte del discorso.
 
a_gricolo ha scritto:
jaccos ha scritto:
Per me no. Un colpo di pistola od un taser avrebbero fermato l'aggresione allo stesso modo. Solo che uno lo ammazza, l'altro no. Sia poi un giudice a decidere cosa farne.
Prima che qualcuno dica che siamo in italia ed è tanto se questo si fa 2 mesi di galera, ammazzare gente a destra e a manca non è la soluzione. Lo è invece una profoda riforma della giusizia, la certezza vera della pena, ed un adeguato controllo del territorio. Altrimenti non è giustizia, è far west.

Verissimo e sacrosanto, ma nell'attesa di ciò che tu auspichi, in un caso lampante come questo la cosa migliore per tutti è eliminare definitivamente il soggetto. Preferibilmente sul posto.

jaccos ha scritto:
PS: com'è la temperatura su ad asiago? devo andare a tresche domani sera in moto... ;)

Freschetto, ma gradevole. Se vieni in moto vestiti bene e occhio ai tornanti... ;)

Ti dirò, nel caso in oggetto in mancanza del taser ma anche di un semplice manganello, non ti resta che impugnare l'arma e fare fuoco, devi salvare la vita dell'aggredito...

PS: tranquillo che i tornanti li conosco a memoria , il costo lo faccio praticamente ogni settimana... non per usarlo come una pista come fan tutti, ma per andare a trovare dei parenti a tresche... ;)
 
Ricordiamo che si trattava di un individuo di 25 anni, palestrato, dopato, forte come un toro e completamente fuori di testa, quindi privo di autocontrollo e verosimilmente insensibile al dolore a causa del suo stato alterato. In quelle condizioni per fermarlo ci vuole qualcosa di molto forte e ad azione immediata. Per cui, torniamo all'opportunità di impiegare qualcosa di simile ad una .45
 
a_gricolo ha scritto:
Ricordiamo che si trattava di un individuo di 25 anni, palestrato, dopato, forte come un toro e completamente fuori di testa, quindi privo di autocontrollo e verosimilmente insensibile al dolore a causa del suo stato alterato. In quelle condizioni per fermarlo ci vuole qualcosa di molto forte e ad azione immediata. Per cui, torniamo all'opportunità di impiegare qualcosa di simile ad una .45

Dai non esagerare... una calibro 9 sarebbe stata sufficiente, una 45 avrebbe trapassato tutti e due.
 
ripeps ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Ricordiamo che si trattava di un individuo di 25 anni, palestrato, dopato, forte come un toro e completamente fuori di testa, quindi privo di autocontrollo e verosimilmente insensibile al dolore a causa del suo stato alterato. In quelle condizioni per fermarlo ci vuole qualcosa di molto forte e ad azione immediata. Per cui, torniamo all'opportunità di impiegare qualcosa di simile ad una .45

Dai non esagerare... una calibro 9 sarebbe stata sufficiente, una 45 avrebbe trapassato tutti e due.

Sarebbe bastato anche questo,

forcone.gif
 
In un paese civile qualsiasi cittadino sarebbe potuto intervenire e fermarlo.
Ma in Italia, e larga parte dell'Europa, i governi vogliono un popolo inerme e con la cultura della vittima.
 
Back
Alto