Ma il nucleare non era sicuro?

[arhat]

sicuro che non lo è.

 

[Gunsite]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

 

[PCafiero]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

scusa, le radiazioni da fuga da centrale nucleare di che tipo sarebbero? Mai sentito parlare di Chernobyl?

 

[Botto88]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

Ci sono fughe di Cesio radioattivo dalla centrale, hanno ordinato l'evacuazione in un raggio prima di 3 km, poi di 10 km dall'impianto di Fukushima 2, ma è tutto naturale :thumbup:

 

[PCafiero]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

Ci sono fughe di Cesio radioattivo dalla centrale, hanno ordinato l'evacuazione in un raggio prima di 3 km, poi di 10 km dall'impianto di Fukushima 2, ma è tutto naturale :thumbup:

ed il cesio ha un emivita di circa trenta anni (nel senso che dimezza la sua radioattività in trenta anni) per cui facciamo un po il conto di quanto tempo passerà prima che l'area ridiventi vivibile. Il cesio è solo una scoria nucleare, (assieme a bario, stronzio, xeno, germanio, cripto, neodimio ed altro), tutti materiali (radioattivi) che si formano dalla fissione di un atomo di uranio 235 o plutonio 239

 

[maddech]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Purtroppo quella Centrale, entrata in serizio nel 1971, veniva ancora utilizzata per la produzione di energia; hanno scommesso (perdendo, ah quanto!) sulle probabilità che resistesse agli eventi sismici più potenti fino a quel momento verificatisi.

La cosa più angosciante é che il 9 marzo, pochissimi giorni prima appunto, c'era stato un altro violentisismo sisma: ve lo ricordate, si ?

Livello 7,2 della scala Richter, mica scherzi.

Nessun danno, nessuna vittima. Si era temuto per uno Tsunami, e poi il pericolo é rientrato.
Link: http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20110309_00008.shtml
per chi ha problemi coi links:

Tokyo, 9 mar. (TMNews) - Un violento sisma di magnitudo 7,2 sulla scala Richter ha colpito questa notte il nord-est del Giappone. E' stato lanciato un allerta tsunami, ma secondo le prime informazioni il sisma non avrebbe provocato vittime né danni gravi.

Il terremoto è stato registrato dall'Agenzia meteorologica giapponese alle 11.45 locali, le 3.45 in Italia. Il sisma si è prodotto a una profondità di 10 chilometri: il suo epicentro è stato individuato a 160 chilometri a est della penisola di Oshika, nella prefettura di Miyagi. La scossa, che è proseguita per una trentina di secondi, è stata avvertita anche a Tokyo.

L'Agenzia ha lanciato un allerta tsunami per l'isola di Honshu, nel Pacifico. E' già stata constatata una prima onda di 60 centimetri al porto di Ofunato, nella prefettura di Iwate. Secondo gli esperti, comunque, un'eventuale onda anomala non dovrebbe creare danni rilevanti.

(fonte afp)

L'enorme differenza di potenza col sisma di ieri non se la aspettava nessuno.
Effettivamente si dice "Il fulmine non colpisce mai due volte nello stesso posto" (sbagliando: sono noti anche i "fulmini tripli" che cadono sullo stesso punto...) e si saranno sentiti rincuorati dal fatto che un sisma così grosso (7,2) difficilmente avrebbe avuto "code" così potenti.

In ogni caso, tornando all'argomento "centrale sicura" o no: vecchia progettazione, risalente addirittura a prima di ogni altro "disastro nucleare" conosciuto.

 

[alexmed]

Spero che le voci di fusione del nocciolo siano infondate.

 

[maddech]

...
Il cesio è solo una scoria nucleare, (assieme a bario, stronzio, xeno, germanio, cripto, neodimio ed altro), tutti materiali (radioattivi) che si formano dalla fissione di un atomo di uranio 235 o plutonio 239

Il primo stronzio che mi abbaglia coi fari allo xeno, giuro che lo scarico su Chernobyl.

 

[PCafiero]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Purtroppo quella Centrale, entrata in serizio nel 1971, veniva ancora utilizzata per la produzione di energia; hanno scommesso (perdendo, ah quanto!) sulle probabilità che resistesse agli eventi sismici più potenti fino a quel momento verificatisi.

La cosa più angosciante é che il 9 marzo, pochissimi giorni prima appunto, c'era stato un altro violentisismo sisma: ve lo ricordate, si ?

Livello 7,2 della scala Richter, mica scherzi.

Nessun danno, nessuna vittima. Si era temuto per uno Tsunami, e poi il pericolo é rientrato.
Link: http://www.tmnews.it/web/sezioni/news/PN_20110309_00008.shtml
per chi ha problemi coi links:

Tokyo, 9 mar. (TMNews) - Un violento sisma di magnitudo 7,2 sulla scala Richter ha colpito questa notte il nord-est del Giappone. E' stato lanciato un allerta tsunami, ma secondo le prime informazioni il sisma non avrebbe provocato vittime né danni gravi.

Il terremoto è stato registrato dall'Agenzia meteorologica giapponese alle 11.45 locali, le 3.45 in Italia. Il sisma si è prodotto a una profondità di 10 chilometri: il suo epicentro è stato individuato a 160 chilometri a est della penisola di Oshika, nella prefettura di Miyagi. La scossa, che è proseguita per una trentina di secondi, è stata avvertita anche a Tokyo.

L'Agenzia ha lanciato un allerta tsunami per l'isola di Honshu, nel Pacifico. E' già stata constatata una prima onda di 60 centimetri al porto di Ofunato, nella prefettura di Iwate. Secondo gli esperti, comunque, un'eventuale onda anomala non dovrebbe creare danni rilevanti.

(fonte afp)

L'enorme differenza di potenza col sisma di ieri non se la aspettava nessuno.
Effettivamente si dice "Il fulmine non colpisce mai due volte nello stesso posto" (sbagliando: sono noti anche i "fulmini tripli" che cadono sullo stesso punto...) e si saranno sentiti rincuorati dal fatto che un sisma così grosso (7,2) difficilmente avrebbe avuto "code" così potenti.

In ogni caso, tornando all'argomento "centrale sicura" o no: vecchia progettazione, risalente addirittura a prima di ogni altro "disastro nucleare" conosciuto.

ci vuole del coraggio a farcire di materiale radiattivo una struttura che non si sa sino a quale entità di terremoto potrebbe resistere, mica stiamo parlando di silos di stoccaggio del mais

 

[PCafiero]

...
Il cesio è solo una scoria nucleare, (assieme a bario, stronzio, xeno, germanio, cripto, neodimio ed altro), tutti materiali (radioattivi) che si formano dalla fissione di un atomo di uranio 235 o plutonio 239

Il primo stronzio che mi abbaglia coi fari allo xeno, giuro che lo scarico su Chernobyl.

5 stelle!!! adesso però spegni il pc

 

[Jambana]

Per carità, però....
se al posto delle centrali nucleari ci fossero stati dei parchi eolici o delle installazioni di pannelli fotovoltaici, di cosa staremmo parlando ora?

non so se basterebbe tutta la superficie del Giappone per otteneer dal fotovoltaico l'energia di una sola centrale ... è tutta uan questione di rapporto tra rischi e benefici ... con un cataclisma del genere c'è una rogna su un solo reattore e magari la sistemano in tempo ... d'altra parte nella setssa prefettura è venuta giù una diga ...

Facciamo un po' di chiarezza: la centrale di Fukushima-Daiichi che ha subito il danno (che è la centrale giapponese con la maggiore potenza installata) ha 6 reattori, per una potenza complessiva di 4546 Mw. Mediamente, le centrali giapponesi hanno potenze che si aggirano sui 1000 Mw.

NEL SOLO 2010 IN ITALIA sono stati installati ben 1850 Mw di fotovoltaico!! (fonte: GSE, dato provvisorio)...altro che coprire tutta la superficie!

Informiamoci meglio

 

[maddech]

ci vuole del coraggio a farcire di materiale radiattivo una struttura che non si sa sino a quale entità di terremoto potrebbe resistere, mica stiamo parlando di silos di stoccaggio del mais

A dirla tutta, sembra che la struttura in sé abbia resistito; il disastro é iniziato dal momento in cui lo Tsunami provocato dal sisma di ieri ha ridotto (o eliminato?) il rifornimento di acqua di raffreddamento del circuito secondiario esterno.
La struttura insomma ha resistito, ma non hanno avuto il tempo di portarlo a regime di spegnimento.

Non me ne intendo assolutamente, riferisco ciò che a mia volta hanno a me sommariamente spiegato.
Potrei aver capito male, chiedo scusa in anticipo.

 

[PCafiero]

Per carità, però....
se al posto delle centrali nucleari ci fossero stati dei parchi eolici o delle installazioni di pannelli fotovoltaici, di cosa staremmo parlando ora?

non so se basterebbe tutta la superficie del Giappone per otteneer dal fotovoltaico l'energia di una sola centrale ... è tutta uan questione di rapporto tra rischi e benefici ... con un cataclisma del genere c'è una rogna su un solo reattore e magari la sistemano in tempo ... d'altra parte nella setssa prefettura è venuta giù una diga ...

Facciamo un po' di chiarezza: la centrale di Fukushima-Daiichi che ha subito il danno (che è la centrale giapponese con la maggiore potenza installata) ha 6 reattori, per una potenza complessiva di 4546 Mw. Mediamente, le centrali giapponesi hanno potenze che si aggirano sui 1000 Mw.

NEL SOLO 2010 IN ITALIA sono stati installati ben 1850 Mw di fotovoltaico!! (fonte: GSE, dato provvisorio)...altro che coprire tutta la superficie!

Informiamoci meglio

e fai il conto che Caorso era di circa 840 mw, sai per caso se Fukushima è autofertilizzante?

 

[maddech]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

 

[99octane]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Ma ci sei o ci fai?
Sembri Report quando ha fatto il suo inqualificabile servizio sul nucleare in italia (la "giornalista" viene condotta a visitare il nocciolo e chiede "Ma se e' cosi' sicuro, perche' tutte queste misure cautelari?" )

E' sicuro proprio perche' ci stanno attenti.