l'utile netto della trasmissionedi santoro

[matteomatte1]

un bel flame è appena stato chiuso, se ne preannuncia un altro...

 

[BelliCapelli3]

perché i costi conteggiati sono solo i costi diretti di produzione, e non quelli fissi ed indiretti.

Mi fai un esempio?

 

[DareAvere(exTDI89)]

beh , se è un programma rai, i soldi son quelli del canone
magari in parte.

se una trasmissione costa 20 e rotti euro e incassa 40 e rotti euro alla fine ha 14 milioni di utile netto che vanno alla rai!!!! si capisce che il canone x qulla trasmissione nn serve anzi il canone serve x le trasmissioni che nn sono autosufficenti e che perdono! e lo stesso santoro con i suoi utili contribuisce a tenere in piedi le suddtte trasmissioni

caro collegalfista,
ma se tutti i programmi rai con spot e pubblicità macinano
audience ed utili, perchè la rai è sempre sull'orlo della crisi?

Perchè i costi che pesano sul bilancio dell'azienda(e pesano a tal punto da sopravanzare i ricavi) non sono solo quelli riconducibili ai singoli programmi. Parlare di utile netto di una trasmissione non ha alcun senso. Al massimo si può dire che quella determinata trasmissione produce parecchio in termini di ricavi.
Saluti

Scusa, ma non vedo perchè. Se la tal trasmissione, o il tal prodotto in una gamma, genera costi per Eur 10 ed ricavi per Eur. 20 di pubblicità venduta, si può senz'altro dire che genera un utile di Eur 10, ovvero il 100%.

Visto che siamo su un forum di auto la metto in un altro modo. Ipotizziamo che per la Fiat il modello "Gpunto" generi ricavi per 100. Ipotizziamo anche che i costi diretti di produzione del modello "Gpunto"(materie prime, personale alla catena di montaggio di quel modello, amm. macchinari per la produzione di quel modello ecc) siano pari a 70. Non sarebbe corretto dire che il modello in questione produce utili per 30, esattamente come non lo è per il programma di Santoro. Si può dire che quel programma produce parecchi ricavi, questo si... Nel conteggio non vengono considerate decine e decine di voci da includere tra i costi non riconducibili direttamente al singolo modello o al singolo programma.
Saluti

 

[DareAvere(exTDI89)]

beh , se è un programma rai, i soldi son quelli del canone
magari in parte.

se una trasmissione costa 20 e rotti euro e incassa 40 e rotti euro alla fine ha 14 milioni di utile netto che vanno alla rai!!!! si capisce che il canone x qulla trasmissione nn serve anzi il canone serve x le trasmissioni che nn sono autosufficenti e che perdono! e lo stesso santoro con i suoi utili contribuisce a tenere in piedi le suddtte trasmissioni

caro collegalfista,
ma se tutti i programmi rai con spot e pubblicità macinano
audience ed utili, perchè la rai è sempre sull'orlo della crisi?

Perchè i costi che pesano sul bilancio dell'azienda(e pesano a tal punto da sopravanzare i ricavi) non sono solo quelli riconducibili ai singoli programmi. Parlare di utile netto di una trasmissione non ha alcun senso. Al massimo si può dire che quella determinata trasmissione produce parecchio in termini di ricavi.
Saluti

Banalizzando:
che sicuramente, se la matematica non e' un' opinione, portano utili.....
Ciao

aridaje ...

utili sono una cosa, ricavi un'altra.

RI
Banalizzando, come direbbe il sassofonista di " Quelli della notte "....
e' molto meglio una trasmissione che fa Audience di una che non ne fa....
Ciao

Questo certamente. Peccato che se hai una struttura aziendale che genera costi spaventosi puoi fare tutti gli ascolti che vuoi, chiuderai con una perdita secca. Ed è quello che accade per la Rai.

 

[alfistaConvinto]

beh , se è un programma rai, i soldi son quelli del canone
magari in parte.

se una trasmissione costa 20 e rotti euro e incassa 40 e rotti euro alla fine ha 14 milioni di utile netto che vanno alla rai!

non è così.

intendo, economicamente.

ovvero? spiega pure nn sono il custode di una tesi ma.. la matematica nn ammette errori!

 

[alfistaConvinto]

beh , se è un programma rai, i soldi son quelli del canone
magari in parte.

se una trasmissione costa 20 e rotti euro e incassa 40 e rotti euro alla fine ha 14 milioni di utile netto che vanno alla rai!!!! si capisce che il canone x qulla trasmissione nn serve anzi il canone serve x le trasmissioni che nn sono autosufficenti e che perdono! e lo stesso santoro con i suoi utili contribuisce a tenere in piedi le suddtte trasmissioni

caro collegalfista,
ma se tutti i programmi rai con spot e pubblicità macinano
audience ed utili, perchè la rai è sempre sull'orlo della crisi?

Perchè i costi che pesano sul bilancio dell'azienda(e pesano a tal punto da sopravanzare i ricavi) non sono solo quelli riconducibili ai singoli programmi. Parlare di utile netto di una trasmissione non ha alcun senso. Al massimo si può dire che quella determinata trasmissione produce parecchio in termini di ricavi.
Saluti

Banalizzando:
che sicuramente, se la matematica non e' un' opinione, portano utili.....
Ciao

aridaje ...

utili sono una cosa, ricavi un'altra.

lo so benissimo infati i 14 milioni di euro sono gli utili di annozero e 40 e rotti sono i ricavi!

 

[alfistaConvinto]

beh , se è un programma rai, i soldi son quelli del canone
magari in parte.

se una trasmissione costa 20 e rotti euro e incassa 40 e rotti euro alla fine ha 14 milioni di utile netto che vanno alla rai!!!! si capisce che il canone x qulla trasmissione nn serve anzi il canone serve x le trasmissioni che nn sono autosufficenti e che perdono! e lo stesso santoro con i suoi utili contribuisce a tenere in piedi le suddtte trasmissioni

caro collegalfista,
ma se tutti i programmi rai con spot e pubblicità macinano
audience ed utili, perchè la rai è sempre sull'orlo della crisi?

Perchè i costi che pesano sul bilancio dell'azienda(e pesano a tal punto da sopravanzare i ricavi) non sono solo quelli riconducibili ai singoli programmi. Parlare di utile netto di una trasmissione non ha alcun senso. Al massimo si può dire che quella determinata trasmissione produce parecchio in termini di ricavi.
Saluti

Scusa, ma non vedo perchè. Se la tal trasmissione, o il tal prodotto in una gamma, genera costi per Eur 10 ed ricavi per Eur. 20 di pubblicità venduta, si può senz'altro dire che genera un utile di Eur 10, ovvero il 100%.

Poi il singolo prodotto di cui sopra può essere inserito in un contesto generalmente in perdita, per motivi vari. Ma per l'azienda è sempre vitale sapere quali suoi prodotti tirano, e generano ricchezza, e quali invece languono.

Nella fattispecie Rai è interessante saperlo anche per controbattere a coloro che si chiedono perchè dovrebbero pagare per finanziare una trasmissione di parte ed a senso unico come Anno Zero. Risposta: non lo fanno.

perché i costi conteggiati sono solo i costi diretti di produzione, e non quelli fissi ed indiretti.

semplicemente.
pure ragioni di conteggio.
anche se RAI fosse in generale in utile.

anche giovedi ha fatto il 20% di share il massimo di giovedi!!!!!
se le trasmissioni che fanno sti ascolti nn fanno utile la mediaset avrebbe chiuso da tempo!

 

[alfistaConvinto]

beh , se è un programma rai, i soldi son quelli del canone
magari in parte.

se una trasmissione costa 20 e rotti euro e incassa 40 e rotti euro alla fine ha 14 milioni di utile netto che vanno alla rai!!!! si capisce che il canone x qulla trasmissione nn serve anzi il canone serve x le trasmissioni che nn sono autosufficenti e che perdono! e lo stesso santoro con i suoi utili contribuisce a tenere in piedi le suddtte trasmissioni

caro collegalfista,
ma se tutti i programmi rai con spot e pubblicità macinano
audience ed utili, perchè la rai è sempre sull'orlo della crisi?

Perchè i costi che pesano sul bilancio dell'azienda(e pesano a tal punto da sopravanzare i ricavi) non sono solo quelli riconducibili ai singoli programmi. Parlare di utile netto di una trasmissione non ha alcun senso. Al massimo si può dire che quella determinata trasmissione produce parecchio in termini di ricavi.
Saluti

Banalizzando:
che sicuramente, se la matematica non e' un' opinione, portano utili.....
Ciao

aridaje ...

utili sono una cosa, ricavi un'altra.

RI
Banalizzando, come direbbe il sassofonista di " Quelli della notte "....
e' molto meglio una trasmissione che fa Audience di una che non ne fa....
Ciao

Questo certamente. Peccato che se hai una struttura aziendale che genera costi spaventosi puoi fare tutti gli ascolti che vuoi, chiuderai con una perdita secca. Ed è quello che accade per la Rai.

si ma la trasmissione annozero nn fa perdite e x arginare le perdite certamente si avrà giovamento chiudendo le trasmissioni che fanno guadagnare!

 

[migliazziblu]

La RAI e' alla canna del gas,
sprechi a parte,
perche', contrariamente alla concorrenza, ha un tetto pubblicitario invalicabile.
Ciao

 

[alfistaConvinto]

La RAI e' alla canna del gas,
sprechi a parte,
perche', contrariamente alla concorrenza, ha un tetto pubblicitario invalicabile.
Ciao

chi ha fatto questa legge? tanto x curiosità!

 

[migliazziblu]

'un seppo' ddi'

ciao

 

[BelliCapelli3]

Visto che siamo su un forum di auto la metto in un altro modo. Ipotizziamo che per la Fiat il modello "Gpunto" generi ricavi per 100. Ipotizziamo anche che i costi diretti di produzione del modello "Gpunto"(materie prime, personale alla catena di montaggio di quel modello, amm. macchinari per la produzione di quel modello ecc) siano pari a 70. Non sarebbe corretto dire che il modello in questione produce utili per 30, esattamente come non lo è per il programma di Santoro.

.

Ma fin qui è economia aziendale, e credo che siamo tutti d'accordo. Quello che non capisco io è come mai tutti presumiate che Fiat ( come la Rai ) faccia il il bilancio della GPunto ( o di una trasmissione ), conteggiando solo i costi diretti, e tralasciando invece quelli indiretti e fissi.

Questi non sono mica segreti, e qualunque azienda con un minimo di contabilità industriale li sa individuare e quantificare, facendoli debitamente confluire nel conto della serva finale, tutt'al più con qualche approssimazione.

A questo punto mi viene la curiosità di capire come hanno fatto i conti per Anno Zero.

 

[LADINS]

La RAI e' alla canna del gas,
sprechi a parte,
perche', contrariamente alla concorrenza, ha un tetto pubblicitario invalicabile.
Ciao

Quiesta è demagogia all'ennesima potenza.
E il canone che incassa la Rai lo dimentichi ????????????????
La concorrenza non ha il canone; o fa programmi che piacciono e di conseguenza sono richiesti per le pubblicità oppure chiudono ... se la concorrenza fosse stata gestita come la Rai avrebbe chiuso 20 anni fa.

 

[migliazziblu]

non Te la prendere, non e' il caso:
la RAI ha la pubblicita' contingentata proprio perche' ha il canone.
Approfitto pero ' per dire a tutti quelli che si inc...ano perche' pagano il canone quando vedono una trasmissione non gradita.....
Personalmente, piuttosto che vedere 50 minuti di pubblicita' in 110 di trasmissione, preferisco pagare 120 Euri di canone.
Ciao

 

[belpietro]

La RAI e' alla canna del gas,
sprechi a parte,
perche', contrariamente alla concorrenza, ha un tetto pubblicitario invalicabile.
Ciao

"canone"

non so se sai.