U2511 ha scritto:
i media evidenziano sempre in negativo le tesi della Chiesa, mentre "stigmatizzano" qualsiasi cosa vada contro gli interessi Lgbt.
Sarà che di media ne consulto pochi, ma io questa
crociata antiecclesiastica&proLGBT proprio non la vedo.
Dal caso Barilla a Dolce&Gabbana, giusto per fare due esempi, è un trionfo del politically correct,
Due esempi che è bene analizzare.
Barilla è stato clamorosamente mistificato: i giornali (forse più a caccia dello "scoop" che in difesa della lobby LGBT) hanno estrapolato le frasi dal contesto e trasformato una discussione sulla pubblicità in un intervento omofobo (come Cruciani imho si stava spasmodicamente adoperando perché accadesse). Molto
"politically", per niente
"correct". Imho.
D&G invece hanno espresso concetti tanto definiti e non travisabili quanto superficiali e parziali su famiglia, fecondazione in vitro, adozioni, genitorialità. E sono stati, più che giustamente, stigmatizzati. Zero
"politically", molto
"correct". Sempre imho.
ed ora nelle scuole si pretende di insegnare l'ideologia gender anche se la famiglia non è d'accordo (perché se uno non firma l'autorizzazione, ti ghettizzano il figlio - vedi il caso del "gioco del rispetto")
Ancora una volta, imho:
1) L'
ideologia gender esiste solo nelle menti di quelli che vogliono vederla.
2) Nessuno
pretende quindi di insegnarla a scuola, dove invece mi è sembrato, da una googlata veloce, di capire che si cerchi invece di combattere stereotipi e bullismo, ignoranza e tabù.
3) Proprio perché è una "novità" viene distribuita una informativa e viene richiesta un'autorizzazione. In caso contrario è prevista un'attività alternativa, esattamente come ricordo avveniva ai miei tempi quando per la prima volta venne stabilita la "non obbligatorietà" dell'ora di religione: ai genitori veniva richiesto se il figlio dovesse frequentare le lezioni, e nei (rarissimi) casi contrari i "dissidenti" che in teoria avrebbero dovuto fare "studio" in pratica venivano lasciati allo stato brado. O "ghettizzati" come ti piace dire. Corsi e ricorsi storici...
4) Il "gioco del rispetto", sempre da una googlata rapida, sembra una cosa seria. Che costringa i bambini a denudarsi, toccarsi i genitali o che contenga alcuna allusione pornografica, pare che sia una
bufala. Che venga assimilato al "gioco del dottore", in bambini in età prescolare, è una scemenza che, ancora imho, qualifica chi la dice (e chi se la beve).
Chi detta le regole e divieti: uno che lo ascolti solo se vuoi perché devi andare a cercare i canali media dove può parlare, o un gruppo di pressione che occupa sistematicamente quasi tutti i media?
Stai
veramente affermando che il mondo cattolico non ha visibilità e potere di persuasione paragonandolo alla
pressione esercitata sui media dal movimento LGBT? Davvero? No, dai.... :lol: :lol: :lol: :lol:
GUarda che non ce l'ho affatto contro le persone Lgbt, ma sono profondamente nauseato dal voler imporre certe visioni
Anch'io. Mi nausea OGNI imposizione di OGNI visione. E sebbene non sia un simpatizzante LGBT, non impazzisca dalla voglia di fare figli in vitro, né desideri ardentemente di farli adottare a famiglie omosessuali se ve ne sono di etero con pari caratteristiche, preferisco lasciare a ognuno, almeno fino a quando non arreca danno al prossimo, la libertà di decidere come vivere e amare, e per chi non può farlo (i bambini) adoperarmi perché possa giungere nel modo migliore allo stesso risultato.
