<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Legge elettorale: proviamo a riparlarne senza fare nomi | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Legge elettorale: proviamo a riparlarne senza fare nomi

maxressora ha scritto:
Visto che un referendum popolare aveva dato la vittoria al sistema bipolare per il parlamento italiano, sarebbe logico applicarlo.
se ricordo giusto, aveva dato la vittoria a un sistema di collegi uninominali.

il che, in sé, ha degli effetti positivi sul lato "responsabilità degli eletti rispetto al territorio" ma sacrifica alquanto la rappresentanza delle minoranze e non è detto che garantisca la governabilità (in un Paese disomogeneo come il nostro non è improbabile che i collegi vengano vinti 1/3 - 1/3 - 1/3)
 
Purtroppo con una situazione come la nostra, con tre schieramenti quasi in parità, qualunque legge elettorale sarebbe messa un po' in crisi.

http://www.francescocosta.net/2013/03/25/e-se-avessimo-votato-con-unaltra-legge-elettorale/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Francescocosta+%28francescocosta.net%29

Personalmente sono molto affascinato dal sistema elettorare a voto alternativo, utilizzato ad esempio in Australia, ma in Italia ci sarebbero così tante cose da cambiare che è un'idea che va oltre l'utopia.
 
-Logan- ha scritto:
Purtroppo con una situazione come la nostra, con tre schieramenti quasi in parità, qualunque legge elettorale sarebbe messa un po' in crisi.

http://www.francescocosta.net/2013/03/25/e-se-avessimo-votato-con-unaltra-legge-elettorale/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Francescocosta+%28francescocosta.net%29

Personalmente sono molto affascinato dal sistema elettorare a voto alternativo, utilizzato ad esempio in Australia, ma in Italia ci sarebbero così tante cose da cambiare che è un'idea che va oltre l'utopia.

in un paese di ....
come il nostro,
l' unica soluzione e' l' estrazione a sorte.
Facevano cosi' pure ad Atene un 2500 anni fa,
e le cose mai come allora gli andavan bene
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
quelle sono disgrazie che abbiamo solo noi.....

e proprio per questo rilancio e riformulo: dato che un maggioritario con doppio turno è probabilmente la scelta migliore in un paese con due schieramenti più o meno bilanciati, più varie coalizioni minori che decidono l'esito dell'eventuale ballottaggio, ma dove comunque il grosso dell'elettorato è rappresentato dai due schieramenti principali, tale modello è RAPPRESENTATIVO dell'elettorato se lo trasferiamo alla situazione attuale (ripeto, TRE minoranze di pari entità e mutuamente ostili)?

Cioe' cambiamo la legge elettorale di contnuo
prima c'eran 12 partiti poi praticamente 2 ora 3.... :shock: :?:
Come diceva Tonino:
" mentre a Roma si discute, Sagunto muore "
Un anno hanno avuto ( e non avevano altro )
per fare la legge elettorale....maldidos
 
arizona77 ha scritto:
Cioe' cambiamo la legge elettorale di contnuo
prima c'eran 12 partiti poi praticamente 2 ora 3.... :shock: :?:
Come diceva Tonino:
" mentre a Roma si discute, Sagunto muore "
Un anno hanno avuto ( e non avevano altro )
per fare la legge elettorale....maldidos

e se andiamo a votare tra sei mesi, cosa succede?
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Cioe' cambiamo la legge elettorale di contnuo
prima c'eran 12 partiti poi praticamente 2 ora 3.... :shock: :?:
Come diceva Tonino:
" mentre a Roma si discute, Sagunto muore "
Un anno hanno avuto ( e non avevano altro )
per fare la legge elettorale....maldidos

e se andiamo a votare tra sei mesi, cosa succede?

.....che ci andiamo con la stessa legge al 90%
e il problema di Bersani lo avra' o Grillo o Angelino ;)
 
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Cioe' cambiamo la legge elettorale di contnuo
prima c'eran 12 partiti poi praticamente 2 ora 3.... :shock: :?:
Come diceva Tonino:
" mentre a Roma si discute, Sagunto muore "
Un anno hanno avuto ( e non avevano altro )
per fare la legge elettorale....maldidos

e se andiamo a votare tra sei mesi, cosa succede?

.....che ci andiamo con la stessa legge al 90%
e il problema di Bersani lo avra' o Grillo o Angelino ;)

...a meno che, non si faccia una legge elettorale che assegna un "premio di maggioranza" allo schieramento/coalizione che incassa un voto in più degli altri..................
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Cioe' cambiamo la legge elettorale di contnuo
prima c'eran 12 partiti poi praticamente 2 ora 3.... :shock: :?:
Come diceva Tonino:
" mentre a Roma si discute, Sagunto muore "
Un anno hanno avuto ( e non avevano altro )
per fare la legge elettorale....maldidos

e se andiamo a votare tra sei mesi, cosa succede?

.....che ci andiamo con la stessa legge al 90%
e il problema di Bersani lo avra' o Grillo o Angelino ;)

...a meno che, non si faccia una legge elettorale che assegna un "premio di maggioranza" allo schieramento/coalizione che incassa un voto in più degli altri..................

c'e' gia' ....il problema e' il senato
 
arizona77 ha scritto:
c'e' gia' ....il problema e' il senato

Appunto. Dunque sarebbe sbagliato dire che il Porcellum tanto vituperato sarebbe l'unica soluzione che darebbe una governabilità a un sistema tripolare, se al senato si potesse applicare lo stesso sistema di premio di maggioranza che c'è alla camera?
 
:shock:
Allora torniamo all' inizio.
Sotto Monti, il Parlamento ha avuto un anno esatto per farlo.....
se a te vien da pensare che possano in pochi mesi fare quello che non han fatto
in un anno....ben venga
 
Il problema non riguarda soltanto la legge elettorale ma anche e soprattutto un bicameralismo che nei fatti non serve a nulla!
Si parla da non si sa più quanti anni di dimezzare i parlamentari ma se cancellassimo la camera e tenessimo solo il senato?!?!

Per la legge elettorale il doppio turno è l'unica soluzione!
Al primo turno si sceglie il senato su base regionale come ora;
Al secondo i primi due partiti si sfidano per la maggioranza assoluta su base nazionale!
Tolto il numero di seggi assegnati al partito vincitore con la percentuale del 2turno, il resto dei seggi disponibili distribuiti tra i partiti arrivati 2-3-4 ecc. con le percentuali del primo turno!
Se una coalizione/partito già al primo turno prende il 51% niente secondo turno.
Così si avrebbe una maggioranza assoluta e sempre governabile ma con tutti i partiti all'opposizione senza escludere nessuno.

PS. visto che la maggioranza sarebbe assoluta sarebbe opportuno fare una "leggina" che imponga il tetto dei 2mandati e un limite d'età per i senatori uguale all'età pensionabile!

scusate lo sproloquio

Un saluto a tutti!
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.266
Messaggi
4.103.748
Membri
194.724
Ultimo Iscritto
giuseppelicia
Back
Alto