Lavori a privati

[53AR]

Poste Italiane è privata solo formalmente. La società è controllata interamente dallo Stato. Comunque, l'efficienza dell'Ente è decisamente migliorata negli anni a mio avviso.

+ smile che si rotola dalle risate

Da quando fanno i bancari, gli assicuratori ed adesso anche gli aviatori (Mistralair) :shock: , mi tocca andare in succursale per ritirare la mia posta, non raccomandate ma la posta comune

 

[belpietro]

Le poste migliorate? tagliando personale hanno peggiorato i servizi. un' azienda che pensa a fare utili penalizzando i cittadini e molto spesso i lavoratori stessi.

è quello che sto continuando a dire, una spa (in questo caso sì pubblica, ma sempre spa) deve continuamente incrementare gli utili per i suoi azionisti

aridaje.. .

secondo te Alitalia LInee Aeree Italiane SPA dal 1990 al 2009 macinava utili per il suo azionista?
e, secondo te, le poste tedesche (che sono una SpA, prima pubblica e poi dal 2000 privatizzata e quotata in borsa) non funzionano, o sono peggiorate passando al privato?
e, sempre secondo te, le pubbliche Poste Italiane (Amministrazione Autonoma del Ministero, perfettamente pubblica e non ancora SpA) degli anni '70 e anni '80 erano un esempio di efficienza? o di poca spesa (vedi le assunzioni a valanga nei collegi elettorali dei ministri e sottosegretari)

 

[zero c.]

Le poste migliorate? tagliando personale hanno peggiorato i servizi. un' azienda che pensa a fare utili penalizzando i cittadini e molto spesso i lavoratori stessi.

è quello che sto continuando a dire, una spa (in questo caso sì pubblica, ma sempre spa) deve continuamente incrementare gli utili per i suoi azionisti

aridaje.. .

secondo te Alitalia LInee Aeree Italiane SPA dal 1990 al 2009 macinava utili per il suo azionista?
e, secondo te, le poste tedesche (che sono una SpA, prima pubblica e poi dal 2000 privatizzata e quotata in borsa) non funzionano, o sono peggiorate passando al privato?
e, sempre secondo te, le pubbliche Poste Italiane (Amministrazione Autonoma del Ministero, perfettamente pubblica e non ancora SpA) degli anni '70 e anni '80 erano un esempio di efficienza? o di poca spesa (vedi le assunzioni a valanga nei collegi elettorali dei ministri e sottosegretari)

Entrambi i sistemi hanno lati positivi, ma non è tanto un dibattito pubblico vs privato quanto la constatazione che in Italia sappiamo solo cogliere il peggio da ambedue.
Come si vede ogni giorno di più

 

[belpietro]

Entrambi i sistemi hanno lati positivi, ma non è tanto un dibattito pubblico vs privato quanto la constatazione che in Italia sappiamo solo cogliere il peggio da ambedue.
Come si vede ogni giorno di più

concordo in pieno, ed è proprio quello che intendevo sostenere: è pubblico l'interesse alla prestazione dei servizi ed al contenimento dei costi.
.
un sistema di "governo" (centrale e locale; inteso sia dalla parte di chi concretamente amministra che di chi concorre alla scelta degli amministratori) se è ben funzionante può fornire direttamente i servizi in modo efficiente (buoni servizi con costo corretto; perché niente è gratis, i lavoratori del pubblico a qualunque livello sono comunque persone private che devono essere compensate) oppure controllare in modo efficiente che i servizi "privatizzati" siano erogati bene al costo giusto.

un sistema inefficiente, o volutamente predatorio, renderà servizi scarsi oppure sosterrà costi eccessivi (o entrambe le cose) sia che lo faccia direttamente, sia che lo appalti e non lo verifichi correttamente (o spartisca la predazione con il privato appaltatore del servizio).

constatiamo purtroppo che in molti settori ed in molte occasione il nostro recente passato ha dato esempio di mala gestione in entrambe le modalità.

 

[zero c.]

Entrambi i sistemi hanno lati positivi, ma non è tanto un dibattito pubblico vs privato quanto la constatazione che in Italia sappiamo solo cogliere il peggio da ambedue.
Come si vede ogni giorno di più

concordo in pieno, ed è proprio quello che intendevo sostenere: è pubblico l'interesse alla prestazione dei servizi ed al contenimento dei costi.
.
un sistema di "governo" (centrale e locale; inteso sia dalla parte di chi concretamente amministra che di chi concorre alla scelta degli amministratori) se è ben funzionante può fornire direttamente i servizi in modo efficiente (buoni servizi con costo corretto; perché niente è gratis, i lavoratori del pubblico a qualunque livello sono comunque persone private che devono essere compensate) oppure controllare in modo efficiente che i servizi "privatizzati" siano erogati bene al costo giusto.

un sistema inefficiente, o volutamente predatorio, renderà servizi scarsi oppure sosterrà costi eccessivi (o entrambe le cose) sia che lo faccia direttamente, sia che lo appalti e non lo verifichi correttamente (o spartisca la predazione con il privato appaltatore del servizio).

constatiamo purtroppo che in molti settori ed in molte occasione il nostro recente passato ha dato esempio di mala gestione in entrambe le modalità.

Questo dipende dagli italiani come elettori, dai politici che votano gli italiani e dalle nomine dei politicanti italiani per quanto attiene il settore statale e assimilato.
Dalla scarsa o nessuna concorrenza, dalla vischiosità del sistema e dalla forma corporativo-sovietizzante della struttura economica per quanto attiene al settore privato e assimilato.
Almeno credo...non vorrei esser il solito facilone.

 

[ciccetto68]

Le poste migliorate? tagliando personale hanno peggiorato i servizi. un' azienda che pensa a fare utili penalizzando i cittadini e molto spesso i lavoratori stessi.

è quello che sto continuando a dire, una spa (in questo caso sì pubblica, ma sempre spa) deve continuamente incrementare gli utili per i suoi azionisti

aridaje.. .

secondo te Alitalia LInee Aeree Italiane SPA dal 1990 al 2009 macinava utili per il suo azionista?
e, secondo te, le poste tedesche (che sono una SpA, prima pubblica e poi dal 2000 privatizzata e quotata in borsa) non funzionano, o sono peggiorate passando al privato?
e, sempre secondo te, le pubbliche Poste Italiane (Amministrazione Autonoma del Ministero, perfettamente pubblica e non ancora SpA) degli anni '70 e anni '80 erano un esempio di efficienza? o di poca spesa (vedi le assunzioni a valanga nei collegi elettorali dei ministri e sottosegretari)

guarda belpietro, io non ho detto che le poste italiane siano esempio di efficienza, quello che continuo a sostenere che tutte le privatizzazioni fatte in italia hanno solo peggiorato la qualità (opinione mia naturalmente) e che forse siamo l'unico paese dove il privato riesce a fare peggio del pubblico, forse per mancanza di controllo da parte del pubblico? probabile, quello che io vorrei è che alcuni servizi essenziali rimangano pubblici, ma non così come sono, ma impegnandosi a efficientarli, come succede in tante nazioni europee, perchè se si facesse sarebbero servizi che costerebbero il giusto e con una buona qualità, cosa che secondo me il privato, impegnato sempre a macinare utili, non può dare