<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La vecchia col cane | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

La vecchia col cane

suppasandro ha scritto:
mikuni ha scritto:
Oggi una vecchietta col cane si e lanciata improvvisamente in mezzo alla strada per attraversare. La fortunata vegliarda deve ringraziare:

a. Che andavo piano
b. Che ho le gomme invernali (asfalto umido temperatura 1 grado)
c. Che ho l'abs

altrimenti la spianavo.

La neve che avevo sul tetto è scivolata sul parabrezza bloccando i tergi, è partito il fusibile così sono dovuto andare in officina per cambiarlo.

Mannaggia mannaggia, ma guardare prima di attraversare no?

ma l'hai quantomeno apostrofata a male parole alludendo al suo stato mentale e tenendo un tono di voce fermo e deciso e sufficentemente alto atto a rendere pubblico l'accaduto come un banditore della firenze rinascimentale?
Grande! :twisted:
 
retroviseur ha scritto:
Quello della retorica, però, ce l'hai sicuramente
Se cercare di affrontare le questioni in maniera oggettiva e tecnica, rimanendo quanto più possibile alla larga da esasperazioni, slogan, propagande e partigianerie vuol dire essere retorici, allora sì, ormai per questa vita sono molto e testardamente retorico.
 
Io attraverso si auqndo ho il verde pedonale, sia quando ho il rosso pedonale, e spesso attraverso anche lontano dalle striscie, anche quando arrivano auto che corrono. Lo so che non sono un buon esempio di pedone, e' inutile che me lo dite. Un giorno o l'altro ci finiro sotto una vettura.....

Regards,
The frog
 
Thefrog ha scritto:
Io attraverso si auqndo ho il verde pedonale, sia quando ho il rosso pedonale, e spesso attraverso anche lontano dalle striscie, anche quando arrivano auto che corrono. Lo so che non sono un buon esempio di pedone, e' inutile che me lo dite. Un giorno o l'altro ci finiro sotto una vettura.....

Regards,
The frog

Il tuo comportamento è perfettamente normale nella tua città. Se passassi col verde e sulle strisce ti metterebbero in TSO per manie suicide....
 
attraversare con il verde o con il rosso, a Napoli, non fa alcuna differenza, il numero di auto che transitano nelle due situazioni è equiparabile... :lol:
 
a_gricolo ha scritto:
Thefrog ha scritto:
Io attraverso si auqndo ho il verde pedonale, sia quando ho il rosso pedonale, e spesso attraverso anche lontano dalle striscie, anche quando arrivano auto che corrono. Lo so che non sono un buon esempio di pedone, e' inutile che me lo dite. Un giorno o l'altro ci finiro sotto una vettura.....

Regards,
The frog

Il tuo comportamento è perfettamente normale nella tua città. Se passassi col verde e sulle strisce ti metterebbero in TSO per manie suicide....
:D :D :D :D :D :D :D
 
marimasse ha scritto:
L'idea che attraversare la strada, strisce o non strisce, sia un'azione pericolosa che andrebbe fatta sempre e comunque con attenzione e dopo essersi assicurati che nessun veicolo sopraggiunga oppure che il veicolo che sopraggiunge si fermi, sembra oggi considerata non solo obsoleta ma addirittura sbagliata, meschina, remissiva. Pare che chi si comporta in quel modo, magari perché affetto da mentalità antica, meriti la qualifica di persona sottomessa, arrendevole, priva di dignità e carattere.

Nella sempre più animosa e insulsa mania di isterica contrapposizione in cui siamo immersi, il pedone deve farsi valere contro il guidatore (sempre e comunque malvagio), per cui il pedone ammirevole è colui che attraversa convinto, senza particolari precauzioni, esercitando e valorizzando in tal modo il suo diritto di fermare i veicoli, nonché contribuendo meritoriamente alla educazione dei guidatori, notoriamente spregevoli. Se poi il veicolo non si ferma, per una qualsiasi ragione, il guidatore sarà sottoposto a opportuno castigo, per il bene della causa. A quanto pare, ci si dà inoltre un gran da fare per insegnare questa illuminata mentalità anche ai giovani, che a giudicare da quanto si può osservare per le strade stanno imparando la lezione molto bene.

Sempre più spesso, in strade interessate da traffico non continuo, vedo gente che piuttosto di aspettare dieci secondi e poi attraversare in piena sicurezza preferisce rischiare seriamente di essere investita (dimenticando che innumerevoli sono le ragioni per cui un veicolo può non fermarsi), a volte fiondandosi letteralmente sul passaggio pedonale e apostrofando in vari modi chi non inchiodasse istantaneamente.
Vuoi mettere la soddisfazione di ritrovarsi ingessati o paralizzati o addirittura defunti, sapendo però di essere formalmente dalla parte della ragione in base all'articolo tale?

Sarò meschino o complice del male o semplicemente antiquato, ma io continuo a comportarmi, da pedone, nel modo che ho descritto all'inizio. Non solo non mi sento vittima di alcun che, ma addirittura ho la netta sensazione di ridurre praticamente a zero le probabilità che qualcuno mi investa mentre attraverso.

Fammi capire. Abiti in un centro di grandi dimensioni, sei a piedi, hai davanti a te una strada con 2 corsie per senso di marcia e delle belle striscie pedonali appena fatte , bianche,lucidissime, che si vedono anche di notte . Aspetti che le auto si fermino per farti passare ma niente.Dopo 5 minuti che aspetti, provi e buttarti per passare e il primo automobilista che arriva, inchioda e ti da del coglione perchè ti sei buttato in mezzo alla strada. E la colpa è del pedone ovviamente, vero?
 
Ligos ha scritto:
Fammi capire. Abiti in un centro di grandi dimensioni, sei a piedi, hai davanti a te una strada con 2 corsie per senso di marcia e delle belle strisce pedonali ... Dopo 5 minuti che aspetti, provi a buttarti ...
Direi che non hai letto bene ciò che ho scritto.
Io ho detto che l'attraversamento della strada andrebbe fatto dopo essersi assicurati che nessun veicolo sopraggiunga oppure che il veicolo che sopraggiunge effettivamente si fermi. La prima ipotesi non è sempre realizzabile, mi sembra ovvio, tanto meno se si parla, come nel tuo esempio, di un centro di grandi dimensioni e addirittura di una strada a 4 corsie densa di traffico. Non a caso ho parlato di pedoni che, in strade interessate da traffico non continuo, piuttosto di aspettare dieci secondi e poi attraversare in piena sicurezza preferiscono rischiare di essere investiti.
Una situazione profondamente diversa da quella del tuo esempio ma tutt'altro che rara; basta pensare agli innumerevoli attraversamenti pedonali (di gran lunga i più numerosi, ragionando sull'intero territorio) che si trovano in centri di medie e piccole dimensioni e su strade che per la gran parte delle 24 ore sono interessate da traffico rarefatto o nullo.

Dieci o quindici secondi sono ben altra cosa rispetto a 5 minuti; pretendere che un pedone si accampi sul marciapiede in attesa che il traffico si azzeri mi sembrerebbe profondamente insulso e ingiusto. Io non lo faccio di certo.

Per quanto riguarda la seconda parte del mio discorso, penso che buttarsi sulle strisce, per quanto a volte inevitabile (grande centro, traffico intenso...) per non restare in attesa all'infinito, sia cosa da farsi comunque con grande attenzione e, come appunto dicevo, assicurandosi che i veicoli effettivamente si fermino. Posso capire benissimo anche il pedone che, dopo avere aspettato inutilmente, decide di tentare di bloccare i veicoli con tanto di alzata di mano o altro, ma penso comunque che prima di passare effettivamente davanti ai veicoli egli dovrebbe assicurarsi che essi si fermino, non per una questione di ragioni e torti (in tale contesto fuori luogo) ma solo perché altrimenti rischia seriamente (magari perché arriva un gran maleducato o ubriaco o infartuato o uno con i freni rotti) di farsi assai male con la consolazione a mio avviso assai magra e tutt'altro che ortopedicamente utile di essere nel giusto.
 
Back
Alto