Diversamente credo che invece dovremmo educarci a maggiore partecipazione e ridurre le deleghe in bianco che diamo agli eletti.
Titolo: “La transizione può attendere, il segnale del voto svizzero”L'articolo del Corriere non sostiene nulla di tutto ciò
...senza offesa, ma è quello che hai fatto tu con me, rispondendo sgarbatamente ad una mia battuta...
Ha votato meno del 38%, ed il 70% di questo 37,9% ha votato no.
Al di fuori della faciloneria con cui possono essere lette le mie parole, si è al corrente che non è il ministro a decidere, ma comitati di esperti con una determinata conoscenza sul tema?.E non di laureati all’università del grande fratello.
Non ti ho messo in bocca alcuna parola .. hai manifestato un atteggiamento via via crescente nei vari interventi. L'ho criticato. Fine.
quindi noi eleggiamo gente inutile, perche' le decisioni le prende sempre qualcun altro, non eletto, e che non cambia mai?
Rispetto la tua opinione, ma non la condivido per niente. Ognuno fa il suo mestiere ed è giusto che sia responsabile di quello che decide, ma non possiamo pretendere che un medico, un avvocato, un commercialista, un professore di lettere abbiano il 10% delle conoscenze e competenze che servono per decidere se intraprendere o no la via del nucleare, per dirne una. Lì ci vogliono comitati tecnici, non scappati di casa che si siedono in mezzo alla strada con lo striscione....
Purtroppo, il problema grosso sta nella "qualità" (o meglio, nella tessera che hanno in tasca) gli esperti in questione....
Un mio figliolo ha partecipato ad una lezione universitaria in cui si sono sfidati due professori l'uno più vicino al mondo "fossile" e l'altro più vicino al mondo "elettrico".
