<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La sorellona della Prius : ) | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

La sorellona della Prius : )

Effettivamente... qui siamo ai massimi di sviluppo mi sa!

Ps: peccato a mio avviso aver abbandonato quella plancia che faceva molto "effetto caccia"...
 
220 km/h in 3a!

Ho visto dei "pov" di Supra anche da 1200 cv!

Tuttavia molti "puristi" di old Supra, così come anche del marchio, hanno (prevedibilmente) "storto il naso" con l'arrivo della attuale principalmente proprio in quanto apprezzavano la grande duttilità della sua meccanica unitamente al mantenimento di un certo grado di affidabilità notoriamente/storicamente ad appannaggio del costruttore in questione...
Ma anche perchè l'attuale è una Z4 ricarrozzata, penso che per loro non abbia nulla non solo della Supra... ma neppure di peculiare Toyota.

Meglio portare una GT86 a 400cv con un turbo kit! :emoji_blush:
 
220 km/h in 3a!

Ho visto dei "pov" di Supra anche da 1200 cv!

Tuttavia molti "puristi" di old Supra, così come anche del marchio, hanno (prevedibilmente) "storto il naso" con l'arrivo della attuale principalmente proprio in quanto apprezzavano la grande duttilità della sua meccanica unitamente al mantenimento di un certo grado di affidabilità notoriamente/storicamente ad appannaggio del costruttore in questione...

Non è una questione di essere puristi del marchio o meno, è una BMW Z4 ricarrozzata, che senso ha?
L'ho vista l'ultima supra, mi piace anche esteticamente fra l'altro, è un'ottima auto, ma ripeto, per me (imho) ha poco senso salirci, riconoscere la plancia BMW, sapere che tutto o quasi è BMW anche se rimaneggiato.
Inoltre la Supra era un'auto di categoria, dimensioni e prestazioni superiori della Z4. Paragonabile più a una Porsche 911 o 928.
Se voglio una BMW prendo una BMW e stop, e ne apprezzo le particolarità. la Supra veniva apprezzata per le sue particolarità, tra le quali soprattutto la meccanica. Per fare un paragone, avrebbe senso una Ferrari su meccanica Porsche? Una Juve con i giocatori del Milan? Un Apple Android? O viceversa?
La cosa triste è che nel 2020, a causa del grande successo dei SUV, proababilmente anche per l'elettrificazione prossima ventura, a quanto pare non è più conveniente per il più grande (o uno dei più grandi, non ho visto le ultime classifiche) costruttori del mondo fare la sportiva che ne è l''icona... e, ancora più triste, non solo quello, ma anche le berline migliori, escluse le iperammiraglie; infatti la Supra condivideva buona parte di piattaforma e meccanica con Lexus GS e IS (così come fa BMW, con sportive e berline) e molto probabilmente per la GS non ci sarà un'erede (commercialmente è stata rimpiazzata dalle ES a trazione anteriore, sigh) e forse neanche per la IS. A quanto pare non ci sarà il passo inverso, cioé utilizzare piattaforma delle sibaritiche LS e LC per fare modelli di segmento inferiore. Spero di smentirmi, perché Akio Toyoda è uno che ha passione per le automobili...
 
Ma anche perchè l'attuale è una Z4 ricarrozzata, penso che per loro non abbia nulla non solo della Supra... ma neppure di peculiare Toyota.

Meglio portare una GT86 a 400cv con un turbo kit! :emoji_blush:
Riguardo a Supra è innegabile che sia sostanzialmente come dici, seppur tornando al discorso che i giapponesi c'hanno messo del loro e comunque sincerati di taratura nonché potenziale della meccanica e tant'è che ho perso già il conto di quanti sviluppi/upgrade (*) cui è stata oggetto questa attuale serie...

(*)
Incrociati in siti specializzati in scoop/anteprime automobilistiche che abitualmente consulto ma che nei caso non ho invero mai di fatto approfondito in quanto se da una parte non ho dimestichezza con la lingua (inglese), dall'altra l'argomento non mi appassiona più di tanto...
 
Non è una questione di essere puristi del marchio o meno, è una BMW Z4 ricarrozzata, che senso ha?
L'ho vista l'ultima supra, mi piace anche esteticamente fra l'altro, è un'ottima auto, ma ripeto, per me (imho) ha poco senso salirci, riconoscere la plancia BMW, sapere che tutto o quasi è BMW anche se rimaneggiato.
Inoltre la Supra era un'auto di categoria, dimensioni e prestazioni superiori della Z4. Paragonabile più a una Porsche 911 o 928.
Se voglio una BMW prendo una BMW e stop, e ne apprezzo le particolarità. la Supra veniva apprezzata per le sue particolarità, tra le quali soprattutto la meccanica. Per fare un paragone, avrebbe senso una Ferrari su meccanica Porsche? Una Juve con i giocatori del Milan? Un Apple Android? O viceversa?
La cosa triste è che nel 2020, a causa del grande successo dei SUV, proababilmente anche per l'elettrificazione prossima ventura, a quanto pare non è più conveniente per il più grande (o uno dei più grandi, non ho visto le ultime classifiche) costruttori del mondo fare la sportiva che ne è l''icona... e, ancora più triste, non solo quello, ma anche le berline migliori, escluse le iperammiraglie; infatti la Supra condivideva buona parte di piattaforma e meccanica con Lexus GS e IS (così come fa BMW, con sportive e berline) e molto probabilmente per la GS non ci sarà un'erede (commercialmente è stata rimpiazzata dalle ES a trazione anteriore, sigh) e forse neanche per la IS. A quanto pare non ci sarà il passo inverso, cioé utilizzare piattaforma delle sibaritiche LS e LC per fare modelli di segmento inferiore. Spero di smentirmi, perché Akio Toyoda è uno che ha passione per le automobili...
Riguardo il "valerne la pena" sarebbe già interessante apprendere in termini di vendite nonché eventualmente vs stessa Z4 che in tutta sincerità ignoro completamente.

Per il resto, anche qui, tornando al discorso (vedi dedicata room/thread), Toyota ha evidentemente ritenuto che il gioco sarebbe valso la candela sostanzialmente in fatto di rapporto costi/benefici... cosa che solo il tempo, quindi risultati, potranno dare ragione o meno...
Ari-ergo: verosimilmente le priorità saranno state individuate altrove (ibrido? elettrico? full-cell idrogeno? ...?)...
 
Riguardo il "valerne la pena" sarebbe già interessante apprendere in termini di vendite nonché eventualmente vs stessa Z4 che in tutta sincerità ignoro completamente.

Per il resto, anche qui, tornando al discorso (vedi dedicata room/thread), Toyota ha evidentemente ritenuto che il gioco sarebbe valso la candela sostanzialmente in fatto di rapporto costi/benefici... cosa che solo il tempo, quindi risultati, potranno dare ragione o meno...
Ari-ergo: verosimilmente le priorità saranno state individuate altrove (ibrido? elettrico? full-cell idrogeno? ...?)...

Mah, l'ibrido prestazionale ce l'hanno già.... e quando a costi/benefici ed economie di scala potevano fare benissimo una Supra anche ibrida (o V8 atmosferica) partendo dalla Lexus LC , alleggerendola e pompandola per bene... sarebbe stato molto più coerente e interessante per me.
I costruttori giapponesi ci hanno da sempre abituato a prodotti, anzi ad una filosofia di prodotto, dove c'è molta ricerca ed originalità tecnica, prendere pari pari piattaforme e meccaniche da altri secondo me è all'opposto, a maggior ragione se usi un nome, Supra, che è un'icona. Potevano chiamarla Pinco Pallina.

Lexus-LC-500-2017_03-720x340.jpg
 
Ultima modifica:
Mah, l'ibrido prestazionale ce l'hanno già.... e quando a costi/benefici ed economie di scala potevano fare benissimo una Supra anche ibrida (o V8 atmosferica) partendo dalla Lexus LC , alleggerendola e pompandola per bene... sarebbe stato molto più coerente e interessante per me.
I costruttori giapponesi ci hanno da sempre abituato a prodotti, anzi ad una filosofia di prodotto, dove c'è molta ricerca ed originalità tecnica, prendere pari pari piattaforme e meccaniche da altri secondo me è all'opposto, a maggior ragione se usi un nome, Supra, che è un'icona. Potevano chiamarla Pinco Pallina.

Lexus-LC-500-2017_03-720x340.jpg
"Tutto splendido e condivisibile" ma...

- Investimenti così significativamente ridotti?
- Potenziale riscontro di mercato?
- Possibilità nel "rispolverare" il nome Supra?
- Risultati su strada?
- Masochismo galoppante?
- Una media di tutto ciò?
- ...?

Che dire; fuori dalle mura di Toyota City possiamo solo che farci delle domande, sottoscritto compreso naturalmente.
 
Mah, l'ibrido prestazionale ce l'hanno già.... e quando a costi/benefici ed economie di scala potevano fare benissimo una Supra anche ibrida (o V8 atmosferica) partendo dalla Lexus LC , alleggerendola e pompandola per bene... sarebbe stato molto più coerente e interessante per me.
I costruttori giapponesi ci hanno da sempre abituato a prodotti, anzi ad una filosofia di prodotto, dove c'è molta ricerca ed originalità tecnica, prendere pari pari piattaforme e meccaniche da altri secondo me è all'opposto, a maggior ragione se usi un nome, Supra, che è un'icona. Potevano chiamarla Pinco Pallina.

Lexus-LC-500-2017_03-720x340.jpg

Quoto.
In effetti è stato un approccio molto europeo quello della condivisione del pianale e della meccanica con un altro costruttore.
Anche secondo me avrebbero potuto farne un'erede ibrida su base Lexus, avrebbe rispecchiato maggiormente il loro stato dell'arte tecnologico.
L'unica cosa che avrebbero rinunciato è al 6 in linea.
 
Quoto.
In effetti è stato un approccio molto europeo quello della condivisione del pianale e della meccanica con un altro costruttore.
Anche secondo me avrebbero potuto farne un'erede ibrida su base Lexus, avrebbe rispecchiato maggiormente il loro stato dell'arte tecnologico.
L'unica cosa che avrebbero rinunciato è al 6 in linea.
Ad esempio di "indentità", Mazda (prima dell'avvento del SARS-COV 2) aveva annunciato che la sua "large architecture" avrebbe previsto motori "six straight".
Commercialmente molto in ritardo... ma piuttosto di prendere motori e piattaforme in prestito, in pieno spirito giapponese, hanno preferito aspettare. Per questo mi spiazza Toyota.

Come mera offerta una mazda grossa con un 6 cilindri preso da chissà chi avrebbe fatto mucchio... ma dal punto di vista di un cliente appassionato credo che l'esclusività e l'identità siano un bel plus, quasi irrinunciabile.
 
Ad esempio di "indentità", Mazda (prima dell'avvento del SARS-COV 2) aveva annunciato che la sua "large architecture" avrebbe previsto motori "six straight".
Commercialmente molto in ritardo... ma piuttosto di prendere motori e piattaforme in prestito, in pieno spirito giapponese, hanno preferito aspettare. Per questo mi spiazza Toyota.

Come mera offerta una mazda grossa con un 6 cilindri preso da chissà chi avrebbe fatto mucchio... ma dal punto di vista di un cliente appassionato credo che l'esclusività e l'identità siano un bel plus, quasi irrinunciabile.

Ho letto pure io, alcuni però dicevano che almeno per la meccanica del pianale sarebbe stato un progetto condiviso con Toyota.
Sicuramente un 6 in linea made in Mazda più pianale a TP è qualcosa di diverso.
Ma d'altronde Mazda fu l'unica ad insistere col Wankel diciamo che l'originalità motoristica ce l'ha un po' nel DNA.
 
Non è una questione di essere puristi del marchio o meno, è una BMW Z4 ricarrozzata, che senso ha?
L'ho vista l'ultima supra, mi piace anche esteticamente fra l'altro, è un'ottima auto, ma ripeto, per me (imho) ha poco senso salirci, riconoscere la plancia BMW, sapere che tutto o quasi è BMW anche se rimaneggiato.
Inoltre la Supra era un'auto di categoria, dimensioni e prestazioni superiori della Z4. Paragonabile più a una Porsche 911 o 928.
Se voglio una BMW prendo una BMW e stop, e ne apprezzo le particolarità. la Supra veniva apprezzata per le sue particolarità, tra le quali soprattutto la meccanica. Per fare un paragone, avrebbe senso una Ferrari su meccanica Porsche? Una Juve con i giocatori del Milan? Un Apple Android? O viceversa?
La cosa triste è che nel 2020, a causa del grande successo dei SUV, proababilmente anche per l'elettrificazione prossima ventura, a quanto pare non è più conveniente per il più grande (o uno dei più grandi, non ho visto le ultime classifiche) costruttori del mondo fare la sportiva che ne è l''icona... e, ancora più triste, non solo quello, ma anche le berline migliori, escluse le iperammiraglie; infatti la Supra condivideva buona parte di piattaforma e meccanica con Lexus GS e IS (così come fa BMW, con sportive e berline) e molto probabilmente per la GS non ci sarà un'erede (commercialmente è stata rimpiazzata dalle ES a trazione anteriore, sigh) e forse neanche per la IS. A quanto pare non ci sarà il passo inverso, cioé utilizzare piattaforma delle sibaritiche LS e LC per fare modelli di segmento inferiore. Spero di smentirmi, perché Akio Toyoda è uno che ha passione per le automobili...
Da noi la ES ha sostituito la GS (che però non è che fosse tanto pubblicizzata) ma in Giappone convivono insieme (anche perché loro possono tenersi senza rotture di scatole da parte dei politicanti e ragazzini la F con ancora un motore V8 aspirato nonostante le avversarie europee siano pure turbo e P+A). Da quando Akio-San ha preso le redini e ci trasuda passione, devo dire che la Corolla ha fatto un enorme salto di qualità, nonostante non ci abbiano ancora fatto la versione Gazoo Racing in grado di dare fastidio alla Civic Type R ed altre Hot Hatch Cattive (Ultime della specie).
 
Ho letto pure io, alcuni però dicevano che almeno per la meccanica del pianale sarebbe stato un progetto condiviso con Toyota.
Sicuramente un 6 in linea made in Mazda più pianale a TP è qualcosa di diverso.
Ma d'altronde Mazda fu l'unica ad insistere col Wankel diciamo che l'originalità motoristica ce l'ha un po' nel DNA.
A proposito di Wankel, il suo destino è solo quello di generatore o muoverà le ruote facendo impazzire i suoi fan (tra cui io) con il suo Sound?
 
Back
Alto