<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La Jazz contiene sw microsoft? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

La Jazz contiene sw microsoft?

si, avevo 2 auto di cui usavo soltanto una e così ho deciso di liberarmene e tenere la jazz come auto tuttofare...per ora siamo in 2 e ci basta :D
 
Insomma, da una semplice domanda si è scatenata la guerra dei sistemi operativi! :D :D

Concordo anch'io abbastanza sulle cose dette, comunque il dato di fatto sul quale mi baso è questo: a casa uso Linux da 10 anni a navigare pesantemente anche in siti "canaglia" senza nessun antivirus, risultato: virus, spyware, formattazioni = zero. :D
Al lavoro, che sono costretto a usare Windows (xp), ho dovuto creare un'immagine di ripristino dell'installazione pulita in modo da ripristinare il sistema in 10 minuti quando si infetta (e lo fa spesso) per evitare tutte le volte di reinstallare tutto. :(

Poi che si dica che è colpa della diffusione o di qualcosa d'altro, ok sono d'accordo, ma comunque il dato di fatto che in Windows c'è meno sicurezza, non lo può negare nessuno.

Tanto per fare un esempio pratico, qualche giorno fa ho dovuto installare un programma (VisualC++ embedded) su winXP al lavoro.
Indovinate un po' che quel programma non si può usare come normale utente, bisogna loggarsi obbligatoriamente come amministratore. In pratica ho dovuto cambiare i privilegi al mio utente, così al primo virus che incontrerò i mio sistema sarà totalmente indifeso. :(
Alla facciaccia della sicurezza! Da notare il fatto che il programma in questione è appunto fatto da Microsoft. A voi lascio tirare le conclusioni.

Tornando al problema principale, anche se nessuno mi ha potuto definitivamente dire se c'è o no sto windows sulla Jazz, presumo che ne sia esente anche xchè dopo varie ricerche in internet non ho trovato nulla a riguardo e quindi penso di andar tranquillo. :D
Oltretutto sulla versione senza autoradio non dovrebbe essere presente la parte multimediale dell'auto.
Cosa che assemblerò da me e indovinate con quale sistema?... ...Linux ovviamente. :D (come ho già fatto sulla mia auto attuale).
 
Oltretutto sulla versione senza autoradio non dovrebbe essere presente la parte multimediale dell'auto.
Cosa che assemblerò da me e indovinate con quale sistema?... ...Linux ovviamente. (come ho già fatto sulla mia auto attuale).

foto foto :)
 
Per i curiosi ecco le foto...

http://xoomer.virgilio.it/bioemp/foto/index.htm

Il sistema attuale (fatto circa 5 anni fa) è altamente artigianale e con pezzi tutti di recupero (costo materiale circa zero).
Ovviamente sull'auto nuova sto già preparando quello nuovo (display colori, molto più piccolo, accensione rapida, abolizione Hard disk, forse anche touchscreen, ecc...).
 
xak ha scritto:
Per i curiosi ecco le foto...

http://xoomer.virgilio.it/bioemp/foto/index.htm

Il sistema attuale (fatto circa 5 anni fa) è altamente artigianale e con pezzi tutti di recupero (costo materiale circa zero).
Ovviamente sull'auto nuova sto già preparando quello nuovo (display colori, molto più piccolo, accensione rapida, abolizione Hard disk, forse anche touchscreen, ecc...).

bello l'hard disk montato in sospensione su molle!!! :D
 
Infatti, l'hard disk è il punto debole di questo sistema.
Nonostante abbia messo le molle per ammortizzare, il primo mi è durato 6 mesi IBM), invece il secondo (Maxtor [pre-seagate]) mi è durato fino ad adesso cioè 3-4 anni, anche se ora inizia a essere più sensibile alle buche.

Il prossimo sistema sarà tutto su memorie flash allo stato solido.
Così potrò tornare a fare i salti alla "Hazzard". ;) :D

In quanto ai Green Day in effetti all'inizio avevo sbagliato genere e mi erano finiti nel metal, poi li ho spostati nel rock, anche se forse era meglio nel pop/punk.
D'altronde quando ti ritrovi sistemare tutta insieme la musica che hai per ordinarla in modo logico, a forza di sentir canzoni si fa un gran casino a capire i generi giusti specie nelle musiche miste.
 
Salve a tutti voi. Non posso che evidenziare il fatto che questo topic è estremamente interessante e lo è anche e soprattutto grazie agli apporti dei forumers che hanno una profonda cognizione dell'argomento.
Peccato che in alcuni punti, sebbene vi sia da apprezzare l'aspetto cognitivo ed informativo, si rasenti l'O.T.; tuttavia, laddove l'argomento viene trattato con il dovuto riferimento alle vetture si rimane in ambito lecito della trattazione.
Non fraintendetemi, non sto "giocando al moderatore"..... è che il fatto un po' mi inquieta..... vorrei - fortemente - che le due cose fossero e rimanessero per sempre distinte, almeno ragionevolmente..... come ha scritto il nostro carissimo GuGuleo, si rischia davvero che l'elevata integrazione dei comandi della vettura con i più disparati dispositivi elettronici ed informatici possa eradicare il nucleo vero di una vettura e cioè che costituisca un diaframma di separazione potenzialmente assai pericoloso tra veicolo e guidatore. Spero che ciò non accada mai e che l'auto non si riduca solo al tramite con cui certi dispositivi possano attuare le risultanze di un algorimto che vada oltre la mente umana.
Sapete bene come la penso in proposito e, sebbene conscio dell'utilità di alcune implementazioni elettroniche - solo alcune!!! - vorrei che chi guida fosse sempre e comunque in primo piano e, al limite, solo ed esclusivamente affiancato, sommessamente e discretamente, da questi controlli che dovrebbero intervenire solo per i dettami imposti dalla sicurezza per sé e gli altri. Purché, come è ovvio, questi dettami siano confezionati dal buonsenso e non da bigottismo e frustrazione fine a se stessi.
L'auto è un simbolo di libertà individuale ed è un simbolo concreto, materico, attraverso cui la libertà medesima si attua; già oggi questo concetto è seriamente ed inopinatamente minato. Spero che si capisca, in tutti gli ambiti e a tutti i livelli, che non sia assolutamente il caso di eccedere. E questo, a prescindere da "bug", patch e sistemi operativi in genere. Il fatto che sulla plancia possa trovare posto qualcosa di attinente non significa che poi questo "qualcosa" debba assumere una posizione preponderante. Ausilio, si, ma solo quando voluto e quando strettamente necessario e richiesto; se non altro per evitare di annebbiare ulteriormente (che già oggi non è poco.... anzi!) il senso e l'importanza dei comparti dinamici, cinematici e meccanici dell'oggetto denominato "automobile".

p.s. per Gabriele: no, niente Symbian.....posso ancora farne a meno..... ;)
 
meipso ha scritto:
Salve a tutti voi. Non posso che evidenziare il fatto che questo topic è estremamente interessante e lo è anche e soprattutto grazie agli apporti dei forumers che hanno una profonda cognizione dell'argomento.
Peccato che in alcuni punti, sebbene vi sia da apprezzare l'aspetto cognitivo ed informativo, si rasenti l'O.T.; tuttavia, laddove l'argomento viene trattato con il dovuto riferimento alle vetture si rimane in ambito lecito della trattazione.
Non fraintendetemi, non sto "giocando al moderatore"..... è che il fatto un po' mi inquieta..... vorrei - fortemente - che le due cose fossero e rimanessero per sempre distinte, almeno ragionevolmente..... come ha scritto il nostro carissimo GuGuleo, si rischia davvero che l'elevata integrazione dei comandi della vettura con i più disparati dispositivi elettronici ed informatici possa eradicare il nucleo vero di una vettura e cioè che costituisca un diaframma di separazione potenzialmente assai pericoloso tra veicolo e guidatore. Spero che ciò non accada mai e che l'auto non si riduca solo al tramite con cui certi dispositivi possano attuare le risultanze di un algorimto che vada oltre la mente umana.
Sapete bene come la penso in proposito e, sebbene conscio dell'utilità di alcune implementazioni elettroniche - solo alcune!!! - vorrei che chi guida fosse sempre e comunque in primo piano e, al limite, solo ed esclusivamente affiancato, sommessamente e discretamente, da questi controlli che dovrebbero intervenire solo per i dettami imposti dalla sicurezza per sé e gli altri. Purché, come è ovvio, questi dettami siano confezionati dal buonsenso e non da bigottismo e frustrazione fine a se stessi.
L'auto è un simbolo di libertà individuale ed è un simbolo concreto, materico, attraverso cui la libertà medesima si attua; già oggi questo concetto è seriamente ed inopinatamente minato. Spero che si capisca, in tutti gli ambiti e a tutti i livelli, che non sia assolutamente il caso di eccedere. E questo, a prescindere da "bug", patch e sistemi operativi in genere. Il fatto che sulla plancia possa trovare posto qualcosa di attinente non significa che poi questo "qualcosa" debba assumere una posizione preponderante. Ausilio, si, ma solo quando voluto e quando strettamente necessario e richiesto; se non altro per evitare di annebbiare ulteriormente (che già oggi non è poco.... anzi!) il senso e l'importanza dei comparti dinamici, cinematici e meccanici dell'oggetto denominato "automobile".

p.s. per Gabriele: no, niente Symbian.....posso ancora farne a meno..... ;)

Ciao Stefano! Come ben saprai siamo più che lieti, e molti di noi te lo hanno dimostrato in varie forme, per il lavoro che hai accettato dalle "alte sfere" del forum. E' un tuo diritto e dovere richiamare all'ordine, e non posso che essere d'accordo con te. Infatti soprattutto nelle ultime due pagine si è andati O.T, ma fortunatamente era già stata data una risposta al forumer che aveva aperto il thread. Sai quando c'è la possibilità di confrontarsi con persone che hanno le tue stesse conoscienze e soprattutto lo si può fare in un clima molto sereno, non si riesce a non cadere in tentazione rischiano anche l'OT.

Ti quoto al mille per mille. L'auto deve e dovrà rimanere così come è stata sempre pensata, cercando di far rimanere protagonista sempre il più possibile il guidatore. Mi inquieta, non so se anche a voi succede, quando sento notizie del tipo "Fatti passi avanti verso l'auto del futuro" e ancora "Le auto di futura generazione ci porteranno a destinazione automaticamente" ecc..
Io avrei molta paura. Non mi sentirei sicuro di sedermi su un mezzo di cui non vi è il controllo umano, ma esclusivamente elettronico. Sia per i discorsi già fatti proprio qui (vedi virus e altre azioni malevoli da parte di malintenzionati) ma anche per un discorso più semplice, più elementare che esiste da quando è stato costruito il primo congegno elettronico. Il blocco improvviso dello stesso. Atenzione, è diverso da un comune guasto al VSA o dal radar anticollisione dell' accord. In quel caso la macchina, bene o male, funziona comunque. Immaginate di essere invece nell' auto del futuro, in cui il controllo completo dal climatizzatore all'apertura delle portiere spetta solo ed esclusivamente alla CPUdella vettura. State afrontando allegramente e con tranquillità il viaggio verso la destinazione prescelta, ascoltando contemporaneamente su memoria flash i vostri dischi preferii, mentre vostro figlio è in internet cercando materiale per la ricerca che deve potare i lunedì a scuola. Improvvisamente vuoi per un errore improvviso o chissà cosa l'intero sistema si blocca, ma l'auto continua a procedere senza più il controllo in quanto il sistema non risponde (il classico blocco del sistema operativo, dove neanche più la famosa combinazione di tasti ctr+alt+canc vi resuscita in parte il sistema). E' inutile che continui no? Per questo sono competamente concorde al pensiero di Meipso. L'elettronica/tecnologia dovrà assistere in parte al guidatore, mai sostituirlo e ripeto MAI.

P.S: Caro Stefano, non l'avrei mai detto! Ci avrei giurato che posedevi un cellulare Symbian! :D :D .
 
gabrielyx ha scritto:
...State afrontando allegramente e con tranquillità il viaggio verso la destinazione prescelta, ascoltando contemporaneamente su memoria flash i vostri dischi preferii, mentre vostro figlio è in internet cercando materiale per la ricerca che deve potare i lunedì a scuola. Improvvisamente vuoi per un errore improvviso o chissà cosa l'intero sistema si blocca, ma l'auto continua a procedere senza più il controllo in quanto il sistema non risponde (il classico blocco del sistema operativo, dove neanche più la famosa combinazione di tasti ctr+alt+canc vi resuscita in parte il sistema)...

...e pensare che avevo pensato di essere stato già abbastanza catastrofico io nel mio post poco sopra... mi sa che più si ha a che fare da vicino con l'elettronica ed il software e più si diventa diffidenti ed allergici verso certe ipotesi tecnologiche così radicali... :?
 
GuguLeo ha scritto:
gabrielyx ha scritto:
...State afrontando allegramente e con tranquillità il viaggio verso la destinazione prescelta, ascoltando contemporaneamente su memoria flash i vostri dischi preferii, mentre vostro figlio è in internet cercando materiale per la ricerca che deve potare i lunedì a scuola. Improvvisamente vuoi per un errore improvviso o chissà cosa l'intero sistema si blocca, ma l'auto continua a procedere senza più il controllo in quanto il sistema non risponde (il classico blocco del sistema operativo, dove neanche più la famosa combinazione di tasti ctr+alt+canc vi resuscita in parte il sistema)...

...e pensare che avevo pensato di essere stato già abbastanza catastrofico io nel mio post poco sopra... mi sa che più si ha a che fare da vicino con l'elettronica ed il software e più si diventa diffidenti ed allergici verso certe ipotesi tecnologiche così radicali... :?

:lol: :lol:
 
Back
Alto