<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> La Jazz contiene sw microsoft? | Il Forum di Quattroruote

La Jazz contiene sw microsoft?

Toglietemi questo atroce dubbio...
... la Jazz ha installato a bordo del software Microsoft?

ciò ha pesato abbastanza nello scartare Fiat e Ford.
 
xak ha scritto:
Toglietemi questo atroce dubbio...
... la Jazz ha installato a bordo del software Microsoft?

ciò ha pesato abbastanza nello scartare Fiat e Ford.

Ti dico questa cosa. Io pensavo che avrei usato poco niente il bluetooth e che, molto probabilmente il mio ipod touch non sarebbe stato compatibile con la presa usb honda, visto che sul depliant c'era scritto che andava bene solo fino alla 5a.
Oltretutto pensavo che, anche se si fosse connesso sarebbe stato un mezza schifezza e che avrei usato solo l'aux. Pensa che sul tanto incensato blue&me si vedono solo le prime 99 canzoni delle prime sei playlist che hai nel tuo ipod. Quindi al massimo 594 canzoni. Poi ho scoperto che sulla fiesta, per poter comandare l'ipod (dopo aver sborsato 750&#8364; per l'impianto) è necessario comprare un cavo da circa 25&#8364; (oppure usare 2 cavi) perchè al sistema ford è necessario collegare sia aux che usb per poter sentire l'ipod comamdandolo dal volante.

Come diceva una pubblicità "la mia auto è differente". Attacchi l'ipod alla presa e te lo dimentichi lì. Si comanda tutto benissimo dal volante, si vedono tutte le playlist, tutti gli artisti, insomma si usa l'ipod al 100%.
Ottimo anche il bluetooth. Io l'ho accoppiato a tutti i possibili SW per telefoni (HTC con windows mobile, iphone e nokia con symbian) e non alcun problema. Entri in macchina e in pochi secondi ti "aggancia" senza il bisogno di fare niente. Ovviamente dall'altra parte ti sentono "forte e chiaro".

Insomma entrambi i sistemi sono ottimi e non presentano alcun "bug" ne compromesso strano.
Dunque, visti i limiti del sistema blue&me, dubito che abbiano qualcosa in comune.
 
xak ha scritto:
Toglietemi questo atroce dubbio...
... la Jazz ha installato a bordo del software Microsoft?

ciò ha pesato abbastanza nello scartare Fiat e Ford.

:shock: :shock: :shock: Perchè? Si sono riscontrati problemi di affidabilità o è solo un'odio verso Bill ??
 
Non pensavo che l'odio verso Microsoft, potesse portare a scartare un'auto.

Ho provato a usare Linux, ma proprio non ce la faccio. Ma se devo scegliere tra Finestre e Mele marcie, preferisco le Finestre.
 
Visto le esperienze negative nel mondo PC-Windows che ho avuto mi sembrava assurdo cadere dalla pentola alla brace.
Cioè mi spiego meglio, se il PC si impianta o fa casini, si può al massimo perdere dei dati e guadagnare una semplice incazzatura.
Ma se si impianta il sistema di una centralina dell'auto (magari dell'ABS) perchè un sw bacato ha fatto casini.... ci può scappare il morto! :shock:

Spero solo che abbiano separato il sistema multimediale da quello "vitale" dell'auto, anche se certe funzionalità come l'Eco drive della Fiat suggeriscono che comunque ci sia anche solo un minimo collegamento tra i sistemi.
Se poi siamo pessimisti mettiamoci anche il discorso virus, magari passati tramite le chiavette USB delle canzoni...
Per fortuna non sono ancora standard sistemi "Drive by wire" o "Brake by wire" altrimenti questo discorso sarebbe ancora più a rischio.
Insomma non ho nulla contro Bill, ma di certo qualsiasi altra sw house o programmatore mi darebbe più tranquillità sicuramente.
Secondo me i sistemi proprietari sono i migliori in assoluto perchè fatti da gente più specializzata nel settore e più motivata a far funzionare correttamente le cose, invece che attenta solo a far pagare le royalty sul sw.

Infine io mi chiedo: con tutte le persone e tutti i soldi che spendono a progettare automobili a Torino, non c'è uno straccio di progettista software in grado di assemblare un buon sistema multimediale italiano nostro?
Fanno i gradassi a comprare le auto americane (vedi Chrysler) e poi chinano la testa per un semplice software giurando dipendenza a Bill.
Mah.... ... Italia, il paese delle contraddizioni...
 
Vabbè, non esageriamo, questa è fantascienza.

I SW li producono colossi specializzati nel settore (vedi BOSCH) e, spesso, sono comuni tra molti costruttori, percui, in ogni caso, puoi dormire tra due guanciali.

Pensavo ti riferissi all'elettronica "accessoria", che per quanto non compromette la sicurezza, viene fatta pagare a peso d'oro pure non funzionando esattamente come promesso.

Inoltre, non è che Apple sia molto più affidabile. Sto proprio per aprire un contenzioso con la casa della mela. Windows non sarà il top nelle interfacce per utenti, ma non vale quello che costa. Si tende sempre a fare paragoni tra finestre e mele senza considerare che i pc più venduti con le finestre vengono circa 5-600&#8364; mentre, l'entry level della casa di cupertino costa esattamente il doppio. Prendete un portatile con windows da 1100&#8364; e poi rifacciamo il paragone.
 
AndreaFlanaghan ha scritto:
Vabbè, non esageriamo, questa è fantascienza.

I SW li producono colossi specializzati nel settore (vedi BOSCH) e, spesso, sono comuni tra molti costruttori, percui, in ogni caso, puoi dormire tra due guanciali.

Pensavo ti riferissi all'elettronica "accessoria", che per quanto non compromette la sicurezza, viene fatta pagare a peso d'oro pure non funzionando esattamente come promesso.

Inoltre, non è che Apple sia molto più affidabile. Sto proprio per aprire un contenzioso con la casa della mela. Windows non sarà il top nelle interfacce per utenti, ma non vale quello che costa. Si tende sempre a fare paragoni tra finestre e mele senza considerare che i pc più venduti con le finestre vengono circa 5-600&#8364; mentre, l'entry level della casa di cupertino costa esattamente il doppio. Prendete un portatile con windows da 1100&#8364; e poi rifacciamo il paragone.

Quoto!

Microsoft non ha mai prodotto sw per la gestione di centraline sulle auto di serie. ABS si occupa bosch, l'iniezione magneti marelli/bosch..
E poi un po' di serietà su!
Basta con questa moda di dire: "Microsoft = Mer.da". Non sono dipendente Microsoft ma semplicemente una persona obiettiva! Microsoft è un' azienda che investe, da lavoro e continua ad assumere (tranne forse in questo periodo di crisi :rolleyes: ).

Nei suoi prodotti cerca di inserire sempre migliorie. Il discorso che è poco stabile,pieno di virus ecc ecc è tutto dovuto al fatto che i prodotti di Bill sono usati su una enorme varietà di sistemi, spesso divversissimi tra loro e soprattutto cosa fondamentale sono i più diffusi. Ecco il motivo di tante patch e update di sicurezza per impedire attacchi e azioni simili... l'attaccante ha diciamo "l'obbligo" di trovare vulnerabilità nel sistema più usato se vuole accedere a dati privati no? Facciamo un esempio automobilistico ;).
Tre quarti del mondo ha una Mercedes Classe S blindata (windows), il restante ha auto "normali" come Fiat Honda Renault Citroen Subaru (sistemi unix come Linux, Mac,Solaris ecc). Cosa faranno mai i ladri? Si specializzeranno su come aprire le porte della classe S oppure studieranno come scassinare le vetture normali, dopo averle ovviamente trovate (pensate di trovarle su 6 miliardi di vetture)? Ovviamente la prima che ho detto...Mercedes si troverà così ad investire altri soldi per porre rimedio alla vulnerabilità scoperta dai ladri (ricordiamoci che è una vettura blindata), mentre gli altri piccoli produttori possono dormire diciamo "sonni tranquilli". Ecco che si spiega il perchè Microsoft è sempre affetta da problemi di sicurezza. Non è, e ripeto, non è la scarsità di qualità.
Quindi è lapalissiano dire ora che se linux avesse la popolarità dei Sistemi Operativi Microsoft, sarebbe la stessa identica cosa, a parti invertite.

Pensate ora ai cellulari..si si, proprio quelli. Quanti di voi hanno Nokia o altri telefonini che montano un sistema operativo Symbian?? Vedo gia le mani alzate..uno, due, tre, quattro...toh ce l'ha anche Meipso! :D :D
Ecco, sapevate che rispetto a Windows Mobile (sistema operativo più usato per pocket pc e smartphone) esistono molti virus e exploit che hanno il compito, ad esempio, di esaurirvi il credito della SIM, obbligarmi a fare un Hardware Reset dopo essere stati infettati via bluetooth da un simpatico worm che vi blocca le funzioni del cellulare...e come mai per windows mobile sono noti fin'ora meno di 10 attacchi al massimo? Semplice, i PDA non sono diffusi come i cellulari che la maggior parte di noi ha in tasca, pertanto che serve attacarli??

Chiaro ora il concetto no?Spero di non avervi annoiato :D
Lampeggi

Gabriele
 
gabrielyx ha scritto:
...Pensate ora ai cellulari..si si, proprio quelli. Quanti di voi hanno Nokia o altri telefonini che montano un sistema operativo Symbian?? Vedo gia le mani alzate..uno, due, tre, quattro...toh ce l'ha anche Meipso! :D :D

... 5! (però su Samsung...120?) :D

(però sul palmare ho Windows Mobile... se ci metto pure l'iPod Touch mi sa che non ho scampo!!!)
 
La domanda è malposta.
Dovrebbe essere:

La Jazz contiene sw del xxxxx?

Per quel che ho provato io, il sw fiat (by MS) funziona molto bene. E scegliere un'auto basandosi sul sw di gestione dell'impianto multimedia mi sembra un po' una pignoleria eccessiva.
Infatti io la Jazz non l'ho scelta per la radio (mammamia rivoglio la mia panasonic :( )

Quanto poi alla diatriba linux-apple-MS. Diciamo che MS ha molti più problemi rispetto agli altri due proprio per come è costruito il sw (l'architettura) e non solo per la qualità dei programmatori.
Linux e apple avendo un'architettura decisamente più robusta e sicura sono decisamente messe meglio.
Poi ovvio che un virus mi conviene farlo per MS rispetto agli altri due, ho decisamente più possibilità di trovare il baco o il pollo. Ma la sicurezza degli altri due non è data dalla minor diffusione.

.Marco.
 
Pensavo che il topic meritasse una riflessione più ampia: allo stato delle cose, il rischio che un "virus" possa compromettere qualche funzionalità della vettura può essere considerato remoto, remotissimo.

Ma per il futuro? I gadget elettronici sono sempre più ben visti dalle Case, che giorno dopo giorno si dilettano di proporne di nuovi, sempre più "luccicanti" (meipso - lucine - docet). Personalizzare sarà la parola d'ordine dei prossimi anni, e non è difficile prevedere nell'immediato prossimo venturo abitacoli in grado di conformarsi al conduttore, sia dal punto di vista ergonomico che da quello di puro infotainment. E la chiavetta USB servirà per fare da tramite tra la "macchina" ed i desideri del proprietario, ovviamente attraverso l'impiego di un onnipresente PC.

E poiché i costi non debbono salire troppo, ecco entrare in gioco l'altra bella parolina tanto cara ai produttori: integrazione. Potenzialmente, le possibilità di interconnessione tra i diversi sistemi elettronici a bordo sono infiniti. Gestirli attraverso tante centraline separate sviluppate ad hoc di volta in volta sarà certo ancora possibile ma non conveniente. Molto più economico prevedere una centralina principale che gestisca direttamente le varie "periferiche" attraverso un canale di comunicazione comune (che già esiste nelle vetture d'oggi). Chi sono le "periferiche" possibili? Le butto lì in ordine sparso, in un elenco casuale ed incompleto: climatizzazione, radio, navigatore, CDB, immobilizer, chiusura centralizzata, impianto luci, esp, abs, iniezione+drivebywire, ammortizzatori, quadro strumenti, assistenti vari alla guida (night eye, park assist, rilevatore limiti velocità, collision assistant, cruise control...) telepass, wi-fi, internet e chi più ne ha più ne metta.

Numericamente, il numero delle funzioni elettroniche cresce di giorno in giorno, e pensare di gestirle ancora a lungo con tanti sistemi separati diventa sempre più costoso.

Quindi, un bel giorno qualcuno si sveglierà e deciderà che in macchina ci deve essere una centralina "importante" di supervisione e controllo collegata in modo standard a diversi sottosistemi anch'essi standard che dovranno essere singolarmente il più semplici possibili, ridotti all'osso. E parlare tutti la stessa lingua. Un Sistema Operativo. In informatica, un SO lo chiamiamo Windows piuttosto che Linux piuttosto che Mac OSX. Se "Windows" vuol dire "finestre", il prossimo SO per automotive potrebbe chiamarsi "Portiere"...

Attenzione, già oggi tante di queste cose sono esistenti o almeno abbozzate. Io intendo invece proprio l'avere un unico sistema, integrato, standard e modulare, che sovrintenda all'interezza delle funzioni elettroniche della vettura. Facilmente trasportabile da modello a modello e da produttore a produttore. Componenti costruiti secondo standard industriali, che non vuol dire ovviamente uguali per tutti (un monitor per pc, per esempio, dispone sempre di ingressi standard, salvo poi che io ho un 24" e i miei figli si devono accontentare di un 17"...esigenze diverse, risposte diverse, standard unico).

Bene? Male? Né l'uno né l'altro. Dipende dalla qualità realizzativa.

Certo che, a quel punto, l'idea di infettare con un virus un'automobile non sarà più del tutto peregrina. Tecnicamente credo che sarà sicuramente possibile farlo. E se sarà possibile tecnicamente farlo, sicuramente qualcuno lo farà, con conseguenze il cui limite è solo la fantasia. Lo scenario è quello di un B-movie d'azione nel quale il solito cattivone di turno potrebbe prendere il controllo di tutte le vetture della città e spegnerle, attivando lampeggianti e clacson; oppure dirigerle tutte davanti alla casa del sindaco; o ancora chiedere un riscatto o bloccherà il drive-by-wire di tutte le vetture Honda della città a tavoletta...

Avete capito che non mi prendo sul serio nemmeno io e mi sto divertendo ad inventarmi una storia piuttosto strampalata, ma perché tanti presupposti mi sembrano così verosimili?

lampeggi infetti (sono a casa con un virus)

:D :D :D
 
silverrain ha scritto:
Quanto poi alla diatriba linux-apple-MS. Diciamo che MS ha molti più problemi rispetto agli altri due proprio per come è costruito il sw (l'architettura) e non solo per la qualità dei programmatori.
Linux e apple avendo un'architettura decisamente più robusta e sicura sono decisamente messe meglio.
Poi ovvio che un virus mi conviene farlo per MS rispetto agli altri due, ho decisamente più possibilità di trovare il baco o il pollo. Ma la sicurezza degli altri due non è data dalla minor diffusione.

.Marco.

quoto

Mac OSX mi sembra dopotutto basato su Linux, poi stravolto e sviluppato secondo le linee guida proprie di Apple.

In MS hanno sempre contato sul fatto che non essendo i sorgenti di pubblico dominio, le falle di sicurezza fossero praticamente impossibili da individuare (errore di valutazione piuttosto pesantuccio). Quindi, man mano che qualcuno le scopre e le sfrutta, corrono a metterci una pezza. Se c'è una falla che nessuno ha ancora scoperto, per quanto grave, può essere lasciata lì perché costa soldi ripararla. Qualcuno crede che sia impossibile? Che non sia già successo in passato? 8)

In questo meccanismo c'è la grande differenza tra Linux e Windows: il primo deve "subire" l'esame approfondito e pubblico di tutti, il secondo no. Non si tratta di essere programmatori più o meno bravi. E' l'approccio che è completamente diverso. E questo vale anche per Firefox Vs. Internet Explorer, per OpenOffice Vs. Office2007. Microsoft dice invece: "Fidati, è tutto a posto. Se ci fosse qualche problema vieni da me che te lo riparo." (magari dopo che il "problema" è costato il furto delle password dell'internet banking).
 
GuguLeo ha scritto:
Mac OSX mi sembra dopotutto basato su Linux, poi stravolto e sviluppato secondo le linee guida proprie di Apple.

Ahhh eresia! :D

Tutti derivano da Unix, linguaggio vecchio come il cucco. :lol:
 
esse999 ha scritto:
GuguLeo ha scritto:
Mac OSX mi sembra dopotutto basato su Linux, poi stravolto e sviluppato secondo le linee guida proprie di Apple.

Ahhh eresia! :D

Tutti derivano da Unix, linguaggio vecchio come il cucco. :lol:

Non ho nominato UNIX perché pensavo nn lo ricordasse nessuno...giusto per capirsi... ;)
 
gabrielyx ha scritto:
AndreaFlanaghan ha scritto:
Vabbè, non esageriamo, questa è fantascienza.

I SW li producono colossi specializzati nel settore (vedi BOSCH) e, spesso, sono comuni tra molti costruttori, percui, in ogni caso, puoi dormire tra due guanciali.

Pensavo ti riferissi all'elettronica "accessoria", che per quanto non compromette la sicurezza, viene fatta pagare a peso d'oro pure non funzionando esattamente come promesso.

Inoltre, non è che Apple sia molto più affidabile. Sto proprio per aprire un contenzioso con la casa della mela. Windows non sarà il top nelle interfacce per utenti, ma non vale quello che costa. Si tende sempre a fare paragoni tra finestre e mele senza considerare che i pc più venduti con le finestre vengono circa 5-600&#8364; mentre, l'entry level della casa di cupertino costa esattamente il doppio. Prendete un portatile con windows da 1100&#8364; e poi rifacciamo il paragone.

Quoto!

Microsoft non ha mai prodotto sw per la gestione di centraline sulle auto di serie. ABS si occupa bosch, l'iniezione magneti marelli/bosch..
E poi un po' di serietà su!
Basta con questa moda di dire: "Microsoft = Mer.da". Non sono dipendente Microsoft ma semplicemente una persona obiettiva! Microsoft è un' azienda che investe, da lavoro e continua ad assumere (tranne forse in questo periodo di crisi :rolleyes: ).

Nei suoi prodotti cerca di inserire sempre migliorie. Il discorso che è poco stabile,pieno di virus ecc ecc è tutto dovuto al fatto che i prodotti di Bill sono usati su una enorme varietà di sistemi, spesso divversissimi tra loro e soprattutto cosa fondamentale sono i più diffusi. Ecco il motivo di tante patch e update di sicurezza per impedire attacchi e azioni simili... l'attaccante ha diciamo "l'obbligo" di trovare vulnerabilità nel sistema più usato se vuole accedere a dati privati no? Facciamo un esempio automobilistico ;).
Tre quarti del mondo ha una Mercedes Classe S blindata (windows), il restante ha auto "normali" come Fiat Honda Renault Citroen Subaru (sistemi unix come Linux, Mac,Solaris ecc). Cosa faranno mai i ladri? Si specializzeranno su come aprire le porte della classe S oppure studieranno come scassinare le vetture normali, dopo averle ovviamente trovate (pensate di trovarle su 6 miliardi di vetture)? Ovviamente la prima che ho detto...Mercedes si troverà così ad investire altri soldi per porre rimedio alla vulnerabilità scoperta dai ladri (ricordiamoci che è una vettura blindata), mentre gli altri piccoli produttori possono dormire diciamo "sonni tranquilli". Ecco che si spiega il perchè Microsoft è sempre affetta da problemi di sicurezza. Non è, e ripeto, non è la scarsità di qualità.
Quindi è lapalissiano dire ora che se linux avesse la popolarità dei Sistemi Operativi Microsoft, sarebbe la stessa identica cosa, a parti invertite.

Pensate ora ai cellulari..si si, proprio quelli. Quanti di voi hanno Nokia o altri telefonini che montano un sistema operativo Symbian?? Vedo gia le mani alzate..uno, due, tre, quattro...toh ce l'ha anche Meipso! :D :D
Ecco, sapevate che rispetto a Windows Mobile (sistema operativo più usato per pocket pc e smartphone) esistono molti virus e exploit che hanno il compito, ad esempio, di esaurirvi il credito della SIM, obbligarmi a fare un Hardware Reset dopo essere stati infettati via bluetooth da un simpatico worm che vi blocca le funzioni del cellulare...e come mai per windows mobile sono noti fin'ora meno di 10 attacchi al massimo? Semplice, i PDA non sono diffusi come i cellulari che la maggior parte di noi ha in tasca, pertanto che serve attacarli??

Chiaro ora il concetto no?Spero di non avervi annoiato :D
Lampeggi

Gabriele

sbagliato
la diffusione non centra niente (o comunque poco)
il discorso migliore/peggiore non ha molto senso perchè di sistemi operativi ce ne sono un sacco, ognuno con i propri vantaggi e svantaggi, la scelta dipende dalle propre esigenze...
ma che windows sia il SO meno sicuro è un dato di fatto, ma non per via della diffusione bensì perchè ha un'impostazione logica diversa ed il suo essere user friendly lo rende inevitabilmente più vulnerabile
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto