L' IMU?....l' IMU, non e' una priorita'

[Cometa Rossa]

Certo, sarebbe meglio non pagarla, ma farla passare come priorità assoluta è ridicolo. Ridicolo quando il peso del fisco sui produttori di ricchezza(imprese e lavoratori) arriva al 70% per le prime e al 45% per i secondi. Iniziamo ad abolire l'IRAP e a ridurre l'IRES. Penso che ad una famiglia interessi più il fatto che i figli abbiamo una speranza di trovare lavoro che risparmiare 200 Euro di IMU.

Non ci sono le risosrse; e le risorse non ci sono per i motivi per cui è stata creata l'Imu, uno stato ladro e sprecone che ha fagocitato ricchezza per lustri, ed ora ne cerca altra.
Ieri sera sono stato ad una riunione di categoria; la situazione è drammatica, per non dire peggio. Ma è drammatico anche il confronto con il passato; se l'89 è il tuo anno di nascita, non hai vissuto gli anni '70; io negli anni '70 ero un bambino. I servizi c'erano tanto quanto adesso ( ho fatto l'asilo, a scuola c'era il doposcuola per chi voleva farlo, c'erano attività extra per chi voleva farle); orbene, la pressione fiscale era al 33%, il rapporto debito pubblico pil era al 60%. Come mai, da allora ad oggi, la pressione fiscale è cresciuta del 50%, il rapporto debito pil è raddoppiato ed i serviti sono rimasti uguali o peggiorati? Chiediamoci questo, e poi continuiamo ad accettare imposizioni da uno stato sprecone ed inefficiente. Nel mentre l'economia reale è morta e sepolta; i nostri cari organi di stampa non lo dicono, ma nel primo quadrimestre 2013, per la prima volta dal dopoguerra, tutti gli indicatori dell'economia reale sono negativi

Non ho vissuto gli anni '70(sono del 1980), ma comunque conosco i dati macroeconomici di quel periodo, li ho dovuti studiare prima e poi con il tempo sono andato ad approfondire il tema.

Alleviare il peso fiscale sulle imprese è senz'altro un obiettivo impegnativo(parliamo di circa 35 miliardi per abolire l'IRAP) ma è comunque opportuno iniziare. Tutti gli sforzi devono essere concentrati su quel fronte. Se invece iniziamo a disperdere le poche risorse che si riusciranno a liberare su capitoli secondari come l'IMU(che comunque tra abrogazione e restituzione richiede 8 miliardi, non proprio noccioline) ci teniamo il peso fiscale sui produttori di ricchezza tra i più altri dell'OCSE.

Sul tema:
http://www.corriere.it/economia/13_maggio_07/squinzi-imu-tasse-lavoro_520c10c0-b6f4-11e2-8651-352f50bc2572.shtml

http://www.agi.it/ultime/notizie/articoli/201305072220-eco-rom0106-governo_gurria_ocse_priorita_tagliare_tasse_su_lavoro

Ops, pensavo fossi dell'89. Tu pensa che per tornare a livelli di tassazione anni '70 servirebbe un calo della spesa pubblica di 264 miliardi di euro. Cosa ovviamente irrealistica.
Come dici tu è opportuno iniziare, ma manca la volontà politica per farlo,troppo timore di perdere voti e centri di potere