acle1968 ha scritto:
belpietro ha scritto:
acle1968 ha scritto:
a delle persone in stato di disperazione e che comunque lavoravano e lavorano ( in nero) siano stati chiesti 500 euro per una pratica di regolarizzazione, puntulmente negata ed i soldi non restituiti e per di + schedati con un decreto di espulsione, se tu vai comprare una macchina, la paghi e non te la danno come ti comporti? Ringrazi e te ne vai? E' una vergogna per un paese civile e non accade in nessun paese civile, ma credo nemmeno nel terzo mondo
non è proprio così.
L'ho sentito ieri sera, c'è qualcosa di diverso, pare che qualche gentile signore, italiano, ha anche estorto cifre a 3 zeri prestandosi come datori di lavoro.
lo sfruttamento (che esiste) e il problema della regolazione dei flussi( che esiste) non sono il succo di questa vicenda, ma solo l'humus in cui si inserisce una protesta preparata, in cui questi poveretti sulla gru sono strumentalizzati
che dietro molti permessi di soggiorno ordinari concessi per lavoro ci possano essere anche situazioni di simulazione (cioè, lavoratori in nero per Tizio, o anche delinquenti, che vengono regolarizzati come dipendenti "fittizi" di Caio) può anche avvenire, ma non è questione di sanatoria o meno
è questione di verifiche
(che poi Caio sia sempre italiano è un'idea che non so dove risulti)
il tema di questa specifica protesta non è questo;
è quello della sanatoria del 2009.
ovvero: nel 2009 si è fatta (a mio parere sbagliando, ma questa non è la sede per approfondire) la sanatoria per colf e badanti
ovviamente il presupposto "logico"per la sanatoria, oltre a essere colf e badati, è di essere clandestini, altrimenti non c'era nulla da sanare
il presupposto "normativo" era anche di non avere commesso reati o infrazioni.
ovviamente hanno avuto accesso alla sanatoria anche giovanotti ventenni che poco credibilmente facevano realmente le colf (basta vedere come sono quelli sopra e sotto la gru), ma su quello più di tanto non c'è stato problema.
il problema ATTUALE nasce da questo:
la norma diceva che non dovevano avere commesso reati o irregolarità (non so il testo esatto, se serve lo cerco)
alcuni (sindacati o associazioni) sono partiti dicendo che un precedente provvedimento di espulsione non ottemperato era una irregolarità che comunque non avrebbe impedito la sanatoria.
hanno quindi spinto alcune di queste persone a chiedere la sanatoria, anche se tecnicamente la precedente irregolarità (mancata ottemperanza all'ordine di espulsione) poteva escluderli
il ministero ha poi chiarito con una circolare che, appunto, la precedente espulsione non ottemperata impedirebbe la sanatoria
(il concetto è come per il condono: vale se ti autodenunci, ma se ti avevano già beccato loro te lo scordi)
a Brescia (parlo di qui non tanto perché la manifestazione è qui, ma perché conosco i dati) hanno chiesto la sanatoria 11.700 persone.
di queste, circa un migliaio sono in quelle condizioni.
hanno fatto ricorso, e i ricorsi sono stati respinti.
la protesta della gru nasce da lì, cioè dall'estendere la sanatoria a chi non ne aveva titolo.