<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Inganno globale mediatico | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Inganno globale mediatico

Pochi giorni prima dell'attacco alle torri molti testimoni ebbero a dire che
si avvertì le varie attività (Banche in specie ) che si sarebbe tolto tensione in quasi tutta la torre per aggiornare i dispositivi di sicurezza . Furono allontanate
molte persone in specie da certi piani della torre.Gli addetti alla manutenzione portavano con se cavi in piccole bobine riconducibili a micce
per esplosivi .Nei fotogrammi che riproducono le immagini dell'aereo che attacca la torre si vedono cose che lasciano perplessi . Prima che l'aereo tocchi la torre si vede una esplosione interna alla stessa,in più sotto la fusioliera del 757 c'è uno strano serbatoio che nei normali aerei della stessa Compagnia non c'è .
,Perchè non vennero presi di mira altrI importanti siti
oltre al Pentagono ? Perchè uno dei dirottatori non sapeva pilotare un monomotore e riesce a pilotare un 757 ? Perchè il Ministro della difesa di allora ebbe a ordinare nei giorni precedenti l'attacco che : In caso di dirottamenti di aerei doveva essere informato lui prima di ogni altro e nel giorno nefasto non si fece trovare ? I voli partiti da Boston dopo il dirottamento avevano rotte che coincedevano col passaggio sopra circa 80
basi aeree militari munite di caccia intercettori che non si levarono in volo che dopo circa un'ora dal primo attacco ?
 
garu51 ha scritto:
Pochi giorni prima dell'attacco alle torri molti testimoni ebbero a dire che
si avvertì le varie attività (Banche in specie ) che si sarebbe tolto tensione in quasi tutta la torre per aggiornare i dispositivi di sicurezza . Furono allontanate
molte persone in specie da certi piani della torre.Gli addetti alla manutenzione portavano con se cavi in piccole bobine riconducibili a micce
per esplosivi .Nei fotogrammi che riproducono le immagini dell'aereo che attacca la torre si vedono cose che lasciano perplessi . Prima che l'aereo tocchi la torre si vede una esplosione interna alla stessa,in più sotto la fusioliera del 757 c'è uno strano serbatoio che nei normali aerei della stessa Compagnia non c'è .
,Perchè non vennero presi di mira altrI importanti siti oltre al Pentagono ? Perchè uno dei dirottatori non sapeva pilotare un monomotore e riesce a pilotare un 757 ? Perchè il Ministro della difesa di allora ebbe a ordinare nei giorni precedenti l'attacco che : In caso di dirottamenti di aerei doveva essere informato lui prima di ogni altro e nel giorno nefasto non si fece trovare ? I voli partiti da Boston dopo il dirottamento avevano rotte che coincedevano col passaggio sopra circa 80 basi aeree militari munite di caccia intercettori che non si levarono in volo che dopo circa un'ora dal primo attacco ?

Si potrebbero confutare con fatti concreti ciascuna di queste nebulose banalità inconcludenti. Ma purtroppo sarebbe fatica sprecata, sei totalmente sordo alle risposte serie, e ti affidi alle bischerate raffazzonate che i complottisti-a-ogni-costo vendono a caro prezzo (apparizioni in TV, libri su libri ...) a coloro i quali vogliono dargli ascolto a tutti i costi.

Sii gentile, limitati a parlare degli alieni, sei più divertente.
 
Caro maddeche!
Io sono gentile ,ma quando leggo notizie che implicano disatri e tragedie di innocenti la gentilezza lascia il posto alla giustizia alla quale tengo molto.
Credo che tu sia una persona su cui fare affidamento per questo ti scrivo con piacere, ti devo dire che nutro dei dubbi su quanto accaduto quel giorno in
Usa e onestamente mi rimorde la coscenza sul fatto di quella gente che potrebbe avere subito un torto e vorrei dargli una mano nella ricerca della
verità qualsiasi essa sia. Secondo me un modo per dare una mano ipotetica
è quello di discutere sui fatti accaduti civilmente e per fortuna senza altra causa personale .Mi attendo una tua risposta che riterrò seria visto il tuo
comportamento serio .
Ciao grazie.
 
garu51 ha scritto:
Pochi giorni prima dell'attacco alle torri molti testimoni ebbero a dire che
si avvertì le varie attività (Banche in specie ) che si sarebbe tolto tensione in quasi tutta la torre per aggiornare i dispositivi di sicurezza . Furono allontanate
molte persone in specie da certi piani della torre.Gli addetti alla manutenzione portavano con se cavi in piccole bobine riconducibili a micce
per esplosivi .Nei fotogrammi che riproducono le immagini dell'aereo che attacca la torre si vedono cose che lasciano perplessi . Prima che l'aereo tocchi la torre si vede una esplosione interna alla stessa,in più sotto la fusioliera del 757 c'è uno strano serbatoio che nei normali aerei della stessa Compagnia non c'è .
,Perchè non vennero presi di mira altrI importanti siti
oltre al Pentagono ? Perchè uno dei dirottatori non sapeva pilotare un monomotore e riesce a pilotare un 757 ? Perchè il Ministro della difesa di allora ebbe a ordinare nei giorni precedenti l'attacco che : In caso di dirottamenti di aerei doveva essere informato lui prima di ogni altro e nel giorno nefasto non si fece trovare ? I voli partiti da Boston dopo il dirottamento avevano rotte che coincedevano col passaggio sopra circa 80
basi aeree militari munite di caccia intercettori che non si levarono in volo che dopo circa un'ora dal primo attacco ?
E daje...
invece di uscirtene con sempre di nuove, rispondi alle obiezioni... se ce la fai... :twisted:
 
rema007 ha scritto:
Dimmi che OBL prima era un "alleato" degli usa, durante la crisi URSS-Afganistan che l'america ha fornito armi e soldi ai mujahidin di OBL e siamo d'accordo.
No piano, non diciamo scempiaggini.
I mujaheddin e Massud sono una cosa, Osama Bin Laden e i talebani sono tutt'altra.
Ci passano parecchi anni tra uno e l'altro...
 
Caro jaccos
Perchè devo rispondere alle obbiezioni io, con tanti documenti ,filmati e testimonianze sia di parte che di controparte. Tu puoi essere di un parere e io di un'altro nessuno ci può biasimare.
Io credo che gli attentati in questione siano stati effettivamente compiuti con un aiuto da parte Americana per giustificare la guerra contro i terroristi .
Un dubbio evidente è quello del pilota dirottatore che non sapeva pilotare un monomotore da addestramento e riesce a pilotare un 757 .
 
garu51 ha scritto:
Caro jaccos
Perchè devo rispondere alle obbiezioni io, con tanti documenti ,filmati e testimonianze sia di parte che di controparte. Tu puoi essere di un parere e io di un'altro nessuno ci può biasimare.
Io credo che gli attentati in questione siano stati effettivamente compiuti con un aiuto da parte Americana per giustificare la guerra contro i terroristi .
Un dubbio evidente è quello del pilota dirottatore che non sapeva pilotare un monomotore da addestramento e riesce a pilotare un 757 .

Hai completato la raccolta di palle.
Cosa vuoi come premio?
Peluche?
Bambolina?
Automobilina a pedali?

Ovviamente tutto fornito dalla CIA
 
Caro silverrain
Se questo topic ti da fastidio fai come me non ci venire a rispondere.
Abbi però l'educazione di rispettare i pareri altrui e prima ancora le 3000
vittime .
 
garu51 ha scritto:
Caro jaccos
Perchè devo rispondere alle obbiezioni io, con tanti documenti ,filmati e testimonianze sia di parte che di controparte. Tu puoi essere di un parere e io di un'altro nessuno ci può biasimare.
Io credo che gli attentati in questione siano stati effettivamente compiuti con un aiuto da parte Americana per giustificare la guerra contro i terroristi .
Un dubbio evidente è quello del pilota dirottatore che non sapeva pilotare un monomotore da addestramento e riesce a pilotare un 757 .
Se vuoi ragionare con razionalità, sostieni la tua tesi e confuta le obiezioni che ti sono state poste nelle pagine precedenti.
Altrimenti accontentati di non essere razionale.
 
jaccos ha scritto:
garu51 ha scritto:
Caro jaccos
Perchè devo rispondere alle obbiezioni io, con tanti documenti ,filmati e testimonianze sia di parte che di controparte. Tu puoi essere di un parere e io di un'altro nessuno ci può biasimare.
Io credo che gli attentati in questione siano stati effettivamente compiuti con un aiuto da parte Americana per giustificare la guerra contro i terroristi .
Un dubbio evidente è quello del pilota dirottatore che non sapeva pilotare un monomotore da addestramento e riesce a pilotare un 757 .
Se vuoi ragionare con razionalità, sostieni la tua tesi e confuta le obiezioni che ti sono state poste nelle pagine precedenti.
Altrimenti accontentati di non essere razionale.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
garu51 ha scritto:
Caro jaccos
Perchè devo rispondere alle obbiezioni io, con tanti documenti ,filmati e testimonianze sia di parte che di controparte. Tu puoi essere di un parere e io di un'altro nessuno ci può biasimare.
Io credo che gli attentati in questione siano stati effettivamente compiuti con un aiuto da parte Americana per giustificare la guerra contro i terroristi .
Un dubbio evidente è quello del pilota dirottatore che non sapeva pilotare un monomotore da addestramento e riesce a pilotare un 757 .
Se vuoi ragionare con razionalità, sostieni la tua tesi e confuta le obiezioni che ti sono state poste nelle pagine precedenti.
Altrimenti accontentati di non essere razionale.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Bisogna essere ridondanti, sia mai che qualcosa resti dentro passando da un orecchio all'altro... :D :D :D
 
jaccos ha scritto:
belpietro ha scritto:
jaccos ha scritto:
garu51 ha scritto:
Caro jaccos
Perchè devo rispondere alle obbiezioni io, con tanti documenti ,filmati e testimonianze sia di parte che di controparte. Tu puoi essere di un parere e io di un'altro nessuno ci può biasimare.
Io credo che gli attentati in questione siano stati effettivamente compiuti con un aiuto da parte Americana per giustificare la guerra contro i terroristi .
Un dubbio evidente è quello del pilota dirottatore che non sapeva pilotare un monomotore da addestramento e riesce a pilotare un 757 .
Se vuoi ragionare con razionalità, sostieni la tua tesi e confuta le obiezioni che ti sono state poste nelle pagine precedenti.
Altrimenti accontentati di non essere razionale.

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Bisogna essere ridondanti, sia mai che qualcosa resti dentro passando da un orecchio all'altro... :D :D :D

vero, :D ma non mi riferivo a quello .. :lol:
 
Quale tesi ?
Io non ho una tesi leggo e riporto le notizie fate altrettanto e formatevi un parere che potrebbe essere contrastante al mio il fine di questo topic è questo . Avendo letto i fatti accaduti e le posizioni tenute dalle due parti il mio parere è che quel giorno è stato um inganno globale ma accetto anche che
non lo sia stato ,basta che chi risponde lo faccia con civiltà e rispetto dovuto
per i 3000 morti .
 
garu51 ha scritto:
Quale tesi ?
Io non ho una tesi leggo e riporto le notizie fate altrettanto e formatevi un parere che potrebbe essere contrastante al mio il fine di questo topic è questo .
.

nel caso, "notizie" è un vocabolo largamente generoso, per non dire del tutto inappropriato...
 
Back
Alto