Inganno globale mediatico

[99octane]

sei proprio de coccio...

Questa foto è della bandiera Usa sulla Luna perchè sventola se non c'è aria sulla luna

sventola? come fai a vedere che sventola? è una foto, non un filmato!

Inutile discutere.
Questo e' un esempio PERFETTO del tipo di NON ragionamento e di VANEGGIAMENTO di chi sostiene certe ipotesi di complotto, basato sulla piu' totale ignoranza anche degli elementi piu' elementari dell'argomento.
Vorrebbero mostrare di saperla piu' lunga di tutti, salvo dimostrare di saperne meno di chiunque.

 

[99octane]

L'attacco a Pearl è stato eseguito dai giapponesi infatti le portaerei americane erono a largo , il tutto per trascinare gli USA in guerra dato che non ci volevano entrare si tratta di provocazione.

Ti rendi conto che questa frase non ha alcun senso, ne' sintatticamente ne' logicamente, ne' storicamente?
Conosci la Storia dell'attacco a Pearl Harbor?
(Non serve rispondere).

Giusto per capire con chi stiamo parlando:
1) I Giapponesi attaccarono Pearl Harbor nella speranza di stroncare il potere marittimo degli USA. La decisione fu politica. L'Ammiraglio Yamamoto era CONTRARIO alla cosa. E' STORIA, nero su bianco.

2) I Giapponesi non presero le portaerei per pura jella. Anche questa e' Storia.

Ma, soprattutto,

3) NON FURONO GLI STATI UNITI A DICHIARARE GUERRA AI GIAPPONESI, MA I GIAPPONESI A DICHIARARE GUERRA AGLI STATI UNITI!!!

Attached files /attachments/981345=1999-Sgarbi-3.jpg

 

[99octane]

Non devo essere convincente ,non devo inculcare a forza teorie o prove ognuno si faccia la sua idea !

Se si sostiene qualcosa, specie affermando che e' la Verita' vera (non quella a cui credono tutti) occorre DIMOSTRARLO.
Che e' l'esatto opposto di CONVINCERE e inculcare a forza.
Un'evangelizzatore ha bisogno di CONVINCERE e inculcare a forza.
Uno scienziato non ha bisogno di convincere nessuno.


Se vuoi che ciascuno si faccia la sua idea, dovresti portare ARGOMENTI RAZIONALI a sostegno di quanto affermi.
Ma non ne porti NESSUNO.

E infatti, ci siamo fatti la nostra idea. Solo che non ti piace, e mancandoti qualsiasi argomento razionale da portare, cerchi di ottenere la ragione per ripetizione.
Che non e' che un modo di inculcare a forza qualcosa a chi non lo accetta.

 

[99octane]

In qualche modo ti farebbero tacere per sempre :

Mi sembra invece che ti stiano lasciando parlare a dismisura...

 

[99octane]

guarda che sulla Luna non c'è aria la bandiera dovrebbe essere non visibile.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

E con questo la tua autorevolezza in merito e' chiara persino a un bambino di quinta elementare.
Ma sei proprio una...

Attached files /attachments/981370=2000-Sgarbi-3.jpg

 

[99octane]

ma ci sono prove e filmati che sono in netto contrasto con quanto accaduto.

L'unica cosa "fuori posto" è l'aereo che dicono si sarebbe schiantato sul Pentagono. Per me è una pietosa bugia per coprire l'abbattimento del volo 77 ad opera dei caccia statunitensi

Questa e' un'argomentazione che quanto meno gode di plausibilita'.
Resta da capire cosa abbia distrutto la facciata del Pentagono.

 

[99octane]

Devi scegliere o stai zitto o ti levano di mezzo fisicamente !

Mi pare di avertelo gia' suggerito: cerca uno specialista bravo, e spiegagli questo tuo problema. La paranoia si puo' curare.
L'ignoranza poi si cura ancora piu' facilmente studiando un minimo.

 

[_ripeps]

Ve lo dico IO come è andata l'11 settembre:

Volevano demolire le torri per costruirne di più alte, ma i costi di abbattimento erano troppo alti, così presero due vecchi aerei per eseguire il lavoro.

Naturalmente non doveva esserci nessuno, ma gli incaricati di affiggere gli avvisi si erano ubriacati la sera prima e non si presentarono al lavoro (erano dei precari).

Confutate questa tesi

 

[99octane]

In realta' e' un complotto della CIA che ha sequestrato due grattacieli dirottandoli e mandandoli a schiantarsi contro due jet con a bordo cittadini talebani per costringere Osama Bin Laden a dichiaragli guerra!

 

[99octane]

Garu51: Il fatto che si tratti esattamente di questo complotto e' evidente dal fatto che a bordo dei resti dei due grattacieli non siano stata trovata traccia di CACCIAVITI PER MANCINI.

 

[garu51]

Caro 99octane
Hai scritto molto ed hai espresso il tuo parere lasciandoti sfuggire anche
qualche offesa diretta alla mia persona (Paranoia) quindi prima devi imparare l'educazione ,poi devi imparare che i fatti e i filmati riportati in altro topic sono prove inconfutabili che l'inganno c'era . Ripeto a tutti che i filmati e le foto sono ripresi da altro sito e non sono personali per fare un esempio
se io dico che la Ford gt40 è una bella macchina qualcuno potrebbe obbiettare ma difronte alle immagini e alle foto di una immane tragedia
per giunta (MPP) causata dagli stessi Usa ognuno deve avere un proprio parere e rispettare quello degli altri .
Perchè sono stati requisiti i filmati delle telecamere nei pressi del Pentagono
e dato ordine alla gente di stare zitta su ciò che avevano visto ?
Ricordatevi che pochi giorni prima dell'11 settembre ci fù un allarme bomba
accorsero gli artificieri che nella realtà piazzarono le cariche .

 

[belpietro]

Garu51: Il fatto che si tratti esattamente di questo complotto e' evidente dal fatto che a bordo dei resti dei due grattacieli non siano stata trovata traccia di CACCIAVITI PER MANCINI.

dovendo necessariamente nutrire qualcuno, non sono meglio i piccioni del parco o gli orsi di Jellystone?

 

[Pik39]

Caro 99octane
Hai scritto molto ed hai espresso il tuo parere lasciandoti sfuggire anche
qualche offesa diretta alla mia persona (Paranoia) quindi prima devi imparare l'educazione ,poi devi imparare che i fatti e i filmati riportati in altro topic sono prove inconfutabili che l'inganno c'era . Ripeto a tutti che i filmati e le foto sono ripresi da altro sito e non sono personali per fare un esempio
se io dico che la Ford gt40 è una bella macchina qualcuno potrebbe obbiettare ma difronte alle immagini e alle foto di una immane tragedia
per giunta (MPP) causata dagli stessi Usa ognuno deve avere un proprio parere e rispettare quello degli altri .
Perchè sono stati requisiti i filmati delle telecamere nei pressi del Pentagono
e dato ordine alla gente di stare zitta su ciò che avevano visto ?
Ricordatevi che pochi giorni prima dell'11 settembre ci fù un allarme bomba
accorsero gli artificieri che nella realtà piazzarono le cariche .

E' vero! C'è la testimonianza dell'Uomo Ragno che per caso era sul lastrico solare per rinnovare la sua abbronzatura e che vide tutto!

 

[garu51]

Ciak si gira!

Attached files /attachments/981635=2007-apollo11hoax[9].jpg

 

[chepallerossi]

i fatti e i filmati riportati in altro topic sono prove inconfutabili che l'inganno c'era

quali video? quelli in cui ad esempio si fa insistentemente vedere il foro di uscita dell'aereo - o per meglio dire di quel che ne rimaneva - dopo aver attraversato tre (tre!) interi edifici, sostenendo che quel foro è troppo piccolo per essere stato provocato da un aereo e che quindi è stato un missile? dimenticando peraltro che un missile - a differenza di un aereo - è fatto per esplodere al momento dell'impatto con l'obiettivo, cosa che poco si concilia con il fatto che il presunto missile del pentagono avrebbe invece attraversato tre edifici, dividendosi peraltro in due (dimenticavo: sono due i fori di uscita) per poi disintegrarsi e dissolversi nel nulla una volta uscito nel cortile tra il terzo e il quarto edificio. davvero strano questo missile, eh?

Ricordatevi che pochi giorni prima dell'11 settembre ci fù un allarme bomba accorsero gli artificieri che nella realtà piazzarono le cariche .

maddàiii!
ma tu hai idea di cosa significhi minare due edifici di quelle dimensioni? davvero credi che sia una cosa che si può fare così, in un paio d'ore, senza dare nell'occhio? hai idea di quante tonnellate di esplosivo, chilometri di cavi, migliaia di fori e tagli sarebbero stati necessari? tra tutte le fesserie che girano sull'11 settembre, quella della demolizione controllata delle torri è la più assurda.