Inganno globale mediatico

[rema007]

Ben vengano obbiezioni e commenti ma devono essere rivolte alle prove o ai filmati non certo a me che le riporto da altri siti , un esempio :
Questa foto è della bandiera Usa sulla Luna perchè sventola se non c'è aria sulla luna e dove è la sua ombra a voi i commenti ma ricordatevi che la foto non è stata fatta da me .

l'ombra c'è, l'assenza di gravità anche e quindio bandiera sospesa, poi?
tutto qui?

hai mai visto i cavi nelle missioni che restano paralleli e non flettono, mica vanno a 200km/h

 

[Pik39]

Ben vengano obbiezioni e commenti ma devono essere rivolte alle prove o ai filmati non certo a me che le riporto da altri siti , un esempio :
Questa foto è della bandiera Usa sulla Luna perchè sventola se non c'è aria sulla luna e dove è la sua ombra a voi i commenti ma ricordatevi che la foto non è stata fatta da me .

La bandiera è stata fornita di un'asta orizzontale - come si può notare chiaramente - poichè sapevano che non c'era vento. In quanto all'ombra, se guardi attentamente, la vedrai sulla destra a ore 2.

 

[garu51]

guarda che sulla Luna non c'è aria la bandiera dovrebbe essere non visibile.

 

[Pik39]

guarda che sulla Luna non c'è aria la bandiera dovrebbe essere non visibile.

Questa non l'ho capita.. :shock:

 

[|Mauro65|]

Quello che è accaduto l'11 Settembre in America rimarrà nella nostra mente come una delle stragi più gravi accadute, con 3000 morti .
Tutte le tv collegate quel giorno hanno dovuto raccontare le scene terribili che
abbiamo visto . Ma era tutto un inganno globale nel senso che l'attentato non era stato eseguito da Osama e i suoi accoliti ma dagli stessi Americani per poter provocare una guerra santa contro lo stesso Osama .
Viene da pensare che non sia vero

:shock: :shock: :shock: :shock:
Qualcosa a che fare con scie chimiche o piuttosto con la Eolo?

ma ci sono prove e filmati che sono in netto contrasto con quanto accaduto.

L'unica cosa "fuori posto" è l'aereo che dicono si sarebbe schiantato sul Pentagono. Per me è una pietosa bugia per coprire l'abbattimento del volo 77 ad opera dei caccia statunitensi

Rimangono solo le povere vittime.

Ovvio, RIP

Attached files /attachments/980230=1984-Pentagono 1.jpg /attachments/980230=1985-Pentagono 2.jpg

 

[garu51]

bravo Mauro !
Inoltre i vetri del Pentagono non si sono rotti !

 

[|Mauro65|]

Ben vengano obbiezioni e commenti ma devono essere rivolte alle prove o ai filmati non certo a me che le riporto da altri siti , un esempio :
Questa foto è della bandiera Usa sulla Luna perchè sventola se non c'è aria sulla luna e dove è la sua ombra a voi i commenti ma ricordatevi che la foto non è stata fatta da me .

Secondo te, nelle competizione che c'era allora, i Sovietici non li avrebbero smascherati?
Questa è una delle tante foto dei "resti" della missione (da LRO)

Attached files /attachments/980244=1986-apollo-11-2nd-round.jpg

 

[jaccos]

guarda che sulla Luna non c'è aria la bandiera dovrebbe essere non visibile.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Stai dicendo che la luce è visibile solo in presenza di aria??????

 

[silverrain]

Devi scegliere o stai zitto o ti levano di mezzo fisicamente !

in effetti con certi deliri un minimo mi preoccuperei per la mia salute.....

 

[|Mauro65|]

bravo Mauro !

No no, non fraintediamo ... il mio dubbio è limitato solo al volo 77 ... e non penso affatto che si siano sparati da soli un missile, ma che gliel'abbiano lanciato contro. Probabilmente il volo 77 era destinato ad impattare sulla Casa Bianca o sul Congresso, luoghi troppo simbolici ... dopo lo sbandamento iniziale dei primi minuti, avevano capito che stava succedendo e qualcuno ha dovuto prendere una drammatica decisione
I poveri passeggeri del 77 erano ahimé già spacciati, penso l'abbiano abbattuto.
Di certo sarebbe stato meglio dire tutto senza reticenze

Inoltre i vetri del Pentagono non si sono rotti !

:shock: ma se sono disintegrati, che dici????

 

[spartacodaitri]

Devi scegliere o stai zitto o ti levano di mezzo fisicamente !

stai cominciando a preoccuparti per te stesso :?: :?:
tranquillo,
qui sbraitano in tanti....
ma sotto sotto, sono dei bonaccioni

 

[spartacodaitri]

L'attacco a Pearl è stato eseguito dai giapponesi infatti le portaerei americane erono a largo , il tutto per trascinare gli USA in guerra dato che non ci volevano entrare si tratta di provocazione.

cerchiamo di uscire dalla fantasia.
provocazione vuol dire compiere un atto che induce l'avversario a dichiararti guerra (esempio; gli ammassamenti di truppe nel 1915 che hanno indotto l'Austria a dichiarare guerra all'Italia)

qui non c'è nessuna provocazione: non sono stati gli USA a dichiarare guerra al Giappone, ma l'inverso.

1915?
COMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?

 

[xX_RaveN_Xx_1600255293]

http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna_foto_bandiera/bandiera_senza_ombra.htm

http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html ( a dx ci sono link per altre risposte).

 

[silverrain]

http://www.attivissimo.net/antibufala/luna/luna_in_sintesi.htm
http://www.attivissimo.net/antibufala/luna_foto_bandiera/bandiera_senza_ombra.htm

http://undicisettembre.blogspot.com/2006/06/faq-25-lattacco-al-pentagono-i-danni.html ( a dx ci sono link per altre risposte).

parti dal presupposto (profondamente sbagliato) che dall'altra parte ci siano segnali di vita intelligente.... :twisted:

 

[garu51]

Ecco la planimetria dove si vede che per colpire il Pentagono il 757 doveva
avere un impatto tale da provocare un buco nel terreno cosa che non c'è e
oltretutto l'aereo non poteva essere orizzontale data la mole .
Un caccia invece potrebbe avere la capacita di volare orizzontale magari di lanciare un missile e colpire la facciata .

Attached files /attachments/980296=1987-hanj1o_0.jpg